YOURNET.CN

标题: 请教东山1989：东山主峰位置 [打印本页]

作者: simonchan 时间: 2007-11-30 17:15
标题: 请教东山1989：东山主峰位置

东山1989君：请问东山主峰是否红色箭头位置？

作者: 炮3团 时间: 2007-12-1 01:34
不是

作者: simonchan 时间: 2007-12-1 12:54
那么请问东山主峰的位置在哪里呢?

作者: MJ35211 时间: 2007-12-1 13:19
就是1175.4

作者: simonchan 时间: 2007-12-3 13:05

以下是引用MJ35211在2007-12-1 13:19:09的发言：就是1175.4

M连长，但是我今年4月份上东山，就是先上的东山主峰，然后再上的1175.4，1175.4东山守备的连队称为上甘岭主峰。在东山主峰和上甘岭主峰上都有不同时期部队立的碑。当时我要是把指北针出来对照一下就好了。

作者: MJ35211 时间: 2007-12-3 21:32
一个区域内的群峰通常以海拔标高之最的为主峰，在东山群峰中1175.4当仁不让。八里河东山主战场是34号和副34号高地海拔标高为1120米，在整个东山地区它还戴不上主峰的桂冠。轮战时期各部队相继立碑称“主”这不仅仅在东山战区鲜见，老山战区各部队在不同地点立“主峰”碑应该也不少吧？ 1175.4当时已经由边15团防守，既然野战军老大哥将八里河东山称之为东山主峰，那么边防军将1175.4另称为“上甘岭”也算是一种谦让吧。（纯属笑谈）

作者: simonchan 时间: 2007-12-4 11:25

以下是引用MJ35211在2007-12-3 21:32:49的发言：一个区域内的群峰通常以海拔标高之最的为主峰，在东山群峰中1175.4当仁不让。八里河东山主战场是34号和副34号高地海拔标高为1120米，在整个东山地区它还戴不上主峰的桂冠。轮战时期各部队相继立碑称“主”这不仅仅在东山战区鲜见，老山战区各部队在不同地点立“主峰”碑应该也不少吧？ 1175.4当时已经由边15团防守，既然野战军老大哥将八里河东山称之为东山主峰，那么边防军将1175.4另称为“上甘岭”也算是一种谦让吧。（纯属笑谈）

M连长，这次我明白了。那么说现在的东山主峰那应该是当时的34号高地了是么？

作者: MJ35211 时间: 2007-12-4 21:10
如果仅限于八里河东山战区诸高地，1120标高的34号主阵地被称之为东山主峰从参战部队的感情上来讲也未尝不可。但是严格一些来讲东山边境骑线一带的主峰头衔还是应该赋予1175.4

作者: simonchan 时间: 2007-12-4 21:24
原来34号就是今天的东山主峰，难怪当年执行了“34-1号工程计划”的61师182团（铁锤子团）至今在东山峰上（34号）还留下铁锤子团的碑。今年的4月，站在东山峰上（34号）的部队营房向越南方向遥望，越方已经在对面山头开辟了公路，晴天的时候用望远镜还可以看见越方的人员活动。

作者: 炮3团 时间: 2007-12-5 01:47
现在负34号高地还是我们的不？

作者: simonchan 时间: 2007-12-6 11:53

以下是引用炮3团在2007-12-5 1:47:04的发言：现在负34号高地还是我们的不？

34（现东山主峰）是我们的，今后还是我们的，但1175.4（上甘岭）上面的工事很快就要被炸毁。

作者: simonchan 时间: 2007-12-6 12:07

以下是引用MJ35211在2007-12-3 21:32:49的发言：一个区域内的群峰通常以海拔标高之最的为主峰，在东山群峰中1175.4当仁不让。八里河东山主战场是34号和副34号高地海拔标高为1120米，在整个东山地区它还戴不上主峰的桂冠。轮战时期各部队相继立碑称“主”这不仅仅在东山战区鲜见，老山战区各部队在不同地点立“主峰”碑应该也不少吧？ 1175.4当时已经由边15团防守，既然野战军老大哥将八里河东山称之为东山主峰，那么边防军将1175.4另称为“上甘岭”也算是一种谦让吧。（纯属笑谈）

M连长，我站在1175.4上面，实地感受它比偏马有更好的视界，对面的老山阵地群全部俯览无遗，船头一带的公路绝对是在它的控制之下，对面的越军山头也是清晰可见的，可是当时为什么只由边15驻守，野战部队只是利用了位于它下方的偏马。当时为什么不让1175.4发挥更大的作用呢？从找到的各种资料，鲜见提及越军对1175.4狂轰滥炸，而我在1175.4上看见所留下的工事也是很整齐有序的，由此感觉当时1175.4受打击的情况并不严重。反倒是它下方的偏马，经常有提及被打被炸。

作者: MJ35211 时间: 2007-12-6 21:29
1175.4高地对老山战区特别是对那拉、清水一带的俯视钳制能力得天独厚。正由于它高而险，布防重型直射火器就受到限制，一般高机尚可，如果上高炮就难了些，即使37炮上去是不是俯射角过大受限不得而知，将高机和37炮配置在偏马地区的情况来看可能有这种技术上的要求。同理，越军近距火力由于仰射角过大对1175.4打击有限估计也是技术上的限制。至于为什么1175.4不让给野战军发挥更大作用，应该没有隶属方面原因吧。

作者: simonchan 时间: 2007-12-6 23:21

以下是引用MJ35211在2007-12-6 21:29:14的发言：
1175.4高地对老山战区特别是对那拉、清水一带的俯视钳制能力得天独厚。正由于它高而险，布防重型直射火器就受到限制，一般高机尚可，如果上高炮就难了些，即使37炮上去是不是俯射角过大受限不得而知，将高机和37炮配置在偏马地区的情况来看可能有这种技术上的要求。同理，越军近距火力由于仰射角过大对1175.4打击有限估计也是技术上的限制。至于为什么1175.4不让给野战军发挥更大作用，应该没有隶属方面原因吧。

如果把85加拆散了再运上1175.4，或者布置迫击炮，即使是曲射，也能对那拉、清水一带的越军构成严重的威胁。站在1175.4上面看小青山，两个山头之间的高度差不会太多，感觉上如果越军愿意，在小青山上的火炮应该能够把1175.4打个稀巴烂。同样，在1175.4上也能把小青山打得光秃秃。再换一个角度，即使不在1175.4上布置直射、曲射火器，以其得天独厚的观测条件，如果我是越军指挥官一定把这里炸得不留一个人以绝后患。而实际却恰恰相反，越军似乎并没有对1175.4特别的“关爱”。我问过张教授（138S师侦，当年的“白衣天鹅”，4月19日他接我飞机当晚吃夜宵的时候我就特意问过这个问题），他说越军主要打击对象是野战部队，对边防部队的地盘一般相对客气，我不知道这种说法是否能够成立，结合上述情况姑且让它通过吧。

[此贴子已经被作者于2007-12-6 23:52:18编辑过]

作者: BF15T 时间: 2007-12-11 23:24
边防15团是79年换防到老山、者阴山地区的，在200公里左右长的边防线都构筑的有自己的阵地。上甘岭是1981年边防15团5连拿下的，一直驻守到84年换防。84年攻打老山边防15团都是坚守现有阵地，另有部分兵力配合14军进攻。直至84年上甘岭换防给轮战部队。84-89年边防15团的防御阵地主要是老山西侧翼和扣林山。如有出入，请老兵指正！

作者: 东山1989 时间: 2008-2-24 11:33

以下是引用simonchan在2007-11-30 17:15:57的发言： 东山1989君：请问东山主峰是否红色箭头位置？

不好意思好久没来了，红色箭头位置是东山主峰。但我也希望“上甘岭”是东山的主峰。因为她是东山地区海拔最高的地方。

作者: 东山1989 时间: 2008-2-24 11:39

以下是引用BF15T在2007-12-11 23:24:15的发言：
边防15团是79年换防到老山、者阴山地区的，在200公里左右长的边防线都构筑的有自己的阵地。上甘岭是1981年边防15团5连拿下的，一直驻守到84年换防。84年攻打老山边防15团都是坚守现有阵地，另有部分兵力配合14军进攻。直至84年上甘岭换防给轮战部队。84-89年边防15团的防御阵地主要是老山西侧翼和扣林山。如有出入，请老兵指正！

是这样的，1985年守备一师成立，边防15团改编为该师二团，上甘岭是我连1989年10月从38师112团接过来的。

[此贴子已经被作者于2008-3-3 10:37:52编辑过]

作者: simonchan 时间: 2008-2-26 08:22

以下是引用东山1989在2008-2-24 11:33:14的发言：] 不好意思好久没来了，红色箭头位置是东山主峰。但我也希望“上甘岭”是东山的主峰。因为她是东山地区海拔最高的地方。

谢谢你，东山兄。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)