YOURNET.CN

标题: [讨论]越南开始抗议了! 中国军方在南海也玩阴的了 [打印本页]

作者: 老哥哥    时间: 2009-12-21 18:03
标题: [讨论]越南开始抗议了! 中国军方在南海也玩阴的了

一名越南官员14日说,中国海军巡逻队在南中国海扣押三艘越南籍渔船,并将43名船员拘留了数日。
  据德新社14日报道,越南海岸警卫队副司令裴富甫(音)在这些渔民的家乡广义省说,这几艘渔船于本月7日和8日在帕拉塞尔群岛(即中国西沙群岛)附近被截获。中国军队将他们扣押在帕拉塞尔群岛中最大岛屿伍迪岛(即中国永兴岛)数日
  10日,中方释放了所有被押人员,让其乘坐最旧的一艘船返回。他们留下了两艘较新的船只,上面载有20吨鱼和3000升柴油。裴富甫说:“我们让广义省人民委员会要求外交部向中国提出抗议。”

  最近一两年,越来越多的越南渔船进入南海中国水域捕鱼作业,据称这些活动背后有越南政府的支持,目的就是让他们深入中国海域来打鱼,以此宣示越南对这些海域的“主权”。

2009年7月6日晨南海中国海军舰艇在巡航时遭越南巡逻艇拦截干扰,并向中国舰艇发出警告。

随后在距不到2海里的前方拦截。中国舰艇迎面撞去,越南巡逻艇掉头规避时被中国舰艇拦腰撞上,越南巡逻艇被撞损。初步认定死亡6人,获救7人,数人失踪。中方无伤亡,舰艇无损。据报道,中国海军是一艘90年产的3000多吨的巡洋舰,越方是一艘1000余吨70年代前苏联产的巡逻艇。
越南将引进6艘俄罗斯基洛级潜艇的消息,再次把西方媒体的注意力引向南海这片富有争议的海域。美国福克斯新闻网认为,越南引入“基洛”级潜艇将提高近岸防御能力,今后中越一旦在海上发生冲突,中国海军未必再占上风。不过,中国海军专家对《环球时报》记者说,一支海军的强大,不是依靠引进几件先进装备就能做到的,越南海军仍然是一支近岸防御型海军,与强大海军的地位相去甚远。

  越南花18亿美元买潜艇

  上月底,俄圣彼得堡海军上将造船厂负责人透露,越南将从俄罗斯采购6艘“基洛”级常规动力潜艇,预计在2009年和2010年交付。

  “基洛”级潜艇是国际武器市场的抢手货,俄罗斯已经陆续向各国出售了29艘。冷战时期,越南即渴望从苏联购买“基洛”级潜艇,经过多年磋商,愿望终于实现。此次军购总金额18亿美元,占越南全年国防预算的一半,可谓大手笔。

  美国福克斯新闻网7日报道称,越南引进潜艇,是为了向中国传递信号,“这是越南对中国在该地区的崛起,并在靠近越南海岸的海南岛建设核潜艇基地的明确反应。它们将有助于保护越南对南中国海的主权要求,并且阻止别国靠近其2000英里的海岸线。”
潜艇可加强近岸防御

  英国《简氏防务评论》称,随着近几年不断加大投入,越南海军已具备较强的近岸防御作战能力。目前,越南海军总兵力约5万人,下辖4个沿海军区,拥有各型作战舰艇120余艘。随着越南国内经济的发展,其海军已经获得了一些先进装备。除了从俄罗斯购买潜艇外,2015年之前,越南海军还将从俄罗斯获得2艘11661型护卫舰、一套装配“红宝石”超音速反舰导弹的岸基导弹系统。其中11661型“猎豹”3.9级护卫舰为俄研制的最新型军舰,排水量2100吨,配备一门76毫米主炮、6门30毫米舰炮,还配备8枚射程130千米的Kh-35“天王星”反舰导弹、一套防空武器系统。《简氏防务评论》认为,尽管越南没有核潜艇,没有“中华神盾”驱逐舰,也不可能像中国一样建造航母,但是它拥有的装备在近岸海域的反舰作战能力却与上述装备无异。如果中越海军再次在南海海域发生冲突,占据地利的越南海军未必会败给中国。

  福克斯新闻网还分析了中越海军历史上的历次冲突。文章称,1988年3月14日,中越海军在南海短暂交火,中国以1人受伤的微小代价取得击沉越舰2艘、重创l艘的胜利。毫无疑问,现在的中国海军比以往任何时候都更强大,但如果中国海军在未来一两年贸然进入越南海军的领地,未必会像20年前那样迅速取得胜利。在那里,中国可能面临难以探测的俄式潜艇,专门对付航母的远程超音速反舰导弹和带有速射炮的先进隐身护卫舰。正如前两年中国网络上流传的作战假想那样,中国海军或许会在中越新一轮海上冲突中落败。

  越南海军存在瓶颈


 尽管西方媒体不断渲染越南海军的作战能力,但是中国海军专家李杰对《环球时报》记者说,越南这次军购的意义主要是弥补了兵种和装备的缺乏,大大提升水下作战能力。但是,在目前及相当长一段时间内,越南海军的战斗力仍然非常有限。越战结束后,由于接收了大量美军遗留装备和苏联的援助,再加上多年战争磨炼,越南曾自称是“世界第三军事强国”。但是由于长达几十年的战争破坏,国内经济千疮百孔,军事大国的称号没能坚持多久,特别是海军作战能力始终有限。越南海军的现役主战装备绝大多数是苏联20世纪七八十年代的军援,或是美国20世纪40年代生产的装备。在越南现役舰艇中,携载的武器以各种口径的舰炮为主,且只有2艘排水量为110吨的微型潜艇。越南海军虽然引进了一些先进装备,但远没有形成系统配套的作战能力,在没有先进的侦察、监视、预警、指挥控制系统和电子战系统支援的情况下,越军引进的潜艇很难发挥最大作战效能,这种存在瓶颈和短板的海军在系统齐全的强大海军面前,仍然非常脆弱。


作者: 子睿    时间: 2009-12-21 23:15
标题: 回复主题

战略上藐视敌人,战术上重视敌人,是伟大领袖毛泽东主席的战略战术思想,是克敌制胜不可分割的两个方面。

借用王志军《1979对越战争亲历记》中一句话:“不可低估越南对手,他们也不是白吃饭的。”(270页)


作者: simonchan    时间: 2009-12-21 23:16
标题: 回复主题
玩吧,早该玩了。陆地不玩了该玩海上的了。
作者: 小屁孩    时间: 2009-12-21 23:22
标题: 回复主题
老哥哥躺在摇椅上,抽烟品茶,慢条斯理地说:“国家的利益当前,摩擦是不可避免的,什么时候升级了,什么时候就再好好地玩一玩,再比他个高低强劣!需要我,我还上!”
作者: 子睿    时间: 2009-12-21 23:24
标题: 回复主题

强烈建议中央军委第一批把陈版主派到海上去。

第二批把老哥哥也派上去。

[此帖子已被 子睿 在 2009-12-21 23:26:14 编辑过]


作者: 小屁孩    时间: 2009-12-21 23:27
标题: 回复主题
老哥哥说啦,他和陈版主一起去,打不过男兵就打女兵!
作者: 蓝宁    时间: 2009-12-21 23:34
标题: 回复主题

小屁孩,你懂啥?你爹曾说过他的同学“为解放军报仇”,你爹想去为“战友报仇”呢!哈哈!


作者: 小屁孩    时间: 2009-12-21 23:36
标题: 回复主题

是啊!老爹说,报仇顺便要报酬。

我不懂,但一定很有意思哦!


作者: 战友啊    时间: 2009-12-21 23:37
标题: 回复主题
我国海军都敢去索马里去护航,南沙就在家门口就不敢护航,何况1974年中国海军也是好样的。要动口动手脚,实力为上。
作者: hjf1390    时间: 2009-12-22 01:13
标题: 回复主题

【2009年7月6日晨南海中国海军舰艇在巡航时遭越南巡逻艇拦截干扰,并向中国舰艇发出警告。 随后在距不到2海里的前方拦截。……】

是真的么?只查到有中国人自称“美联社2009年7月6日报道:”,但我没看到美国方面7月6日有这一事件的报道,中国也没有。


作者: 五三零一八    时间: 2009-12-22 09:38
标题: 回复主题
子睿:

强烈建议中央军委第一批把陈版主派到海上去。

第二批把老哥哥也派上去。

[此帖子已被 子睿 在 2009-12-21 23:26:14 编辑过]

好建议,我坚决赞成,不过我建议第三批派\"小屁孩\"去,让年青一代也去锻炼自己。
作者: 香花山    时间: 2010-8-17 13:13
标题: 回复主题
五三零一八:
子睿:

强烈建议中央军委第一批把陈版主派到海上去。

第二批把老哥哥也派上去。

[此帖子已被 子睿 在 2009-12-21 23:26:14 编辑过]

好建议,我坚决赞成,不过我建议第三批派\"小屁孩\"去,让年青一代也去锻炼自己。

好啊!三个梯队上去,基本搞惦了。


作者: 余副站长    时间: 2010-8-17 18:38
标题: 回复主题
老哥哥:

随后在距不到2海里的前方拦截。中国舰艇迎面撞去,越南巡逻艇掉头规避时被中国舰艇拦腰撞上,越南巡逻艇被撞损。初步认定死亡6人,获救7人,数人失踪。中方无伤亡,舰艇无损。据报道,中国海军是一艘90年产的3000多吨的巡洋舰,越方是一艘1000余吨70年代前苏联产的巡逻艇。

据情报显示,是中方“3000吨多吨的海巡船”,并非是中共海军的“巡洋舰”与越方舰船海上“摩擦”。越方舰船舷号以“HQ”打头,看来是海军舰只。中方有关部门行使正当行政管理职能,与中国军方“玩阴的”或“玩硬的”统统无关哦

以上开开玩笑。此类消息,国内媒体报道受限,越方官方媒体也披露不多。但越南“黄沙”、“长沙”网站上,真真假假的消息太多了。都是越南“和平渔民”受欺负的事。中国南海战略是:坐镇海南、站稳西沙、前出南海、保卫经济能源海上通道。

美军黄海“演习”,坏事变好事。在国人一片喊打声中,中国军内“鹰派”开始崛起!


作者: hjf1390    时间: 2010-8-17 21:01
标题: 回复主题
中国陆军可与美军一战,海空军还差得远,因为人多和勇敢这两条中国传统优势在海空战斗中发挥不出多大效力。海空战斗主要是看技术装备的数量和质量比,人只是让技术装备发挥出其设计能力。目前中国的技术装备数量和质量还不具备挑战美国海空军的能力,不过美国在东海南海也没有值得与中国开战的理由(鼓噪归鼓噪,真打归真打)。若与中国打起来的话中国脸色一变宣布我们要抗美援阿啦,美国总统和将领们立刻面如死灰知道阿富汗战争从很可能失败变成绝对要失败了。美国在中国的接壤国里与中国角力从来就没有赢过,因为美国就几年的热乎气而中国却很有耐力。
作者: 中国战神    时间: 2010-8-18 00:38
标题: 回复主题

我观察现在我国的战略是和台战南,即将打台湾的战力转移到南海,主打越南、菲律宾之流。这个方针是对的。原因是:

1、台湾人虽然叛逆,但毕竟是中国人,中国人打中国人,又陷入内战的悲剧;

2、战南海,可以包台、日、韩后路,可以说是越岛战略吧,等我在南海站稳脚跟,可以迫使台湾回归。

此次与越南海战,再也不要犯79越战的错误,就占了地盘又放弃。这种神经错乱的战术,是假仁假义,对不起烈士。俄占日本北方四岛,以色列占戈兰高地,并没有归还。如果归还,何必打仗?此外,有必要,在陆地也可以跟越南打,占一地是一地,南北同时开战,首尾夹攻,或拦腰截断(海防),均可以考虑。当然,蚕食的政策最稳妥。


作者: 香花山    时间: 2010-8-18 11:36
标题: 回复主题

小鬼子耍这小把戏,想把老美拉回来,把南海问题国际化,与中国抗衡

怕是偷鸡不成,老美再来扶持南越与北越抗衡,再打才好看哩!


作者: 南宁人    时间: 2010-8-20 11:27
标题: 回复主题
不是玩阴,是重视海洋权益的表现,随着国力不断增强,海洋对于中国越来越重要,虽然搁制争议,共同开发是不错的理想局面,但是现实是争议不搁制,开发不共同,中国不会长期允许这种局面存在,国家利益是最重要的。




欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/) Powered by Discuz! X2.5