liqin02 发表于 2010-1-15 21:13
![\"\"](\"http://bbs.zywl.cn/images/common/back.gif\"){kind=small}
看过之后，觉得和作者在后记中所说的非常符合：全书所有内容都是来自于公开渠道。
可以说基本上是网文大集合。
说的好！他当时也是个战士，怎么会知道？估计有很多是他杜撰的吧？ 11# 刘満荣</DIV>
liqin02 发表于 2010-1-15 21:13
很支持11楼.12楼的看法。按楼主的说法，作者只是个79年的兵，应该说79年兵仍是个大孩子，刚到部队个把月，说句不好听的话，还分不清东南西北，就稀里涂糊跟着上了战场，他到底知道多少打仗的东西呢？还有...
记得去年国家对参战人员有补贴，我连队有几位78年和79年兵给我打电话，问我连队打仗时从那里进去，回国从那里回来，在什么地方打仗等。因为地方政府要他们写个简单过程，他们不知道写，只好问我了(当然他们也知道一些，只不知道具体)。我在想:一个78年的兵，都不知道打仗的具体情况，难道79年兵知道得那么多吗？如果是这样的话，真是佩服了。
这是我早两个多月在另一个网站回帖\"十年中越战争\"。
我的一个朋友看过后，给予的评价是：基本是军内出版的各部各师作战总结（没有防城方向的广西边防独立师）然后通过自己的话把它们串接起来。
时间、地点、事件都是真实的（因为来自于内参资料），但行文一如内参总结，比较枯燥，并不是一般的回忆录。所以在可读性上则是仁者见仁智者见智。
对这段历史有综合性认识和研究的朋友作为资料收藏是ok的，如果只是了解一般局部性的，例如大部分的参战老兵、一般读者，一般只对自己感兴趣部分细读，看其他地方可能就东南西北分不清了。好比看新华字典，翻查哪里看哪里，全部看完，需要有好精力。
［此帖子已被 simonchan 在 2010-3-27 9:30:23 编辑过］
照搬他人作品，又未说明出处的几个例子：
1，下册775页《9.23战斗（出击395高地）》，照搬simonchan 《出击395高地（9.23战斗）》
2，下册790页《34-1工程计划》，照搬simonchan 《34-1号工程计划》
3，下册757页《852行动计划》，照搬simonchan 《852行动计划（3.8战斗）》
4，下册847页《一分钟的战斗》，照搬cpcliusi《两山轮战中最成功的一次侦察兵作战》(说照搬还不完全准确，他照搬的是被人恶意篡改了部队番号的二手货，这个明显的错误他没有意识到)
5，下册802页《全能狙击手》，照搬cpcliusi《六种武器的威力——记被湮没的“英雄神枪手”郑钰》
……
书中这样的情况比比皆是，就不一一列举了。
明明知道不是自己的作品，明明知道是别人的劳动成果，还拿来署上自己的名字出书，这脸皮似乎也太厚了!
人家在乎的是书本的销量别的嘛暂时没空理会，经济社会嘛！不过好像涉嫌版权问题哦！哈哈哈
倪创辉，1978年12月参加中国人民解放军，1979年参加对越作战，1981年参加支持法卡山作战，历任文书、班长、司务长、副连长、参谋、助理员、副处长、副团长、处长、武装部政委等职，先后6次立功，在军内5家杂志社先后担任特约记者或通讯员，发表大量学术文章和新闻报道。
倪创辉，1978年12月参加中国人民解放军，1979年参加对越作战，1981年参加支持法卡山作战，历任文书、班长、司务长、副连长、参谋、助理员、副处长、副团长、处长、武装部政委等职，先后6次立功，在军内5家杂志社先后担任特约记者或通讯员，发表大量学术文章和新闻报道。
作者估计是在官场混的不如意，才跑到香港对79战争说三道四。鄙视其人。
在当今政府淡化这场战争，很多参战老兵和烈属还生活在贫困中，只要有人能相对客观的去写这场战争并排除困难去出版去告诉世人，总是利大于弊。
春天:
在当今政府淡化这场战争，很多参战老兵和烈属还生活在贫困中，只要有人能相对客观的去写这场战争并排除困难去出版去告诉世人，总是利大于弊。
如果是自己的心血成果，用自己的观点用自己的角度用自己的笔墨去描述去回忆这段历史，并出之成书的话，我们是举双手一千个一万个赞成。好似王志军的《79中越战争亲历记》，香港出版；47军摄影干事王红的《生命记忆》，澳门出版；杨留番的《勇者无畏》，内地印刷。这些书有思想有内涵，更重要的是：他们都是作者自身的努力成果。
很明显，现在倪先生不是“写”，是“盗”。鲁迅先生笔下的孔乙己有句名言：“读书人窃书不算偷。”看来颇为适合。
看了本楼的内容后，我也说几句。在两个月前，这本书起初在一些网站介绍时，我的一些老友给我打电话，猜测这本书的内容，可能是反击战的网上资料大集会，因为十年中越边境战争的网上资料多如牛毛。因此，我也曾经给血站的个别网友打过电话，也说到这本书内容的问题，可能是个大集会。虽然这本书我还没有看过，按楼主的说法应该是以网上资料为主。ffice
ffice\" />
两年前，我看过《血染木棉花》一书，内容是41军121师361团4连的战斗纪实，由于没有任何的网上资料，看得很过瘾，我已经看过两遍了，有空还拿来看看。
书中第706页用的插图\"阻敌进攻,巩固阵地\"居然都是些拿M-16的(美国)军人. 作为一本严谨的史料性的作品,很不严肃.
看了 比较失望 文章图片基本都是网上有的 图片注释还有不少错误
我没有拜读倪创辉战友的大作，可以说我是十年中越战争的参与者和见证者，先后参加79年的对越自卫还击作战和后来的老山地区对越作战。对于我们这些战友来说，这大作读与不读都不是什么问题，可我赞赏倪战友的执着和勇气，抄袭也好，拼接也罢，或是事后诸葛亮也无所谓，能够出版发行，还是值得庆贺！其意义在于，一则冲破禁区使一段史实绝地逢生，二则是告知后人有千千万万我们这些一代军人为国流血牺牲，如果这一段被埋没，最冤枉的就是我们这些人。
［此帖子已被 七九长排山 在 2010-4-2 14:03:00 编辑过］
我买了一套，看后。这本书没什么新意。可能是倪创辉在41军当兵，接触过41军军史，所以对41军介绍的很详细。而对其它参战各军写得很简单，90%是抄别人的回忆录。除41军以外，其它的98%是抄燃烧的血网站上的，文字上改了一下。说白了，就是把很多人写的东东总结在一起。没意思，一个文抄公。
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |