下面引用由英特纳雄奈尔在 2004/03/12 02:57pm 发表的内容：
加3分倍.
下面引用由革命领袖在 2004/03/13 00:56am 发表的内容：
加你个鬼！
连最最、最最基础的东西都不懂，又在这里胡说八道。
不管串还是并，依然还是89。
清楚了吧？
...
下面引用由路人甲(客)在 2004/03/13 10:45am 发表的内容：
“我也算发了这么些年的烧了，如果连这最最、最最简单的东西也搞不明白，我也甭活了，找棵树吊死得了！。。。”
一个总是随时找机会、找理由想吊死自己的革命领袖
下面引用由janorwa在 2004/03/13 01:33pm 发表的内容：
客观的讲灵敏度确实没变+3DB只是相对的，喇叭的灵敏度定义是输入1W功率1米处的声压级，试想二只串或并的喇叭得到1W功率每只不还是分到0.5W吗？绝对灵敏度会增加吗，所谓+3DB概念只是方便音箱设计中单元灵敏度搭 ...
下面引用由大牛在 2004/03/13 10:27pm 发表的内容：
扬声器单元的灵敏度和音箱的灵敏度是二个概念！
下面引用由janorwa在 2004/03/13 01:33pm 发表的内容：
客观的讲灵敏度确实没变+3DB只是相对的，喇叭的灵敏度定义是输入1W功率1米处的声压级，试想二只串或并的喇叭得到1W功率每只不还是分到0.5W吗？绝对灵敏度会增加吗，所谓+3DB概念只是方便音箱设计中单元灵敏度搭 ...
下面引用由革命领袖在 2004/03/13 00:56am 发表的内容：
加你个鬼！
连最最、最最基础的东西都不懂，又在这里胡说八道。
不管串还是并，依然还是89。
清楚了吧？
...
下面引用由fff(客)在 2004/03/14 08:03pm 发表的内容：
都别争了，都是糊涂人。但我也是，所以我也就老老实实打开手头上的所有软件，什么winisd、lspcad、boxcad、speaker、splab、soundeasy、leap、cia、kgb、fbi。。。。结果，通通是两只89的喇叭，无论串连还是并联 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 08:25pm 发表的内容：
串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……
下面引用由革命领袖在 2004/03/14 10:35pm 发表的内容：
看来我们的劳苦大众总算觉悟了！已经彻底的认识到了这帮不学无术的伪大侠们的令人发指的愚蠢思维！
还要革命领袖说什么呢？领袖原本早已准备好了杀手锏，想在今天再次光辉灿烂一把的，哪想到让你抢了先，泄露了 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 08:25pm 发表的内容：
串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……
下面引用由abob在 2004/03/14 11:36pm 发表的内容：
呵呵，你知道什么叫知其一不知其二吗，还是要多读点书才好，当然不是“语文”，这个你的水平还是满高的。 ：)
下面引用由fff(客)在 2004/03/14 08:03pm 发表的内容：
都别争了，都是糊涂人。但我也是，所以我也就老老实实打开手头上的所有软件，什么winisd、lspcad、boxcad、speaker、splab、soundeasy、leap、cia、kgb、fbi。。。。结果，通通是两只89的喇叭，无论串连还是并联 ...
下面引用由大牛在 2004/03/15 09:39am 发表的内容：
虽然本人也不喜欢“革命领袖”说话的方式，但对任何事都应该对事不对人。在此点上我认为“革命领袖”的话是正确的。
还是那句话，不要将扬声器灵敏度和音箱设计中的灵敏度混淆了。
音箱设计中确实存在二只并联后 ...
下面引用由fff(客)在 2004/03/15 12:42pm 发表的内容： 本人太懒，不想去看一堆公式的理论，只好用以下的小农思想来理解软件的计算结果： 喇叭的发声是由振膜推动产生声音的，输入的电功率要转化为声功率，是靠振膜振动力阻转换的，这个效率是非常低的。 当两个喇叭连 ...
下面引用由大牛在 2004/03/15 09:39am 发表的内容：
虽然本人也不喜欢“革命领袖”说话的方式，但对任何事都应该对事不对人。在此点上我认为“革命领袖”的话是正确的。
还是那句话，不要将扬声器灵敏度和音箱设计中的灵敏度混淆了。
音箱设计中确实存在二只并联后 ...
下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 08:25pm 发表的内容：
串两个喇叭声音就大了三分倍？！如果我串100个，岂不是用0。1W就可以在天安门广场发出震耳欲聋的效果？好，这下省钱了……
下面引用由imxp在 2004/03/15 02:17pm 发表的内容：
呵呵，你还在这里煽风点火啊。
下面引用由imxp在 2004/03/15 10:10am 发表的内容：
算了，看来有些人以为我是跟那自大狂耍，我在回答讨论中提到那些技术上的东西没有仔细去看，我也晕了。这样争吵没有意思。看看南京大学曹、沙编写的《扬声器及其系统》中对声压、声压级的定义和两列声波在空间中 ...
下面引用由菜青虫在 2004/03/15 05:27pm 发表的内容：
革命哥在这里待遇还不错哦
牛哥对他的反映是很个性的封ID
下面引用由菜青虫在 2004/03/15 05:27pm 发表的内容：
革命哥在这里待遇还不错哦
牛哥对他的反映是很个性的封ID
下面引用由菜青虫在 2004/03/15 05:27pm 发表的内容：
革命哥在这里待遇还不错哦
牛哥对他的反映是很个性的封ID
下面引用由abob在 2004/03/15 06:23pm 发表的内容：
我反对! 最最坚决地反对!
因为俺最喜欢打仗和看打仗! ：) ：) ：)
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |