YOURNET.CN

标题: 深奥的基础 [打印本页]

作者: wode 时间: 2004-5-9 21:52
标题: 深奥的基础
假设不烧坏的情况下，是0。7V，不对，和电源的电压不同，是2V，也不对，2极管的导通电压是0。7V。

作者: 胆结石 时间: 2004-5-9 22:05
标题: 深奥的基础
假设永远不成立．电源不可能没有内阻，如果内阻大，那就是０．７Ｖ．内阻小，二级管烧掉，初此之外没有其他结果．

作者: chu 时间: 2004-5-9 22:06
标题: 深奥的基础
短路

作者: wode 时间: 2004-5-9 22:27
标题: 深奥的基础
假如2V的电压是瞬时加到2极管两端的，这极短的时间2极管是不会烧坏的，那么这时候2极管两端的电压又是多少？

作者: 胆结石 时间: 2004-5-9 22:39
标题: 深奥的基础
＂假如2V的电压是瞬时加到2极管两端的，这极短的时间2极管是不会烧坏的，那么这时候2极管两端的电压又是多少？＂
有意思．就是无聊了点．
只要二级管没坏永远是０．７Ｖ．而二级管没坏是建立在电源内阻的基础上的．

作者: wode 时间: 2004-5-9 22:48
标题: 深奥的基础
2极管导通的时候永远是0。7V？不可能是1V或者2V，也许这时候流过2极管的电流很大很大？

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-10 02:35
标题: 深奥的基础
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2004/05/10 02:49am 编辑]

理论上，二极管的电流在室温理想状态下为
I = Is(e^(V/0.026)-1)
所以要视Is而定.
在实际应用中，可以看看二极管的IV图，用MUR860为例，在2V时电流约为40安。
http://www.fairchildsemi.com/ds/RU/RURP860.pdf

作者: eyesblue 时间: 2004-5-10 10:56
标题: 深奥的基础
要分为两步份看，由于电池能提供的功率是一定的也就是P=E*I，又因为电路中电流为I=U/R，对于二级管来说R很小很小但不是没有！所以电路中I很大很大但不是无穷大，如果不烧的话，由于电池的功率一定也就是说P不变，而电池输出的电流等于电路中的电流所以，P不变，I增大，E也就减小了！如果电路不烧的话，U应该是0。5-0。7V！大家成以试试！但要找个大电流管和小电池！^_^

作者: 小鬼头 时间: 2004-5-10 12:21
标题: 深奥的基础
跟楼主给出的上一个帖子（计算输出级电流）相近。
假设二极管、电池都不损坏，这个二极管的电流/电压将最后稳定在其Id/Ud曲线的某一点上（当然还跟温度有关），这时候电路处于平衡（稳定）状态。

作者: wenyiwang 时间: 2004-5-10 12:59
标题: 深奥的基础
wode兄：
您好！
计算如vegetal-bird兄所言，整个电路电流由二极管、电池内阻决定。

作者: oreisme 时间: 2004-5-10 13:04
标题: 深奥的基础
理想情况是大约0.7（0.6几）V
实际上电池的内阻不可能不考虑

作者: cml 时间: 2004-5-10 14:04
标题: 深奥的基础
这个电路应该这样分析，：电路的电流由二极管的内阻和电源内阻决定
而电路的内阻应是两个RO来决定，，可以说二极管的内阻很小，，而再小的内阻也是很存在电位差的否则电路就没有电流，因为电流也是从高电位流向低电位的。。
还可以这样理解因为加了正向电压后，二极管的内部空间电荷会变窄所以内部也会产生电子与空穴之间的填充运动，但是最终还是会形成PN结，一旦PN结形成就会有个电位之差。/（P的空穴浓度较大，而N当中的是电子的浓度大）见笑了，这些都是我在课堂上经常讲的

作者: DarkHorse 时间: 2004-9-26 13:13
标题: 深奥的基础
还是建议楼主亲自出马，不就是一粒干电池加一支二极管么……

作者: hanguangyin 时间: 2004-9-29 08:30
标题: 深奥的基础
这个问题没什么意义！谁会用这样的电路？再说如果不是硅管呢？

作者: PPL(客) 时间: 2004-9-29 08:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leolss 时间: 2004-10-3 21:35
标题: 深奥的基础
活活，看似简单理解起来还挺闹人的。应该还是2v吧，短路瞬间有大电流流过压降依然存在直到电池完蛋（如果二极管不坏掉，就相当于短路连通，它两端的电压就是电池的）。

作者: isis69 时间: 2004-10-4 11:52
标题: 深奥的基础
深奥吗?基本知识点而已
理想电路(没内阻什么的)是不允许这么接的(理想恒压源不允许短路,理想恒流源不允许开路,不用解释吧?).在现实中,这个电路必须考虑电池内阻.电池电压2V,二极管0.7V,另外的1.3V就消耗在内阻上

作者: olo 时间: 2004-10-4 12:46
标题: 深奥的基础
大家讨论这个问题，我一直在想，公房、胆机220V，如果电压相同直接整流滤波好了，干吗接个变压器老沉的，不是浪费吗！？bu接变压器功率要多大有多大，只要电厂不趴下！！

作者: isis69 时间: 2004-10-5 19:54
标题: 深奥的基础
如果不考虑多种电压,而直接整流滤波出来的电压又符合要求,那未尝不可.缺点是没经过变压器隔离,可能会电人

作者: olo 时间: 2004-10-5 22:51
标题: 深奥的基础
用胶木钮,不会烧毁元件吧，实在找不到东西可以一试否！？

作者: hanguangyin 时间: 2004-10-9 15:07
标题: 深奥的基础
你说的比较有道理。

作者: ppl(客) 时间: 2004-10-9 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WEIYUSONG 时间: 2004-10-9 16:07
标题: 深奥的基础
一楼你是怎么想出来的这么复杂的课题,如果想要结论,你只能冒险一试了,如果电源功率大,就多准备一些二极管吧,安全的用小功率电源,大功率二极管,或同等功率试试吧,

作者: 胆结石 时间: 2004-10-9 19:53
标题: 深奥的基础
这个电路还在辩？
没有必要的。这两个元件如果都是理想的话就会出现矛盾。不理想的话就看那个元件坚挺拉。

作者: songhj 时间: 2004-10-10 00:02
标题: 深奥的基础
锗管 0.2，硅管 0.7 他们的压降是死那是他们自身的特性决定的，不用想那个鸡生蛋，蛋生鸡的问题了，晕

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)