YOURNET.CN

标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？ [打印本页]

作者: wwwling1999 时间: 2004-7-16 10:15
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
RT

作者: mcmlhz 时间: 2004-7-16 11:16
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
按国人的消费观念，普及型音响无源分频器在很长的一段时间内将不会退出舞台，很简单，想想用前级有源分频器时一台功放的成本，目前买音响的其实有绝大部分都没有说要追求声音的HI-FI，对于大多数人来说，只要能出不错的声音，我何必要花更多的钱去买贵的呢，再说前级分频音响在操作起来也不是那么简单，个人认为，前级有源分频目前阶段只适合我们这些喜欢音响的人去玩，不适合去强占市场

作者: lw 时间: 2004-7-16 11:56
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
莎士比亚也会说:无源还是有源,恩,这是个问题!

作者: wwwling1999 时间: 2004-7-16 17:39
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
大家觉得有源的会比无源的更贵么？举个例子，无源的电容需要50V的，有源的呢？可能16V就够了，并且经过认真的电路设计，在元件方面比无源的节省的成本要多，而且如果是配套的话，可以做到音源和纯后级之间（基本上这时候的有源滤波器就相当于前级了），个人觉得这是以后Hifi的一个方向，不当之处欢迎讨论，而对于实际的箱体来说，阻抗补偿等电路，就只能做成无源的了、、、

作者: 泥牛 时间: 2004-7-17 00:11
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
大家觉得以后世界上全是男人还是全是女人？

作者: goldau 时间: 2004-7-25 22:42
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
大约高档箱子用有源（控制器），中低档用无源吧！！！

作者: mcmlhz 时间: 2004-7-26 18:02
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
除非以后都是组合音响，想一想，利用有源的话，要卖功放，还要配好音箱，而且不能自己买其他品牌的音箱，大哥？有困难吧？也少了很多自己发挥的空间了

作者: WD-lee 时间: 2004-7-29 18:18
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
这个问题讨论几十年了.以后的方向是没有分频器.如何?

作者: wwwling1999 时间: 2004-7-29 19:38
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
不使用分频器，有两个方法
其一，使用全频单元或者同轴单元
其二，使用平面扬声器
呵呵，还有没有第三种？

作者: WD-lee 时间: 2004-7-30 20:01
标题: 大家觉得以后的分频器方向是往有源的方向走还是无源的？
第3种方法:
找两只刚好吻和的高/低音扬声器.如何?记得电子科技大学出版社出版的[HI_FI音响制作维修大全]里介绍过.
第4种方法:
等待有人发明新原理的全频带扬声器.(现有的还不是真正的全频带20~20K)
另:有些同轴也要分频器.

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)