YOURNET.CN

标题: 请教做功放的问题 [打印本页]

作者: pllcai 时间: 2004-7-21 15:18
标题: 请教做功放的问题
功放的后级是小功率多管并联好还是大功率管少并好？
很多名机大都是多管并联的。

作者: 影力 时间: 2004-7-21 15:34
标题: 请教做功放的问题
大功率少管并联好点，你说的少管和多管具体是多少只？

作者: pllcai 时间: 2004-7-21 15:55
标题: 请教做功放的问题
多管：好象金嗓子A-100是每声道10对，架势的（忘了型号）每声道18对。
少管：K1529/J200用一至两对
有资料说多管并联对降低输出阻抗，提高控制力有好处，不知道对不对？

作者: 小李子 时间: 2004-7-21 17:01
标题: 请教做功放的问题
能传授一个好的纯A类功放吗？

作者: zgyk9 时间: 2004-7-21 17:53
标题: 请教做功放的问题
多管的瞬态响应不好少管的~~~~~~~~~~~~~~~

作者: audio-gd 时间: 2004-7-21 20:24
标题: 请教做功放的问题
大管多对并联好,只要选管一致性好,电路上有均衡的措施

作者: 影力 时间: 2004-7-21 23:37
标题: 请教做功放的问题
我看到过国外的很多发烧友都只有一到两对管子，大功率管，但电压非常高、我也喜欢这样。

作者: tu-26 时间: 2004-7-22 00:30
标题: 请教做功放的问题
电压多少,个人感觉+-50V以上用一对管不安全.

作者: white 时间: 2004-7-22 06:49
标题: 请教做功放的问题
1对管子好做，，，

作者: wenyiwang 时间: 2004-7-23 12:07
标题: 请教做功放的问题
pllcai兄：
您好！
小弟觉得是这样的，请您参考：您在设计一台放大器的时候，您给它了一个命题条件：要做一台什么风格的放大器，是音乐韵味型，还是大力型，多大的输出功率，最低匹配多大的阻抗，最大的输出电流，这个输出电流的设计允许的维持时间是多少。。。这样放大器的末级状态也就决定了。就如几位仁兄所说，单对管的乐感好，没有多对末级管的大电流情况下管间互调，高频稳定性也好很多，对于我们小音量聆听非常适合，尤其如影力兄所言，单对大电流金封管，高压供电，甲乙类（甚至是乙类），设计得当，在工艺、材料的保证下，是晶体管放大器的一类颠峰之作。其次如果您做得放大器如果要它有很强的驱动力和输出能力，例如125W（8欧RMS），1000W（1欧RMS），最大输出电流90A（持续10mS），这样，您就只能使用多管并联的方式，例如使用大家熟悉的A1301/C3280，在非常有效、可靠的电路保护条件下，手册给出的持续10mS输出电流是12A，但是考虑到温度，可靠性，可以用到10A,您就必须使用9对并联，这时，您在驱动电路，电源的退耦处理上必须面对许多问题，而且必须一一处理好，这又是晶体管放大器的一类颠峰之作。如果您具有非常良好的输出变压器，您可以使用变压器在满足非常苛刻的电流输出要求的同时，减少了输出管数量，尤其您要是在系统原理中使用了现代控制的理论，合理、可靠地引入正反馈，使系统的根轨迹方程为以原点为零点，与纵轴重合，没有极点的直线，这时，放大器的传输函数为恒常数，与频率无关，（当然，实际的情况是要将一定频率以上的反馈控制切除）尤其难得的是这类放大器有非常好的失效安全特性，彻底隔断直流分量，对高价扬声器有无以伦比的保护作用，输出的电流类型是电子电流，而不是电荷电流，如果在设计，工艺，选材上得到保证，应该是晶体管放大器的最高境界，但是比较难。请大家指正，祝好！

作者: pllcai 时间: 2004-7-23 15:18
标题: 请教做功放的问题

感谢wenyiwang 兄（我认为在知识上先知者为长）的精彩解答。
在提出这个问题之后，我也觉得有些不妥。之前我做过用两对K1529/J200做输出的功放，用来推美之声监听一号，主观感觉总是欠缺甚摸，声场不开。而把箱子抱到音响店用大功率功放（牛刀杀鸡）推，声音完美，换用其他功放，各是各的声音。所以箱子一直放在音响店（朋友处），每到星期六或星期天去听一下午。所以心里一直有这样的疑问是不是多管大功率才是好声的基础。
以上只是我个人的观点，不对的请大家指正。

作者: wenyiwang 时间: 2004-7-23 16:17
标题: 请教做功放的问题
pllcai兄：
您好！
仁兄真是谦虚，相信您必是行内高手。小弟相信您有多宽容，您做的放大器就有多好，能够与您交流实乃幸甚。小弟的拙见献与仁兄参考：小弟窃以为，如果您要驱动好监听一号，可能您的设计要求是：125W（8欧RMS持续），500W（2欧RMS），最大输出电流30－50A（持续10mS），可能用第二个方案较易实现。可能您要对保护电路进行周密、可靠的考虑，才能充分地利用功率管地极限参数，降低制作成本，提高稳态性能。如果使用塑封场效应管K1529/J200，可能要用到6－8对，因为场效应管的沟道导通电阻在大电流状态下功率损失很厉害，再加上塑封场效应管可靠性不高，最好让它的最大输出电流在单管5A以内。如果您的最终选择是这类低灵敏度声箱，就用双极性管吧，但是配对要良好一些。在良好的调校下也是非常好声的，当然为了提高可靠性，最好使用金封管，导热最好用6mm的纯铜板，再连接到散热器上，这对多管电路管子的热均衡非常有利。不瞒仁兄，小弟也正在做一台大电流的晶体机，为的就是控制好Danaudio的15W75，100W（8欧RMS），800W（1欧RMS），最大输出电流90A（持续10mS）。小弟用单边9对并联，推动管是K176/J56，异极性百分之3配对（在64对中选出），输出功率管A1301/3280（日本原厂黑/绿管）百分之0.5配对（280对中选出），很高兴能够与您交流。祝您成功！

作者: yanfeng 时间: 2004-7-23 18:25
标题: 请教做功放的问题
楼上的牛人啊

作者: 庆仔 时间: 2004-7-23 23:22
标题: 请教做功放的问题

下面引用由wenyiwang在 2004/07/23 04:17pm 发表的内容：
小弟用单边9对并联，推动管是K176/J56，异极性百分之3配对（在64对中选出），输出功率管A1301/3280（日本原厂黑/绿管）百分之0.5配对（280对中选出），很高兴能够与您交流。祝您成功！

...

280 对吖？？
你批发了？？？？

作者: 好奇心(客) 时间: 2004-7-24 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新菜鸟 时间: 2004-7-24 20:10
标题: 请教做功放的问题

下面引用由好奇心(客)在 2004/07/24 07:21pm 发表的内容：
尤其您要是在系统原理中使用了现代控制的理论，合理、可靠地引入正反馈，使系统的根轨迹方程为以原点为零点，与纵轴重合，没有极点的直线，这时，放大器的传输函数为恒常数，与频率无关，------兄台的"可靠 ...

自举电容就是正反馈的.(不造成震荡)适量的电流正反馈可以减小输出阻抗.增强对负载的驱动能力.

作者: 好奇心(客) 时间: 2004-7-25 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenyiwang 时间: 2004-7-26 11:39
标题: 请教做功放的问题
[这个贴子最后由wenyiwang在 2004/07/26 11:48am 第 2 次编辑]

好奇心兄：
您好！
就如仁兄所言，如果是大环负反馈，而且是信号的延迟时间相对信号周期较长的情况，小弟觉得是不能引入正反馈的。如果对于局部的小的闭环正反馈，而且延迟时间相对信号周期很短的情况，其实是可用的。在90年代初期，好像是上海工业大学的蔡贤先生关于ALA放大器的论著其实就是局部正反馈的一个特例，也是开了国内放大器电路中引入局部正反馈的先河。简单的说，在实际的放大器中，很多放大环节其实还是有它的频域响应 G（f），也就是说传输函数的放大环节应该是 K1×G（f），（就算是开环放大器也是这样；当然，如果放大器频宽足够，K受到频率f影响而变化的频率远超出了我们的讨论范围，我们就认为K是常数），那么在系统传递函数中，不管如何，分子是K1×G（f），分母是1＋K2×K1×G（f），（其中K2是反馈系数），那么这个系统必然与频率相关。怎样让它成为恒常数？唯一的出路就是要将G（f）项消去，如果我们将反馈环节的反馈系数构造为K2＝K3－1/（K1×G（f），那么，分母是1＋K2×K1×G（f）中1将被消去，从而分子，分母的G（f））的项就消去，传递函数就为常数了，这时，－1/（K1×G（f）中的负号表面是正反馈。当然，在实际情况下需要辅助电路保证加有正反馈系统的稳定。请指正！祝好！

作者: 好奇心(客) 时间: 2004-7-26 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenyiwang 时间: 2004-7-27 09:29
标题: 请教做功放的问题
好奇心兄：
您好！
谢谢您的关注与抬爱。希望我们多成为朋友！它的音质非常特殊，声音很‘透’——从声场到全频段各个部分的和谐距离感，是一种类似纯水的‘清甜’，非常的清淡，可能许多朋友不会喜欢。但是如果您习惯了，又是无比的优美，整个频域非常平衡，单音的纯度非常高，低频不多，但非常的浑厚。许多放大器表现男，高音有一个问题，在最高段，人声会张扬，偶然会‘叫’，同时有些‘散’（据小弟听的现场，不是这样，音高再高，不会发‘散’，相反是有一种‘肉味’的底韵），非常令人头痛，使用这个技术的放大器绝不会这样；大卫.奥依斯特拉赫的琴声非常的木味；爵士鼓的低频段会非常的松软绵厚，当然这些都是需要良好的电路匹配与系统匹配的条件，因为这样的放大器如果高频不稳定就会适得其反。祝好！

作者: 好奇心(客) 时间: 2004-7-28 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenyiwang 时间: 2004-7-28 10:45
标题: 请教做功放的问题
好奇心兄：
您好！
这一点可能小弟只能请您谅解了：小弟也是普普通通一个草民，也要面对许多实际的问题。玩发烧花去了很多时间和米，惨了。。。而且愈演愈烈，毕竟还要担负一些家庭问题，只有靠走以战养战的路线，加上小弟不赚朋友的钱，只有靠转让技术。有的技术转让了，小弟已经无权使用和公开，有的还没有转让，但可能将来会用来参与某种合作，也是答应了别人的。这些是做人的难处了，请仁兄千万谅解！其实小弟窃以为一旦一个系统的传输函数确定，也就是殊途同归的结果了，如果参考‘无线电与电视’上海工业大学的蔡贤先生关于ALA放大器的论著，应该简单的。再次对所有关注的仁兄致歉！如果一天小弟退隐而修心养性，一定会献与大家同享。再向大家致歉！祝大家过得好！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)