YOURNET.CN

标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。 [打印本页]

作者: hb-wu 时间: 2003-7-18 12:54
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
1，越是廉价国产单元（如YD150-8SX），对所配高音的要求越高，高音单元尽量使用频响下限较低的。
2，制作前选好发音主体，既以哪个单元的音色为主。
3，分频阶数要少，最多12db/oct。在这里“斜率越陡越好”的说法行不同。
4，两分频时不要采用相同的阶数，发音主体对应较小的分频阶数。
5，分频点线性选取----“分频域”。以传统方法计算出的分频点两侧各半个倍频程以内的区域作为分频区来调整。
6，高音单元的相对相位差决定音箱的声场表现。
7，两分频时尤其要注意由于分频器的不同电抗特性产生的频率调制作用，如利用得法会使低音单元的表现产生'意外'的变化。
......
采用以上办法可以改善廉价国产单元（如YD150-8SX）的生涩感，使其显得松透。对付这类东西要“温汤慢火，顺性求精”。拿出来“暖砚”的劲头DIY，没有不成的。
厂家例外，生产厂照这办法做要破产的。

作者: AAA 时间: 2003-7-18 18:01
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
谢谢板主大人的高见。大家选择该单元的原因也许是因为他有十几年前测量的T/S参数。
还有这么多年来大家积累的使用经验。当然还有价格的因数。。。

作者: gb4723 时间: 2003-7-18 20:33
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
对我来说价格更重要，因此选用了比它更低廉PP盆的YD165-8XP，结果音质很让人失望，缺少必要的质感，很回味早期做过的银笛纸盆单元的音箱，但因体积太大又烧毁了一个8寸单元而放弃了。喜欢纸盆喇叭颇俱质感的音色。

作者: nwg0926 时间: 2003-7-20 18:44
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
今天又测了YD150-8SX的阻抗曲线，在2000Hz时阻抗为额定阻抗的1.4倍，11.2欧姆。
根据阻抗补偿的公式C=1/6.28fR (f为阻抗达到额定阻抗1.4倍时的频率，R为11.2欧姆）求出补偿网络的电容为7.1微法，电阻为单元的额定阻抗8欧姆。
不知道十分正确，请各位老兄指正。

作者: hb-wu 时间: 2003-7-20 19:24
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。

下面引用由nwg0926在 2003/07/20 06:44pm 发表的内容：
今天又测了YD150-8SX的阻抗曲线，在2000Hz时阻抗为额定阻抗的1.4倍，11.2欧姆。
根据阻抗补偿的公式C=1/6.28fR (f为阻抗达到额定阻抗1.4倍时的频率，R为11.2欧姆）求出补偿网络的电容为7.1微法，电阻为单元的额　...

改善不大，没必要。

作者: nwg0926 时间: 2003-7-20 19:29
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
如果不用补偿的话，那计算分频元件值时要用单元在分频点的实际阻抗值，那样的话低音
通道的电感值会很大的啊？

作者: WILLY-CHEN 时间: 2003-7-20 19:30
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
很好。很好。国产单元也有几款不错的，南鲸YD166-8XAU，YD150-8SX，YD110-8X01，国光的L6NA，L6PG都是很不错的呢。

作者: AAA 时间: 2003-7-20 19:33
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
刚刚拿了箱子回来,全身都是汗,肚子已经饿坏了,待小第饭后象大家汇报情况.

作者: nwg0926 时间: 2003-7-20 19:45
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
  多照几张写真照
  多说说实际听音效果
  辛苦AAA兄台了------呵呵

作者: 大黄蜂 时间: 2003-7-21 15:46
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
错！廉价的单元由于特性的不良，尤其忌讳使用低阶滤波。而且十几年前测量的T/S参数如何还作得数？国内厂家缺乏责任心，同一年的不同批次的东西都会有相当的差异。

作者: AAA 时间: 2003-7-21 17:06
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
哈哈，大黄蜂兄，别忘了当年您的二阶倒相箱所用的也是国产的廉价单元。特别是那高音！！

作者: hb-wu 时间: 2003-7-21 18:11
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
大黄蜂终于出来拍砖了。
“错！廉价的单元由于特性的不良，尤其忌讳使用低阶滤波。”不完全赞同！反对意见的条件：单元单价/元≤50%单元口径/CM 一类的廉价国产单元
这实际上是“精确控制”与“模糊控制”的应用区别。
使用高阶滤波的条件之一就是对所使用的每一只单元的频响曲线和阻抗特征要有充分的了解，业余条件下不易做到！既便是有了一个精确的频响曲线，由于“国内厂家缺乏责任心，同一年的不同批次的东西都会有相当的差异”，使得这个精确的曲线没有了多少实际意义。双声道时两单元也需要精确配对，这在业余条件下很难做到。
那么采用高阶滤波的条件和结果就已丧失。而继续采用高阶滤波只会使分频网络复杂化，所带来的相位变化也将趋于复杂，又会给接下来的设计带来许多障碍和麻烦，元件成本也回徒然增加，也使使用“廉价”国产单元没有了“廉价”的意义。分频器成本超过单元价值就成本失衡了，不如换单元。
都知道衬衣的领口袖口比较脏，可每一件衬衣的领口袖口脏的程度和污渍的形状都不一样。相对来说，使用低阶滤波就可以“避免”或着说是“回避”开上面的不利因素，使其变成可以利用的条件，后期调整的宽容度也比较大。得大于失，所谓“两害相权取其轻”。初步尝试后的成功也会让人建立起自信心。
就象国内某厂的音箱似的，一批10对音箱中能出来4种以上的声音，但就某一对音箱来说也没什么大毛病。实在是不得已而为。
当然所谓“模糊控制”的低阶滤波廉价国产单元音箱不会给人带来什么“于无声处听惊雷”的感觉，单元本身特质就如此，你还能指望它什么呢？唯有物达所值再小超一把。

作者: 大黄蜂 时间: 2003-7-21 23:16
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
二阶的算不得低阶，只是一种折衷的方案罢了。再说当时设计Honey One时还没有认真研究低阶的东西。如果用一阶来设计廉价单元确实是很难的一件事。正所谓：巧妇难为无米之炊也，猪大肠扶不直也，烂泥巴糊不上墙是也。

作者: hb-wu 时间: 2003-7-23 09:33
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
蜂哥哥，咱们现在做的是HIFI科普推广的义工，就算是“烂泥巴”，也要争取用“猪大肠”做加强筋把它糊上墙，还带磨磨光。
如果寻找一个廉价两路组合用一只电容搞定它，您觉得怎么样？

作者: vegetal-bird 时间: 2003-7-23 12:43
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
一阶分频+廉价单元，有难度。。分频点低的话要保证高音受得了，分频取高的话低音又上不去，指向性差。低音口径小的话分频点是可以高些，但又没了低频。还是觉得二阶分频+阻抗补偿比较合适。

作者: willy-chen 时间: 2003-7-23 16:34
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
最好那位热心肠的朋友把这个单元的直流电阻，品质因数，音圈电感，频响曲线，阻抗曲线，相位曲线等发一发。。。。。。。我等是菜鸟看热闹，可也要给内行看看门道啊。
讨论了半天还是弄不清，，，，，闷！

作者: 大黄蜂 时间: 2003-7-23 21:08
标题: 给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。
“就算是“烂泥巴”，也要争取用“猪大肠”做加强筋把它糊上墙，还带磨磨光。”
有点创意。不过实行起来还是困难重重。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)