YOURNET.CN

标题: 谁用过天赖的单元？ [打印本页]

作者: 小喇叭(客) 时间: 2003-8-1 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hb-wu 时间: 2003-8-1 19:39
标题: 谁用过天赖的单元？
用E-1、T-1，很不错。
尤其E-1的下限达1000hz。

作者: nwg0926 时间: 2003-8-1 19:41
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由hb-wu在 2003/08/01 07:39pm 发表的内容：
用E-1、T-1，很不错。
尤其E-1的下限达1000hz。

价格？、、

作者: hb-wu 时间: 2003-8-1 19:45
标题: 谁用过天赖的单元？
30多元。

作者: hb-wu 时间: 2003-8-1 19:46
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由nwg0926在 2003/08/01 07:41pm 发表的内容：
价格？、、

老大，别总换名字行不行？...呵呵。

作者: 阿华2000(客) 时间: 2003-8-2 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AAA 时间: 2003-8-2 19:27
标题: 谁用过天赖的单元？
相信我，相信南京的YDQG20-8HB。配150-8SX效果很不错。

作者: hb-wu 时间: 2003-8-2 21:10
标题: 谁用过天赖的单元？
天赖的E-1，可以说其设计就是惠威Q1的翻版！单元指标基本一样，安装孔径完全一样，外型也一样。什么不一样呢，就是高频音色的鲜活感，缺少Q1的细幼光泽。低音单元的素质一高，就显出点“塑料音”。
DIY时，高音单元谐振频率在1000以下直接带来的好处就是极易与低音单元衔接，对一些中频粗糙的单元有所弥补。并且可适应大口径低音单元。
曾做过E-1 + D10、E-1 + 8545、E-1 + YD150-8SX、E-1 + F140-C的实验，并与换成Q1做过比较。
现在我的PCSPEAKER就是E-1 + YD150-8SX，分频器仅用了一只电容。呵呵，E-1已玩了5年。
连T-1在内，还没觉得比南京的任一高音单元有什么“瞬态”缺陷。“厚度”？---这个形容不太明白其含义，是高音单元的哪段频率、哪种乐器、哪种谐波的感觉？该是指低音单元吧。

作者: nwg0926 时间: 2003-8-2 21:24
标题: 谁用过天赖的单元？
呵呵，E-1俺用不成了，AAA给我的箱子的高音开孔只有100，小了一点。孔在扩大不好办，不知道E-1的面板能不能削去一圈？

作者: AAA 时间: 2003-8-2 22:03
标题: 谁用过天赖的单元？
哈哈，那就是我强烈推荐您使用面板直径100毫米的南京8HB的原因之一。
其实我这里也有很多款高音单元在用，虽然8HB的振膜只有3/4寸，但表现
出来的效果还是最好的。绢膜加上适当的灵敏度调整，很耐听。

作者: gb4723 时间: 2003-8-2 22:31
标题: 谁用过天赖的单元？
我没购到8HB，只好用8GU了，按AAA兄的指教将分频点提高到了4000Hz，是选用一个线圈一个电容的一阶分频，原12L箱体正在改造，希望能够好声

作者: AAA 时间: 2003-8-2 22:35
标题: 谁用过天赖的单元？
老兄您配的是什么低音喇叭呢？要注意分频点在4K时要特使小心。高音因为是丝膜，建议使用二阶分频。

作者: gb4723 时间: 2003-8-3 15:07
标题: 谁用过天赖的单元？
我配的是150-8SX南鲸单元，高低音这样配请问AAA兄问题多多吗？

作者: AAA 时间: 2003-8-3 15:48
标题: 谁用过天赖的单元？
问题不大，关键是根据您个人的爱好调整好高低音的灵敏度匹配问题．
还有就是您的箱子内容积为１２Ｌ，不知道您的倒箱管尺寸是多少？？
后面有我发表的一个帖子里面有关于１５０－８ＳＸ的很详细的讨论．
还有很多大虾们的制作例子．

作者: laurel 时间: 2003-8-3 17:48
标题: 谁用过天赖的单元？
天赖E-1哪有卖的？偶刚刚中了wu版主下的毒……

作者: laurel 时间: 2003-8-3 19:15
标题: 谁用过天赖的单元？
天籁的网站的产品介绍：http://www.jieyang.net/jyqy1/fire/tinlai1.htm

作者: gb4723 时间: 2003-8-4 20:45
标题: 谁用过天赖的单元？
再次谢谢AAA兄，我的箱子改造后容积下降到11L左右，到相管内经选36mm，长120mm（用小蜜蜂SBD普及版预算此时低频最平坦），不知AAA兄在到相箱的调整上有何经验之谈？

作者: 阿华2000(客) 时间: 2003-8-5 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laurel 时间: 2003-8-5 17:01
标题: 谁用过天赖的单元？
[这个贴子最后由laurel在 2003/08/05 05:03pm 编辑]

可惜丹拿现在已经不单独销售单元了，否则弄一对15W75和D28来玩玩……

作者: hb-wu 时间: 2003-8-5 18:19
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由阿华2000(客)在 2003/08/05 04:16pm 发表的内容：
如果大家听过丹拿魔雷的高音就会明白“厚度”不光是低音的专利，越是高档的高音单元其能量感在听觉上越是越是集中于中下段，（事实上并非频响不均衡，而是由于其瞬态高人一等，反映在人耳听觉最为敏感的2-4千赫 ...

同意您的说法，明白了，您说的“厚度”我习惯称它为高频的“润泽”。
在这方面不存在任何争议，国产单元大多缺少这种素质，每办法。图价格便宜吧。

作者: Ajconnie 时间: 2003-8-5 22:31
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由laurel在 2003/08/05 05:01pm 发表的内容：
可惜丹拿现在已经不单独销售单元了，否则弄一对15W75和D28来玩玩……

又贵又难推……。又爱又恨。

作者: laurel 时间: 2003-8-5 22:39
标题: 谁用过天赖的单元？
丹拿是无甲类不欢……

作者: Ajconnie 时间: 2003-8-5 22:42
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由laurel在 2003/08/05 10:39pm 发表的内容：
丹拿是无甲类不欢……

还是高灵敏度的好呀，胆机都推得很好。（不知道为什么现在我越来越喜欢高灵敏度大口径的东东了）

作者: nwg0926 时间: 2003-8-9 23:10
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由hb-wu在 2003/08/01 07:39pm 发表的内容：
用E-1、T-1，很不错。
尤其E-1的下限达1000hz。

今天看到了那个T－1，好像是透明膜的，面板是102毫米的。做工不错。

作者: hb-wu 时间: 2003-8-10 01:31
标题: 谁用过天赖的单元？

下面引用由laurel在 2003/08/05 10:39pm 发表的内容：
丹拿是无甲类不欢……

谁说的？
听过不下10种功放推1.3SE，各有特色。还是好喇叭出好音儿。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)