YOURNET.CN

标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘 [打印本页]

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-22 20:56
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
美国《纽约时报》

二月十九日发表德鲁·米德尔顿的一篇述评，摘译如下：

入侵的中国部队和越南守卫者之间的第二天的战斗，显然限于中国加强进攻部队和越南在东北南三个方向通往河内的弧形保护线上部署五至七师的兵力。

　　
虽然战斗的规模似乎已缩小，但是中国的一名官方代表在一次谈话中强调，攻势将“继续下去”。研究越南和中国情况的美国和欧洲专家在研究了战斗结果以后说，中国的攻势显然使越南的主力部队受到了出奇不意的攻击。这些专家说，中国军队尽管在高平省受到某些损失，但已突破了边界卫兵、民兵和其他非正规部队的抵抗。

分析人员说，在中国发动攻势的同时，柬埔寨的游击队加强了反对越南入侵者的活动。这可能是为了把越南正规军拖住在那里。河内承认，它的军队昨天和星期六在五条战线上作战，游击队出现在柬埔寨从贡布通往金边的三号公路上。越南部队（被认为是东南亚最精锐的部队）的三至五个师准备保卫河内，他们大致部署成新月形，从首都以北红河上的安沛起至海岸上的广安止。

　　
在第一天战斗结束时，中国军队已形成从两路进逼首都之势。一路是从河内西北部的老街而来，显然离河内已不到一百四十英里。第二路是在谅山地区，据说已到达离河内不到一百英里之处。

　　
中国的步兵在坦克部队密切配合下作战，大批中国部队进入这两条战线对越南首都形成明显的威胁。然而，中国人给人们一种强烈的印象，那就是这些部队并非指向河内的唯一一批部队，或许也不是最具有威胁性的部队。

　　
中国人从两条战线向越南开战，但是他们打仗时一只眼睛则盯住中苏交界的北部边境。据来自东京的消息说，俄国的唯一行动是调派两架图９５Ｄ侦察飞机南下，经对马海峡上空前往越南。

　　
北约称这种飞机为熊式飞机，据信是从苏联沿海省份的机场起飞的。这些飞机的任务大概是侦察战区，战区在当天大部分时间中都是浓云密布。

在最初两天的战斗里，中国人遇到的严重问题比较少。他们最初的进攻不是以猛烈的轰炸做为先导而是先用口径为一百二十二至一百五十五毫米的大炮进行长时间的密集射击。
　　

如果中国决定主攻河内而不是撤回边界（在撤回时宣布已取得胜利）的话，那么这两支正在较量的部队真要决一雌雄了。河内周围的越军估计最多有五万人左右，他们具备的有利条件是壕沟阵地、较现代化的反坦克和防空系统，这些包括苏联的地对空导弹。

南《信使报》

看来河内尚未作出的唯一正确估计，即越南干涉主义军队必须从柬撤出；谁如果在中国军队进入越领土后才来理解越南的立场，而不同时要求越军也必须从柬埔寨、乃至从老挝撤走的话，那么这就是无稽之谈。
　　

南斯拉夫《信使报》

二月十九日刊登一篇评论，题目是《超出印支范围的危机》，摘译如下：中国使之事先已发出的威胁付诸实施了，即越南“必须受到惩罚”，因为它非法入侵了柬埔寨，破坏了已受到严重危害的印支和平。据北京的声明，中国派兵越南不是为了占领这个国家，而是为了达到一定的军事政治目的，范围很有限的目的。如果中国能坚持做到这一点的话，如果间接或直接地、或多或少地参与了这场目前已经扩大了的印支冲突的其它各方能采取必要的克制态度的话，那么，印支及其周围地区的局势就有可能朝着好战欲望逐渐减少的方向发展。目前根本的问题是，苏联和中国关系中会发生什么事情。
　　

印度是当代国际关系的敏感点之一。如果印度和印支以外的有关各方不对自己的行为加以克制的话，如果某一大国采取了某种未加深思熟虑的步骤，或者要么直接，要么借助于自己的盟国，采取错误估计对方意图的步骤的话，那时，就有可能使这种行动及其规模升级，导致连锁反应，导致任何人都无法控制的局面。
　　

印度及其周围地区局势的发展，确实已达到沸点，达到了这样一种程度，即卷入争端的各方在迈出下一步以前都不得不认真考虑一下了。如果有关大国都从积极方面发挥作用的话，形势的最新发展也许会使河内政府清醒过来。河内政府也许最终会认识到迄今它还未认识到的东西，即，越南的解放和统一不仅仅是越南政府的事，也不只是越南军队的事，而是整个国际大家庭的共同事业。
　　

河内政府似乎把一个十分重要的历史事实忘得太快了，这就是：中国也好，苏联也好，尽管它们之间存在着分歧，都曾经站在越南人民一边，支持越南人民为争取解放和统一祖国而进行的斗争。
　　

美国在一九七五年已认识到，它不可能同反对它的越南政策的整个国际大家庭再斗下去了。那时我们以为河内也会明白这一点，一个在军事和经济上都现代化的大国是怎样和为什么在军事上吃了败仗的。然而，几年以后，当越南开始进攻柬埔寨时，我们才明白，河内的人士完全错误地估计了导致美国在越南、柬埔寨和老挝失败的各种因素的重要性。
　　

然而，这一切现在已不那么重要了，因为问题在于：在柬埔寨最近发生的事件之后，河内政府现在也许修改了自己对抗美战争进程及其结果，以及对其迄今对柬埔寨进行军事干涉，乃至对待老挝的霸权主义行径的（错误）估计。看来，河内尚未作出那唯一正确的估计，即越南干涉主义军队必须从柬埔寨撤出。河内没有这样做，而是开始求助联合国，也就是求助在安理会讨论越南干涉柬埔寨问题时大声疾呼应当维护越南进攻的受害者柬埔寨的那个组织，而越南的朋友，诸如苏联以及追随苏联的国家当时运用苏联的否决权束缚联合国的手脚，也就是说不让联合国在就越南干涉柬埔寨的问题上民主地表达大多数的意愿。

河内现在求助联合国，这是件好事，但是，如果河内想取得谅解的话，那么，它就必须态度始终如一，这就是说，作出并开始尽早实施把其干涉主义军队从柬埔寨撤出的决定。只有这样，那时越南才有可能指望取得联合国的谅解，尽管越南对弱小的柬埔寨实行霸权主义和进行干涉。因为，如果在中国军队进入越南领土之后才来理解越南的立场，而不同时要求越南也必须从柬埔寨，乃至从老挝――尽管它在老挝的存在表现为另一种形式――撤走的话，那么，这就是无稽之谈，也是不能容许的。
　　

虽然如此，目前问题的关键在于苏联。也就是说，目前莫斯科及其对中国行动作何反应将取决于：印度及其周围的局势是朝着缓和的方向发展呢，还是朝着战争进一步扩大，国际关系进一步加剧的方向发展。假若苏联在作出反应时采取现实主义态度，那么，它在新的局势中仍然可以起建设性的作用。如果苏联领导继续从奉行实力和势力范围政策的立场出发来研讨这些事情，象迄今所做的那样（虽然苏联的军队没有直接呆在柬埔寨，但是不能忘记以下事实，越南是在莫斯科签订了众所周知的条约之后才决定对柬埔寨进行干涉的），那么，很难期望苏联在这场危机进一步发展的过程中会起建设性的作用。

苏《真理报》攻击南《信使报》

【塔斯社莫斯科二月二十一日电】题：《真理报》：南斯拉夫《信使报》为侵略者帮腔
　　

南斯拉夫《信使报》已经不光彩地同那些不怀好意地为中国侵略者帮腔的人结成一伙。这一结论是雅罗斯拉夫·哈巴罗夫在分析这家报纸刊登的材料时在《真理报》上做出的。
　　

作者写道，“按照这家报纸的说法，中国把战火和死亡猛烈地倾泻到越南城乡，似乎只是对越南人支持柬埔寨人民推翻了波尔布特可恶政权一事进行报复的‘惩罚力量’。《信使报》甚至连这样的问题都没有提出来：北京根据什么权利要求惩罚这个、宽容那个的特权。
　　

“看来，《信使报》的编辑们对说明中国危险的扩张主义和北京对其他国家和人民内部事务进行干涉的事实并不感兴趣。根据这一理由，自命为‘客观’的这家报纸过去和现在都舍不得让读者知道这些事实。这一空白却由‘别出心裁的见解’给绰绰有余地填补上了，而这些‘别出心裁的见解’原来是老掉牙的反苏谰调。”作者最后问道：“《信使报》为何过分赞扬呢？或者为了为北京效劳，甘愿向北京卑躬屈节？”

共同社驻北京记者评述中越边境战况

【共同社北京二月二十一日电】（记者：边见）题：希望在“最近几天内”解决，是否拖下去要看越方的态度
　　

可以说，中国方面的意思是希望在最近几天内解决引起国际舆论强烈反应的对越军事行动。然而人民解放军出动以来中国还没有放弃这样的态度，即是否停止作战行动，要看越南的态度如何。据说中国方面的姿态是，如果越南人民军敢于在边界附近挑起反攻，中国军队不回避同它战斗。对“停火”的估计，看来将因战况如何而有一些出入。
　　

接近中国当局的消息灵通人士说，今天中国方面有关人士强调这次战斗的局限性，说“中国军队的行动始终是为了保卫边疆，不愿意打正式的战争”。中国方面人士还谈到目前的战况，说“在距边界十公里以内的整个战线上敌我交错，正在继续激战”，同时断言：“越方的‘战报’完全是胡说八道”。据他说，中国部队到二十一日上午为止，还没有同越南正规军的精锐部队交战，主要致力于消灭边界沿线的越南地方军兵力和破坏军事设施。距边界线十公里以内地区的居民已经疏散，越南居民没有受到损害。
　　

而且也由于当地天气不好，完全没有展开空战。越南方面也珍惜其米格２３等高性能战斗机，没有派机出击。这位人士说，“即使米格２３来袭击，也有能力打落它”。
　　

据中国有关人士分析，在目前继续战斗的前线几十公里的后方（南方）部署着越南人民军五个到七个师，在河内部署着最精锐的第３０８师。如果这些部队来反击中国军队，中国打算“应战”。
　　

北京的一部分西方军事人士二十一日确认有数千人规模的越南人民军在北上的消息，认为不能排除不久发生十七日开战以来最大战斗的可能性。
　　

【路透社东京二月二十二日电】

据这里的一家日本报纸今天发表的一则消息说，中国军队已深入北越领土约二十八公里，并已占领了省会老街。据《赤旗报》驻河内记者报道，老街市是在二十日中午落入中国军队之手的。这位记者名叫高野功。他报道说，中国军队在占领了老街之后，又向南挺进了大约八公里。这条消息说，至少有两师中国军队在大约四十辆坦克的支持下包围了老街市。这则消息没有进一步详细说明。
　　

德新社北京／汉堡二月二十一日电】

虽然中国官方仍然不发表任何有关越南战斗的消息，但是今天中国军队似乎正在巩固他们的阵地，尽管越南人还在宣传他们的战绩。曼谷的军事观察家和西方情报界人士说，中国军队似乎已经加紧了对诸如交叉路口和渡口等战略阵地的控制，中国军队一般呆在越南境内十至十五公里的地带。

法司法部长就中越边境冲突问题答记者问

【本刊讯】法国司法部长阿兰·佩雷菲特二月十八日晚在欧洲第一电台答记者问，摘译如下：

我将向你作的回答不是政府成员的回答。我不是外长，政府没讨论这个问题。我仅以个人的名义向你作出回答，因为我对这个问题有一点点研究。我要向你谈两个看法：第一，我不认为中国在进行一场征服越南的战争。这不符合它的整个历史、整个传统和中国的人心。有四千年历史的中国，从未越出中国文化自然发展的时代。

中国从未侵略过外国。它发明了火药，但不是为了制造大炮，而是为了放焰火。它发明了指南针，但这是一种社会游戏，不是为出海征服世界的船只指航的。

中国从来不是一个征服别人的国家。黄祸，这是德国皇帝为给在中国驻扎的德国部队打气而说的一个笑话。从来没有过来自中国的黄祸，而只有过中国本身遭受到的黄祸。中国遭受过几次黄祸：蒙古人、满洲人和日本人。因此，我不相信中国会进攻。中国的历史表明，它始终处于守势。它所进行的战争一向是防御战。当中国在对付发展事业的挑战时，这些看法今天就更有理由站得住。它需要弥补大大落后的状况。它以巨大的力量投入到发展事业中，在邓小平的推动下，它还要更积极地投入这一事业中。

因此，我不相信，它会发动一场大战，从而同意在这一发展事业中丧失好几十年的时间。话虽如此，我认为，毕竟有些严重的事情必须严肃地对待。中国有被包围之感。你看了地图，在八千公里长的边境上，苏联部队可以威胁或者看来威胁着中国。中国越来越感到被阿富汗、巴基斯坦和现在的伊朗、印度以及印度尼西亚包围了。它的不安日益加剧。越南进攻柬埔寨，并占领了它，从而使中国丢了脸。因此，起来应战是符合中国的传统的。我认为，这是表明耐心是有限度的一种方式，也是一种进行对话的方式。

问：当中国深入到越南十公里的时候，这还是一个防御行动吗？

答：这一行动类似进行惩罚性的远征。
　　

【美联社巴黎二月十九日电】

法国司法部长阿兰·佩雷菲特今天为中国入侵越南辩护说，北京是想迫使河内谈判柬埔寨问题。法国政府正在密切注视它的前殖民地印度的局势并为它正同中国建立的密切经济关系的命运担心，它对这次入侵没有作出反应。他说，北京的目的是“取得一些据点，这样越南就会同它开始谈判柬埔寨问题”。

【共同社北京二月二十二日电】

（记者：边见）急电：战斗持续到惩罚结束

中国当局人士二十二日晚，就人民解放军的作战行动答共同社记者问。他说：“对越南的惩罚还没有结束。在这种情况下解放军不能撤回（中国境内）。”明确地暗示了中国军队当前准备继续同越南军队进行战斗。
　　

处于了解中越两军战况的地位的这位当局人士还透露了这样的事实：到二十二日为止，两军仍在继续战斗，中国军队已和越南的正规军遭遇，并且已同其中的一部分军队交战了。
　　

关于十七日战斗开始时中国政府正式表明“自卫反击”的这次战斗行动的性质，他说：“原则毫无改变。惩罚越南的‘程度’也是有限的，我们能够作战的‘时间’也是有限的。总之，要打到使越南感到‘疼’。”强调是有限的、短期的战斗，这个原则毫无变化。
　　

关于目前战斗的地区，这位当局人士说“这是最高军事秘密”，不予说明。但是，他没有否认中国军队已抓到相当数量的越南俘虏兵。从十七日以来已是第六天的战斗似乎未必取得了预期战果，他列举战斗地区有山和密林，越南士兵在恶劣气候下，挖壕筑洞，利用原始森林等条件，出没无常，进行游击战的情况，并暗示一部分解放军也在以人民战争的方式应战。
　　

此外，对于“这次军事行动对三中全会决定的全力搞现代化的路线有无影响”的问题，回答说：“基本上不会有影响。现代化的路线没有动摇。”并进一步说：“但是，三中全会公报还规定，战争的危险严重存在，必须作好打退一切侵略者的准备，这一点也是很重要的。”
　　

这位当局人士还指出越南军队从十七日起在战斗中使用化学武器的事实，同时说：“越南方面公布战果，从抗美战争以来就是瞎吹一通，这是有名的，这次也完全是胡说八道。”有人问，如果越南人民军队的部队北上围攻人民解放军，那么中国怎么办呢？这位人士说：“解放军当然要应战。”
　　

【路透社北京二月二十二日电】

外交人士今天说，中国军队和越南正规部队的激烈战斗正在中越边境一带崎岖不平的地区进行。外交人士昨晚说，看来中国部队已固守在那里，准备着越南正规部队反攻。中国部队自从上星期六（二月十七日）越过边界执行惩罚性任务以来，主要是同边防部队和民兵作战。

英国《每日电讯报》

二月二十二日刊登伊恩·沃德发自新加坡的报道，标题是《军队已摆好阵势在越南摊牌》，摘译如下：

中国和越南正调遣部队，似乎要在中越边界以南十二英里、河内西北面的省城谅山进行一场大的军事较量。在谅山的河内高级军官说，中国人在这个地区正在补充给养，增援部队。看来，他们已在同登建立了作战指挥部。老百姓都已撤离谅山，消息表明，越南人正避免使它的部队死守这座空城，无疑这是为了保持最大限度的机动能力。如果中国人在那里获胜，这将使越南最高司令部大大丢脸，因为这将表明，如果将来北京需要，它就可以直捣河内。
　　

【路透社曼谷二月二十二日电】

消息灵通人士今天在这里说，中国已向越南境内友谊关一带调去了援军，中国军队正在挖战壕，等待北进的越南正规军的到来。这些人士说，他们不知道双方军队的人数，但是他们说，中国军队在人数和武器数量上都占优势。
　　

日本╳报纸《赤旗报》驻河内记者说，中国军队星期二攻占了西北的省会老街之后继续南下，打入越南境内二十八公里。这里的人士说，他们不能证实这个消息，但是又说，军事行动的重点是东北的友谊关。他们说，仍然不清楚中国进攻的目的，但是看上去好象打算引诱越南正规军与他们决战。一位人士说：“如果越南人投入决战，他们将会倒霉。中国人除了作战经验之外，在各方面都拥有很大的优势。”
　　

上述人士说，空军有活动，但是迄今没有迹象表明发生过空战或者哪一方的飞机被击落。他们说，中国人在为这次军事进攻做准备的一个月中，把数百架飞机调到了中越边界的攻击距离之内，而且超过了大部分以河内为基地的越南空军飞机的数量。河内电台英语广播节目自冲突开始以来今天第一次没有播发新的战斗消息。
　　

【路透社东京二月二十二日电】
《
赤旗报》记者今天说，据河内收到的前线紧急消息说，中国军队和坦克今天下午已攻进高平省会。市内正在激战。《赤旗报》记者说，高平省各地都在激战。

扎伊尔报纸发表评论谴责越南忘恩负义：《玩火者……》

说北京使用合法自卫权是完全合理的

扎伊尔《埃利马报》二月二十一日发表一篇题为《玩火者……》的评论，摘译如下：

唉！玩火者，必自焚。这本是全世界人人皆知的，这一谚语和世界同样古老。但是我们不理解为什么越南不愿意明智点而假装不知道这一谚语。越南由于它政治领导人的忘恩负义而瞎了双眼，这些政治领导人自越南战争结束以来就竭力并继续在越南人民中煽起对中国的强烈和真正的敌视。
　　

谁会相信呢？或者谁曾想到有一天，越南竟会同人民中国闹翻？为什么河内领导人如此忘恩负义？对丁中国人民在越南战争中为这个盟国和好朋友的事业取得胜利而自愿作出的牺牲，加上两国人民在整个历史过程中有着共同的遭遇和建立起的牢固友谊，本不应当用谎言来报答人民中国。其他国家可以这样做，但是无论如何越南不该这样做。那怕是出于对中国人民为越南的事业作出的努力和牺牲的感谢和出于道义上的债务，也不能这样做。
　　

我们无论如何不应忘记，越南自夸是世界第三空军强国。而这是在它凭武力和在它的朋友，其中有中国人民的帮助下解决了“它的”祖国统一问题之后！
　　

对中国人民的刻骨仇恨，就好象中国人民是真正的敌人；对中国农民的一再和不断挑衅；驱赶在越南的中国侨民；侵犯中国的领土完整；关于中国岛屿的虚构的边界争端；诽谤中国的外交攻势；往往给中国方面造成严重破坏的军事行动等等……人们应该懂得忍耐是有限度的。北京无法继续限于发出警告和“最严重警告”，终于决定惩罚越南。北京使用了它的合法自卫权，中国的这一反应归根到底是完全合理的。

【路透社莫斯科二月二十一日电】

苏联今天重新指责美国纵容中国对越南的进攻，并对南斯科夫和罗马尼亚对东南亚一轮新的战斗采取中立态度表示不满。《真理报》使用昨天官方宣传机器拟定的这个主题说，中国的进攻是在邓小平副总理访问华盛顿以后发动的，这并不是巧合。这家苏联党报把其他政府和党一心一意谴责北京同罗马尼亚政府采取的态度作了一个尖锐的对比。

【法新社新德里二月二十二日电】

外交部长瓦杰帕伊今天说，所有的国家，特别是大国，都必须克制，都必须向中国施加压力，迫使中国从越南撤军。印度议会下院今天就“中国侵略越南及其给亚洲国家的自由构成的威胁”举行了专题辩论，瓦杰帕伊在答辩时说：“不能让侵略者享受侵略果实。”外交部长说：“我们正在同所有友好国家磋商。”外交部长说，“我们愿向面临新危机的越南人民表示声援，在这一方面，人民院和全国的意见是完全一致的。”
　　

【美联社新德里二月二十二日电】

外交部长瓦杰帕伊今天称中国是目前中越边界战争中的“侵略者”，并呼吁中国立即把其部队撤走。这位印度领导人在议会说：“中国犯下了侵略罪行。”

葡萄牙《新报》

二月二十日刊登一篇文章，题为《谈中―越冲突》，摘译如下：

事实并不论证关于中国在搞霸权的理论有人问：当前我们面临的这一场中国发动的大规模武装干涉，其目的归根结蒂是否是为了同苏―越扩张主义者争夺印度霸权？假如我们能对事情做出客观的分析，那末，我们就找不到能给予这个问题的肯定答复的论据。
　　

实际上，从一九四九年以来，中华人民共和国从来不曾采纳过帝国主义和霸权主义国家的典型的对外政策。该国在本国领土之外从来没有派驻军队或建立过军事基地。该国没有向越南提出过任何领土要求，也根本没有提出过建立一个在它的领导之下的“印度支那联邦”。除此之外，我们并没有听说过中国在世界的哪个地区进行过什么武装干涉，这并不等于该国不支持象埃及、扎伊尔和索马里那样的受外国干预和侵略的国家。
　　

显然，冲突扩大化的危险性是存在的，而且因为苏联已经在威胁要执行同越南领导人在去年十一月签署的盟约。然而，一旦此事发生，当然不应当把责任推在中国的“霸权主义”上。争取世界和平的两种政策公众舆论提出的另一个问题是要追究一下，在北京领导人最近如此宣扬的和平政策和现在正在搞的这种军事行动之间，是否真正存在矛盾。提出这种问题的人，一般说来，都是那些虽然承认苏联的扩张主义对世界和平是个严重的威胁，但是他们却认为要通过对莫斯科的退让和绥靖政策来加以防止。
　　

事实上，从第二次世界大战爆发前夕起，在对待企图通过战争来分割世界的搞扩张的侵略国家上，就有两种对立的政策。首先是臭名远扬的搞妥协和绥靖的张伯伦政策。这种政策的中心是容忍侵略国家不受惩罚地攻打弱国，避免同它们发生正面冲突。
　　

第二种保卫和平的政策是保卫集体安全和坚决抵抗入侵的政策。简言之。就是指那些出自这种或那种考虑，想在外交和军事上采取有效措施来制止扩张和侵略的那些国家。缔结防御性的国际条约，例如有效地帮助受到外国侵略的国家并且与之共同进行反击，也包括在内。这也就是中国主张的政策。特别是近数月以来，面对克里姆林宫在世界许多地区加速其政治和军事攻势的情况下，邓小平在访美期间提出的关于团结起来保卫世界和平的建议，就属于这种政策。
　　

中国对越南发动的当前的这场军事行动，也属于这种政策。事实上，不惩罚侵略者，不对它们的每一项冒险活动作出还击，就不可能制止这种冒险活动。而且也不能不看到中国采取的边界还击行动，是对苏越在整个东南亚推行的扩张战略的一种警告和制止。
　　

最后要说的是，在印度发生的事情并不是同欧洲自身的安全无关。克里姆林宫的全球战略是：首先在东南亚、印度洋、波斯湾和非洲占领统治地位，以便随后包围欧洲。

英国《观察家报》

二月二十五日刊载一则报道，摘译如下：

布赖恩·伊兹从曼谷来电说：设法卫戍柬埔寨的越南军队陷入严重困难，中国之所以对越南发动“惩罚性”进攻，一部分原因就是越南的这种困境。现在有相当于十四个师的越军驻在柬埔寨，约为十四万人，其中包括装甲部队和后勤部队，但是他们所控制的柬埔寨的领土比三星期前少。
　　

越南扶植的高棉救国阵线仅仅在湄公河以东的某些地区，即在靠近越南的东部和东北部各省，总算设置了他们的行政官员。在其他地方，红色高棉抵抗部队以排和连的规模作战（但他们的团指挥部的结构完整无恙），正在使得救国阵线设法把控制范围从空荡荡的城市扩展到农村地区的一切努力归于失败。西北部的暹粒和马德望两省和西部的菩萨省，除了省会以外，实际上全被红色高棉控制着。
　　

沿着洞里萨湖北缘伸展的六号公路，绝大部分地段对于越南的车辆是不安全的，沿着该湖南缘伸展的五号公路无法通过。驻在柬埔寨西北部和西部的越南军队现在依靠空运取得燃料、食物和弹药的补给。如果越南不愿再进一步丧失地盘，它就不能把军队调到越中边境去。
　　

越南如果想加紧进行这场战斗来取得对柬埔寨的真正的控制，就必须投入更多的军队。但是它的部队已经铺得太开，兵力十分稀薄了。在越南南方，军队是使心怀不满的南方人就范的唯一可以依靠的力量。柬埔寨和越南南方两地占去了正规军的三分之二兵力。

外电报道：邓副总理对美国记者的谈话

我还击越南的目的是要打破越自称是世界上第三位军事强国的神话，我在越南的军事行动已经证明，超南不可战胜的神话靠不住了。不能容忍西方古巴和东方古巴为所欲为，世界人民不会容忍它们的行为。估计苏联不会采取太大的行动，如果他们要来，我们也没有办法。但是，我们作好了对付苏联的准备
　　

【合众国际社北京二月二十七日电】

中国副总理邓小平今天说，中国军队正在打破“越南不可战胜的神话。”邓还说，他认为苏联可能不会采取太大的行动干预。但无论怎样，“我们做好了对付苏联的准备。”
　　

邓在人民大会堂举行的一次记者招待会上对美国记者说，“今天是战斗的第九天。越南不可战胜的神话靠不住了。”邓是在同美国财政部长布卢门撒尔举行九十分钟单独会晤之前说这番话的。记者问中越战争何时结束，邓说：“这个问题不能只由一方决定。我们要教训越南一顿。行动是有限的，不会持续多久。”
　　

邓在回答关于中国今后意图的问题时说，他的国家“除了要打破越南人宣传的神话以外，没有任何其它目的。”“我们不想占领越南的一寸土地。”
　　

记者问邓对布卢门撒尔星期天（二十五日）晚说的中国冒着使世界舆论转而批评中国的风险的话有何看法。“我觉得目前的公众舆论对中国较好。”
　　

至于古巴，邓说：“我们不能容忍古巴在非洲和中东为所欲为，我们也不能容忍东方的古巴为所欲为，我认为世界人民不会容忍它们的行为。”“不论是东方的古巴，还是西方的古巴，它们都仗恃在它们的背后似乎有一种非常了不起的力量。现在世界上有些人怕惹它们。”
　　

记者问邓，他是否认为苏联会在越南干预，邓说：“我们估计苏联不会采取太大的行动，但是如果他们要来，我们也没有办法。但是我们做好了对付苏联的准备。”
　　

【法新社北京二月二十七日电】

中国高级副总理邓小平今天在这里说，中国在越南的军事行动已经证明，“越南不可战胜的神话靠不住了”，中国并不害怕苏联进行“太大”的干预。邓在同美国记者们的简短交谈中证实了通过卫星对中国在越南的军队数目所作的估计。邓说，“卫星拍的照片是准确的。”
　　

【路透社北京二月二十七日电】

美国人士说，高级副总理邓小平今天说，有理由把中国撤出越南同越南撤出柬埔寨联系起来，但北京并不想把它们联系在一起。这位副总理被援引说：“我们没有别的目的，我们就是要打破越南自称是世界上第三位军事强国的神话，我们不想占领领土。”
　　

“我们还希望让他们明白，他们不能为所欲为。”他在回答问题时说，“你应当首先问越南军队为什么进入柬埔寨，为什么在最近几年中越南每年入侵中国达几百次。”

香港《明报》

三月四日以《打得好》为题刊登一封读者来信，转载如下：

编辑先生：中国已攻打越南，这仗打得好！非打不可。中国攻越，本是迫于无奈，一忍再忍，忍无可忍的情况下，拿起武器，挺起胸膛，勇敢作战。严惩侵略者，表现了中华民族不可欺的大无畏精神，我疾呼大赞。
　　

越南自认为世界第三军事强国，抗战几十年，打败法国、美国，有丰富的作战经验。在苏联的唆使下利令智昏，从一个被侵略国蜕变为侵略国，不把中华民族放在眼里，不顾后果，百番侵扰中国边防，是可忍，孰不可忍？我欢呼赞成这场战争，作为在海外的华人我同声高呼“打得好”！
　　

中国人民解放军最好的课堂是要在战争中学习战争，这次适逢最佳的机会了。不要再做那种只啃语录，不背枪枝，连子弹也不懂使用的豆腐兵。而要做能肩负起保卫国防的支柱。今天既有这般大好锻炼和学习军事的机会，切莫放过，就得勇敢作战，在战场上把自己锻炼成真正的老虎兵吧。中国人民不再是几十年前备受压迫欺凌的东亚病夫。多行不义必自毙，而正义之战必胜，我坚信这场战争胜利必属于中华民族，速打速决，一打必胜。让全世界再次明白中华民族不可侮。
　　

我居外华人，今日实不必担忧中国会被外来再侵略，民族再受奴役，因为中国人民已经真正站起来了！妄想侵略中国谈何容易，让越南在这场战争中尝尝中国的铁拳，让其自食其果吧。哈婆

梁厚甫文章《美国人怎样看越南局势》

说越南发动侵柬战争，这一件事说明越对世界局势的估计过于幼稚，甚至对它的主人苏联也没有充分研究；苏联纵有发动战争的意图，也决不会不由自己的意志来决定，而由他人的意志来决定。香港《明报》三月三日刊登梁厚甫发自美国的一篇航讯，题为《美国人怎样看越南局势》，摘要如下：
　　

中共军队进入越南以后，香港的股市，稍微低落，这可以说明香港内边，颇有心绪不宁的人。美国方面的情绪又如何呢？经过一个星期以后，美国人的想法，业已有点定型了。这里不妨谈一下。
　　

美国人认为，中共军队入越，是由越南侵柬以及越南向中国边境挑衅所引起，而越南这样的行动，是由于越南的执政者，对国际局势的估计，过于幼稚所引起。错误的一方既起自越南当局，因而，承受后果的，也必然是越南当局。
　　

美国一些时事观察家指出，苏联和越南签署了友好合作协定以后，越南就公然发动侵柬战争。这一件事情的本身，说明了越南的执政者，对世界局势估计的空疏，甚而对于他们的主人苏联，也没有充分的研究。苏联，作为一个强大的国家，纵使有发动战争的意图，决不会不让自己的意志来决定，而由他人的意志来决定的。苏联和越南签署友好合作协定，在明的方面或暗的方面，决不会至军事同盟的高度，一由于，越南是小国，不配与苏联签署军事同盟，大国与小国签署军事同盟，被人牵着鼻子，吃亏的永远是大国。再由于，与越南同时和苏联签署同样的协定的，还有南也门与阿富汗，如果协定是向他国出兵的通行证，苏联宁是不胜其烦。所以，不论从周围的环境来看，从协定的文字的本身来看，都可以表现出河内当局，于拿到协定之后，不但是粗心浮气，实在是有点表错了情。
　　

从越南事件的过程来看，有一些特堪重视的地方，就是越南自己“以意为之”之地方多，而受苏联指控的地方少。或者是苏联要它走一步，而越南自己却走了两三步。苏联可能要越南去颠覆柬埔寨政府，而不是要越南公然的出兵；苏联可能要越南对中国表示恶意，但没有要越南不断的称兵犯境。纵使苏联与越南的方向相同，但程度上决然有异。程度上之不同，自然可以引起裂痕。现在这样的裂痕，是可以猜想得到的。
　　

自安哥拉事件以后，苏联诚然是四处伸手，但不论如何伸手，苏联尚有一些自圆其说的地方。安哥拉事件，苏联古巴与美国南非，分别支持安哥拉国内敌对的派系，但苏联所支持的派系胜利了。此事可以证实苏联有扩张的野心，但不能证实苏联在国际法上比之美国有更大的错处。此后的扎伊尔事件和罗得西亚事件，苏联古巴都是向“半掩门”的地方来下手。到去年年初埃塞俄比亚事件的时候，苏联古巴以抵抗索马里的侵略为理由，美国虽想出兵也找不到借口。九年来苏联向外扩张的故事，总多少要找一些掩蔽。虽知其用意不善，但是无懈可击。这是苏联传统的作风，只有这一次越南侵略柬埔寨事件，是赤裸裸的侵略，毫无掩蔽，这至少在做法上，不符苏联的传统的。
　　

这一点至堪注意，这是越南与苏联脱节的地方。这种拉人落水的做法，就算苏联不向越南质问，但决不会奖掖有加。今后苏联以一些军事器材来支助越南，是有可能的，但决不会太多。如果说，苏联会向中国北境出兵，其可能性更是小之又小。这不是说，苏联没有觊觎中国之心，而是说，如果苏联向中国出兵，必要由苏联自己来选择时间。由越南来选定时间，苏联就是不愿意。
　　

至于美国政府的政策又如何呢？首先，美国要表现出对华对苏，均保持平手的原则，美国自己不愿参与印支半岛的局势，亦劝苏联不要参与印支半岛的局势。这是第一层次。美国要求中国退出越南，亦要求越南退出柬埔寨。这是第二层次。不论在第一层次内边以及第二层次内边，均有一点倾斜的迹象。就第一层次而论，今天越南之局，是螳螂捕蝉，黄雀在后之局，只要在后的黄雀不动，就有利于螳螂捕蝉。就第二层次而论，中国是明言要退出越南的，中国从越南退出，并不困难，越南要退出柬埔寨，就是对外政策的整个挫败，甚而会引起国内统治阶层的破裂。

美国军事评论家对1979年中越战争的评价

1979年2月17日,中国人民解放军动用20-30万人的兵力在772英里的战线上对越南发动了进攻.在两个星期的战斗中,中国军队虽然遭到了顽强的抵抗,但向越南一方推进了大约40公里.中国又一次向全世界表明,它不排斥运用武力坚持政治主张.一些观察家倾向于这样的观点:中国同越南的这次战争,是普鲁士军事哲学家克劳塞维兹定义的战争的典型例子----政治以其他方式的继续.

虽然中国宣布对越作战已达到战略目标,但其领导层承认中国军队并不是完全成功的,并就怎样进行现代战争取得了一些教训.

中国承认,在历时四个星期的战斗中伤亡20000人(注:国内普遍的说法为万人以上,歼灭敌人5万余人)——这对于美国军队来说是一个难以想象的天文数字.显然,中国的军政领导认真的接受了在对越作战中取得的经验教训,并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷.福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说,它比我们过去的打过的任何一次战争更接近于现代战争,就此而论,这是值得大力广泛研究的宝贵经验.

中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的"人民战争",这在实质上是一套旨在诱敌深入,用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论.这一理论强调防御和游击战,致使中国无法发动大规模的进攻战,与现代化的,装备精良的敌人抗衡.

影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速长距离进攻作战的后勤供应计划和结构.中国部队接受的是后勤供应自给的训练.他们被要求靠发展生产来维持生活.作战部队的补给品则由民兵运送.但在充满敌意的越南,中国军队不可能靠生产来维持生活,民兵的后勤保障也跟不上需要.一位西方观察家指出：……当作战部队远离非机动的老百姓';';支前';';组织时,后勤供应能力便急剧恶化了.另一位观察家指出,中国军队没有能够把战争初期的胜利势头保持下去,其原因与其说是限制冲突扩大的政治考虑,不如说是后勤供应不足所致.中国人民解放军"缺乏充足的机械化运输力量……他们难以给炮兵部队输送足够的弹药.落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因……”没能把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来.

越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点.中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制,而且受到传统理论的束缚.这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为显著.步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵,装甲兵和炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展.关于1979年中越战争的报道指出,中国人曾尝试发动一些联合兵种的进攻,但由于训练,协调和后勤供应不上去,终于没能成功.这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上上了宝贵的一课.

中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵,即用"人海"战术冲击敌人的阵地.这种战术在越南付出巨大的代价:"在对越作战的头两天里,中国军队伤亡约2000---3000人".造成这样大伤亡的原因是越军占有炮火上的优势.越南人"先用超过中国人在战场上所能集中起来的所有大炮火力轰击敌军部队集结部,然后再后撤,骚扰行动缓慢的中国军队."因此,中国军队在越南学到这条传统军事准则的真谛:缺乏机动性的密集队形不可能轻易或迅速的达到战争的目标.

同越南的这场战争突出的暴露了中国人民解放军在组织上的一些弱点具体的讲是三个方面:缺乏联合兵种部队;高级参谋人员年纪较老化;指挥官没有军衔识别符号。多兵种协同作战方面前面已讲过。参谋人员老则是中国军队对这次军事行动准备极不充分的主要原因。上年纪的参谋军官们不情愿放弃他们信赖的防御战。正是因为这样，中国人民解放军从未建立起进攻战的理论。

军官没有军衔识别符号给中国军队在指挥和控制方面造成严重问题。他们认为，指挥官都是从本单位挑选出来的，容易辨认，根本没有必要佩带军衔识别符号。然而，当指挥官在战场阵亡后，来自其他单位的干部代替了他们，作战单位随之在后来的战斗中开始解体，因为士兵根本不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态是中国军队遭受伤亡的一个重要原因。

尽管中国军队难以实施领导，但一些观察家还是坚持认为，妨碍他们在越南取得更大成功的因素是缺乏现代化的装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50，60年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。中国同越南的这场战争表明了中国人在军事技术上的落后程度。中国武装部队虽然能够实现有限的目标，但“重武器装备和用兵理论同越南人相比大为逊色"。

军队的指挥和控制方面的问题，如果不是由于靠不住的战术通讯所引起的话，装备的缺乏肯定更趋严重。同样，中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻部队一起行动的机动防空系统，可能也曾使中国的战略选择受到限制。中国军队似乎不愿走出固定防空系统提供的保护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因此，中国军队奉命进入越南不得超过这个限度恐怕并非偶然。

中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等士兵的基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，现行的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于“文化大革命”而受到严重削弱。中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。

尽管作为个人他们英勇善战，但指挥官们却对进行一场现代战争毫无准备。大量报道中国军队不善于运用步兵，装甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证实，中国军队缺乏教育和艰苦的军事训练。中国领导人发现，要战胜现代化的敌人，不能再依赖"革命化战胜现代化"的公式。

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-22 20:57
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
请教懂战术的朋友,79之战算不算是闪击战呢?

作者: gstar 时间: 2005-3-22 22:33
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
应该不算闪击战.
从苏德和北非等几个战役来看.德军均以强大装甲力量为先导附属空中力量对敌纵深突击.力求两翼和围.对越自反主要是以步兵拔点和穿插.合成度不高~

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-23 00:41
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
闪击的特点是速度和力度，强调的是突发性和大纵深的持续性。
好比两个人打架，一个人什么话也没说就是一勾拳，接着就是一顿连击；而另一个人则大声地说：看呀，是你先动手的别怪我不客气～～这才出拳。
闪击战术需要由装甲集团作为先导，摩托化集团高速开进实施。闪击战理论是由德军元帅古德里安创立的

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-23 17:50
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘

下面引用由合成军参谋在 2005/03/23 00:41am 发表的内容：
闪击的特点是速度和力度，强调的是突发性和大纵深的持续性。
好比两个人打架，一个人什么话也没说就是一勾拳，接着就是一顿连击；而另一个人则大声地说：看呀，是你先动手的别怪我不客气～～这才出拳。
闪击战术 ...

请你告诉我德国哪位将领最擅长使用或者把闪击战发挥到了及至呢?隆美尔?

作者: luckyone 时间: 2005-3-23 18:21
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
古德里安吧，隆美尔打法国时才是师长，而且隆美尔成名的北非不能说是闪击战。古德里安在苏联把闪击战发挥到极致了

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-23 18:38
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘

下面引用由luckyone在 2005/03/23 06:21pm 发表的内容：
古德里安吧，隆美尔打法国时才是师长，而且隆美尔成名的北非不能说是闪击战。古德里安在苏联把闪击战发挥到极致了

谢谢,可惜高贵的日尔曼骑士最终还是败在了苏联老农民的手里,可惜啊!

作者: sunnyak47 时间: 2005-3-24 17:23
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
前世不忘，后世之师！

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-24 18:03
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘

下面引用由半岛之鹰在 2005/03/23 05:50pm 发表的内容：
请你告诉我德国哪位将领最擅长使用或者把闪击战发挥到了及至呢?隆美尔?

闪击战术的基础是德军元帅古德里安创立的“装甲战术”理论。但是，在二战中将闪击战术发挥到极至的却是曼施坦因元帅。
他的杰作就是“曼施坦因计划”，这个计划的内容就是利用坦克的高速机动性能，穿越阿登高地袭击法国。计划实施成功以后，他也一举成名，成为与古德里安、隆美尔齐名的德军“三杰”。
装甲怪杰——古德里安；沙漠之狐——隆美尔；闪击利剑——曼施坦因。

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-24 18:10
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
我还是比较崇拜隆美尔,那是真正的军人,真正的男人!

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-24 18:13
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
可是，他的运气太差，两次关键的战役他都不在自己的指挥位置上。

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-24 18:15
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
死的很悲壮

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-24 18:30
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
纯粹的军人是为战争而生的，一旦战争结束了，他们也就失去了生存的空间。因为政治容不得纯粹的军人！！

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-24 18:43
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘

下面引用由合成军参谋在 2005/03/24 06:30pm 发表的内容：
纯粹的军人是为战争而生的，一旦战争结束了，他们也就失去了生存的空间。因为政治容不得纯粹的军人！！

这正是半岛所崇拜的军人:隆美尔,巴顿

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-24 18:54
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
隆美尔,巴顿也是我的偶像。
两个人在坦克战术方面都创造了经典战例。
隆美尔的隐蔽机动；巴顿的长距离高速穿插，都令人如痴如醉。

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-3-24 19:24
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
隆美尔与士兵同吃同住,平易近人,在鲜花与美女中坐怀不乱,不论每天有多忙都坚持给妻儿写信,最后为了家人,宁愿自杀!

作者: 合成军参谋 时间: 2005-3-24 20:12
标题: 1979年国外对中越之战精彩报道选摘
巴顿更有一种军人的豪气。和他相比，艾森豪维尔的左右逢源，布莱德雷的谨小慎微，蒙哥玛利的夸夸其谈，隆美尔的郁郁寡合～～呵呵，没劲！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)