YOURNET.CN

标题: 关于血站发展的重要建议 [打印本页]

作者: cpcliusi 时间: 2005-4-10 09:03
标题: 关于血站发展的重要建议
[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/04/10 09:04am 第 1 次编辑]

为了提高本站研究中越边境战争的学术水平，建议设立认证区,就严肃的学术问题展开讨论,不知斑竹们认为如何?

作者: 血总是热的 时间: 2005-4-10 09:22
标题: 关于血站发展的重要建议
我支持你,不知认证区的详细功能,你说得具体一点.

作者: cpcliusi 时间: 2005-4-10 09:46
标题: 关于血站发展的重要建议
我只是提建议而已，请斑竹们考虑吧.

作者: 刺刀 时间: 2005-4-10 10:18
标题: 关于血站发展的重要建议
也是专门做一个区只放关于自卫反击战的内容这样就不会太杂了既可以保持论坛的纯粹性又可以把论坛办的丰富多彩各位管理员以为如何

作者: jxf01528 时间: 2005-4-10 12:17
标题: 关于血站发展的重要建议
支持 cpcliusi 兄的提议，认证区的主要作用是营造一个安静祥和的气氛，并对某些尚未完全解密的战例等进行研究，相信老兵们都会感兴趣的，但对认证资格要谨慎发放，尤其是除老兵以外的其他人，否则就没有建立的必要了。

作者: PLA旗帜 时间: 2005-4-10 15:57
标题: 关于血站发展的重要建议
建立军衔制度和架空部队，就象帝国师论坛那样！

作者: 重炮加茅台 时间: 2005-4-10 16:28
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由jxf01528在 2005/04/10 12:17pm 发表的内容：
支持 cpcliusi 兄的提议，认证区的主要作用是营造一个安静祥和的气氛，并对某些尚未完全解密的战例等进行研究，相信老兵们都会感兴趣的，但对认证资格要谨慎发放，尤其是除老兵以外的其他人，否则就没有建立　...

支持刺刀兄的说法！！
反对“尤其是除老兵以外的其他人，否则就没有建立　...”
因为老兵也不一定完全了解全部事实。

作者: jxf01528 时间: 2005-4-10 16:37
标题: 关于血站发展的重要建议
我并没有说只给老兵发放认证资格，但是如果什么人都可以进入那还认证什么？进认证区的前提不是去猎奇，而是通过回忆和部分资料来探讨一些战例，有了定论且不泄密的可以由斑竹转出认证区。就好比“辛柏林”雷达被袭，老兵们尚且意见未达成一致，何况没参战的？认证区只能向老兵和部分资料会员开放。所以前面我说：“但对认证资格要谨慎发放，尤其是除老兵以外的其他人......

作者: 那个年代 时间: 2005-4-10 20:16
标题: 关于血站发展的重要建议
建议虽好,但不好实施.牵扯许多军事机密.

作者: CN陆军32师 时间: 2005-4-10 20:32
标题: 关于血站发展的重要建议
这个论坛精品泛滥成灾
精华区文章,除了讲究题材内容以外,还是论坛的收藏夹.应该以网友原创的,以对越自卫还击为题材的文章和图片为主,图片应该只加精硬盘上传图片,以便作为"血站"的资料收藏,殊不见这里网页链接的只要是越南内容的单张图片都是精品.一旦链接网站失效,这些"精品还有什么意思,不相信现在就看一下吧,顺便清理一下无效链接,打扫服务器卫生...

32_1113135816.gif

17.25 KB, 下载次数: 1

作者: wagsdjn 时间: 2005-4-10 20:47
标题: 关于血站发展的重要建议
我也同意。

作者: 重炮加茅台 时间: 2005-4-10 21:54
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由CN陆军32师在 2005/04/10 08:32pm 发表的内容：
这个论坛精品泛滥成灾
精华区文章,除了讲究题材内容以外,还是论坛的收藏夹.应该以网友原创的,以对越自卫还击为题材的文章和图片为主,图片应该只加精硬盘上传图片,以便作为"血站"的资料收藏,殊不见这里 ...

非常赞同

作者: 都市女孩 时间: 2005-4-10 22:21
标题: 关于血站发展的重要建议
楼主的建议不错，其他几个网友的想法也不错。我支持。

作者: simonchan 时间: 2005-4-11 10:42
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由cpcliusi在 2005/04/10 09:03am 发表的内容：
为了提高本站研究中越边境战争的学术水平，建议设立认证区,就严肃的学术问题展开讨论,不知斑竹们认为如何?

目前燃烧的血论坛取材方向几乎就是对越作战，有朋友提到的专门设立对越作战板块，大可不必，而cpcliusi提出的认证区则认为可行，个人认为，认证区主要应该存放对越作战的战例供研讨，对浏览人员不作任何的限制。但这样一来，会不会又和目前内容有所重复呢？
大家集思广益，来点意见。
另外有朋友提到的精华问题，我们标记精华的原则是：一是原创，只要是基于真实的原创作品、回忆等等，予以精华，二是在本论坛首发的照片，予以精华，三原则上转贴的东西全部不予以精华，但对部分朋友翻译越南网站所获得的照片，因为越语的关系，并不是太容易获得，所以也予以精华。
实际上，精华在我的概念中并不是什么精英之类的东西，只不过是把一些值得保存的东西集中起来而已。

作者: cpcliusi 时间: 2005-4-11 11:04
标题: 关于血站发展的重要建议
认证区应为越作战的学术性讨论区,必须限定有资格进入的会员,否则没有如何意义.

作者: simonchan 时间: 2005-4-11 11:48
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由cpcliusi在 2005/04/11 11:04am 发表的内容：
认证区应为越作战的学术性讨论区,必须限定有资格进入的会员,否则没有如何意义.

限定资格会卡掉很多人，失去了宣传的意义。在回复上面，我们几个版主可以对其做监管。无关的回复、灌水的回复我们处理掉。当然，在那种讨论气氛下，也希望大家慎重发言。

作者: cpcliusi 时间: 2005-4-11 12:13
标题: 关于血站发展的重要建议
目前血战的学术讨论气氛实在不高,几位高手有鉴于此已经很少发言了.
要把网站做好，必须要先造成一种认真讨论问题的风气,才能拿出有高质量的文章.
至于陈斑竹说的宣传意义,可以定期选择若干移出,供大家参阅.
如果人人都能看，都能发言,那和目前的状态就没有什么分别.也就没有设置的必要了.

作者: 牧 时间: 2005-4-11 12:48
标题: 关于血站发展的重要建议
经常组织战术和战略讨论！

作者: 战靴 时间: 2005-4-11 14:35
标题: 关于血站发展的重要建议
同意斑竹的意见没必要！很少有对自卫反击战的贴有不满一的回复！
不要脱啦裤子放屁

作者: 不知所云 时间: 2005-4-11 16:52
标题: 关于血站发展的重要建议
对于CN陆军32师朋友的意见,大可以哪位(版主也好,作者也好)花点功夫从链接处把图片/资料直接贴上来嘛.虽然血站在精简,可是既然是标为精华,还是值得费点空间的.至于单张不单张的,在作者/来源相同的前提下相对集中一下不就行了?

作者: 巴图鲁 时间: 2005-4-11 17:08
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由cpcliusi在 2005/04/11 12:13pm 发表的内容：
目前血战的学术讨论气氛实在不高,几位高手有鉴于此已经很少发言了.
要把网站做好，必须要先造成一种认真讨论问题的风气,才能拿出有高质量的文章.
至于陈斑竹说的宣传意义,可以定期选择若干移出,供大家参阅.
如果 ...

小C的学术水平就很高嘛．最近看了看水兄翻译的文章，反驳越南人的失实宣传，就靠你这样的血友了．

作者: 不知所云 时间: 2005-4-11 17:14
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由cpcliusi在 2005/04/11 12:13pm 发表的内容：
目前血战的学术讨论气氛实在不高,几位高手有鉴于此已经很少发言了.
要把网站做好，必须要先造成一种认真讨论问题的风气,才能拿出有高质量的文章.
至于陈斑竹说的宣传意义,可以定期选择若干移出,供大家参阅.
如果 ...

楼主的意见确实对提高血站的学术水平有帮助，只是如果要达到这样的目的，前提是应该有一个较完善的计划：确定专家组，确定进度计划（多长时间能讨论出一个战例），确定完成标准：一个战例大概要讨论到哪个程度才算完成（比如多少老兵和有水平的血友——当然不包括我——参与讨论并对战斗各方面达成共识，各方面数字收集完成？提出物证？得出结论？等等），顺便，从现在开始有朋友——比如你——能提供相当数量（至少相当于可供两年讨论的）并相应能有不只是少数的老兵感兴趣或者有条件参加讨论的战例。
而且这个进度计划（不须包括具体讨论过程）得让大家了解，要不，急坏了众多在门外翘首以待又不得作声的血友。

作者: jxf01528 时间: 2005-4-11 20:18
标题: 关于血站发展的重要建议
我还是支持楼主建议搞认证区，其实认证区并不妨碍大家浏览，相反很多帖子在大家用资料和事实依据论证后再转出来更显得有说服力，血站虽然在轮战和反击战的研究上已经领先于其他网站，但是也有不少帖子中有错误和纰漏，如果再转到其他论坛非但不能有效进行宣传还会误导很多年轻人，我也被误导过，既然是对历史的回顾，那就应该本着求真务实的态度去面对，搞不清对错的东西情愿删掉也不能放着误人子弟。所以建立这样一个以老兵为主，孤生竹和楼主这样的有识之士参与的认证区真的很有必要。而从认证里转出来的帖子一定很有价值，也能体现出血站在对两场局部战争的研究中的整体水平！

作者: simonchan 时间: 2005-4-11 23:20
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由cpcliusi在 2005/04/11 12:13pm 发表的内容：
目前血战的学术讨论气氛实在不高,几位高手有鉴于此已经很少发言了.
要把网站做好，必须要先造成一种认真讨论问题的风气,才能拿出有高质量的文章.
至于陈斑竹说的宣传意义,可以定期选择若干移出,供大家参阅.
如果 ...

如果采用某些论坛的方法，以用户积分的形式让其进入一些特定板块，当然。这样可以保证参与讨论主题的用户的质素，但是，碰到一些曾经参与某次战斗的老兵上来，而且是听战友介绍过来的，这部分用户的回忆讨论最有发言权，但是，由于是新注册的用户，在积分上面或者经验值上面几乎都为零，从而限制了他们的进入，这样也许就导致了想说的说不上，进去讨论的却未必是当时的亲历者。作为我，也无法临时授予其进入的权限，这样一来，限制很多。不知道兄弟是否有更好的方法。

作者: 那个年代 时间: 2005-4-12 01:31
标题: 关于血站发展的重要建议
确实是个问题,斑竹还要集思广益,最终拿出一个最佳方案.血站是该升级了,迫在眉睫.

作者: 三问 时间: 2005-4-12 03:47
标题: 关于血站发展的重要建议
我觉得认证用户不应该靠积分，而是由网友申请，斑竹认定，如果是新网友，他能证明自己是老兵的，斑竹就可以让他成为认证用户，普通网友则看他在普通区发言的质量，对军事是否达到一定的水准，这些都由斑竹组成一个认证小组共同决定。
而认证区的一些帖子，如果不涉及到机密和分歧不大的，就搬到普通区讨论，这样比较好些。

作者: Nanoroc 时间: 2005-4-12 10:42
标题: 关于血站发展的重要建议
认证是件好事情,其实也是无奈之举,但是做起来实在复杂.而且肯定会出现更多的问题.
1,认证区内部恐怕不见得就是铁板一块,为点鸡毛蒜皮的事情肯定也要吵架的.之前老兵之间打的天翻地覆也不是什么怪事了.
2,认证区人员资格的认定,你这边认定了,那边在别的区战火连绵,到头来人的眼球没放到认证区,又都回到战区去了,认证本身就是对一些人的伤害,起码没得到认证的人自己是这么想的.放心,总会有急性子的新人出现,你不让他发言他会捣更大的乱.
3,认证会直接切断普通朋友和老兵的感情维系,造成一定的疏远,信不信,只要认证一搞起来,一定回跑出一帮人牢骚,说这是私人聊天或者某个人的俱乐部之类的怪话.这在别的BBS上的试点上看已经见怪不怪了,到头来,网友和元老之间矛盾日益加重,战争不可避免.到时候肯定有人在战区会大发牢骚,认定这是在搞分裂.
4,机密问题的介定上,不可否认,某些老兵现在还在要害部门服役,没人整天给他打点预防针,他肯定会忘乎所以,尤其加个元老头衔上去,再加上普通网友一激,再加上讨论需要,真发点料上去,怕是我们被封的日子就不远了.我这不是耸人听闻,之前某个老兵写的东西已经让人出冷汗了。

BBS如同社会,什么样的东西都要坦然面对.中国的社会最复杂,与其搞民主还不如搞个中央集权.谁都不愿意承认自己有性格缺陷,但是横向比一比,做些自我批评,加上朋友们的指正,我想有些问题决非解决不了.看看南榔日尧和MJ,他们两个够朴实吧,我恨不得给他们定个劳模出来.他们做的永远别说的多.尤其南榔,闷着头就把日记给整理了.也鲜见他的页面里有争议.这种务实的态度有几个人有呢?小年轻们应该跟他们学学,这是多年磨出来的睿智和坦荡.认证的光环抵不上人格的力量.很多认证是存在大家心中的。

作者: 9303 时间: 2005-4-12 12:15
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由Nanoroc在 2005/04/12 10:42am 发表的内容：
认证是件好事情,其实也是无奈之举,但是做起来实在复杂.而且肯定会出现更多的问题.
1,认证区内部恐怕不见得就是铁板一块,为点鸡毛蒜皮的事情肯定也要吵架的.之前老兵之间打的天翻地覆也不是什么怪事了.
2,认证区　...

说得有理，不过有的话不太好：“与其搞民主还不如搞个中央集权”。需要加强自律和它律，一切为了网站的健康存在和发展，发言者的自律是最重要的，版主加强管理也很重要，象血站这样的军坛很少见，请大家爱护之，不要意气用事。

作者: simonchan 时间: 2005-4-13 00:42
标题: 关于血站发展的重要建议

下面引用由Nanoroc在 2005/04/12 10:42am 发表的内容：
认证是件好事情,其实也是无奈之举,但是做起来实在复杂.而且肯定会出现更多的问题.
1,认证区内部恐怕不见得就是铁板一块,为点鸡毛蒜皮的事情肯定也要吵架的.之前老兵之间打的天翻地覆也不是什么怪事了.
2,认证区　...

对的，Nanoroc老弟的想法和我的一样。增开一个板块不难，和主机打声招呼就可以了，难就难在浏览用户的权限上面。最大的考虑之一还是设定权限容易造成“高级”和“普通”之间的隔阂，而“高级”和“普通”之间的划定也是模糊不清，因此，这个原因是最大的“卡壳”之处。
个人以为，讨论应该是人人都可以参与的，而灌水者则应自重。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)