YOURNET.CN

标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？ [打印本页]

作者: 稻草人 时间: 2005-4-19 21:45
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？

20054191658120_1113918208.gif

113.25 KB, 下载次数: 6

作者: 巴图鲁 时间: 2005-4-19 21:51
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
小稻,这是什么书啊? (如不方便回复,就给我发信息)

作者: 稻草人 时间: 2005-4-19 21:55
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？

下面引用由巴图鲁在 2005/04/19 09:51pm 发表的内容：
小稻,这是什么书啊? (如不方便回复,就给我发信息)

我也不清楚是什么书
我是在别的论坛看到后，转来的，想向老兵们求证一下

作者: 孤生竹 时间: 2005-4-19 22:01
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
《最后一仗》里的内容。

作者: 稻草人 时间: 2005-4-19 22:07
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？

下面引用由孤生竹在 2005/04/19 10:01pm 发表的内容：
《最后一仗》里的内容。

兄弟看过？

作者: MJ35211 时间: 2005-4-19 22:58
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
凡熟悉那拉、清水一带地形的都可以发现，越军即使想动用坦克部队，他也进不了泸江以西、清水河以北开阔地，除非坦克能够过吊桥。退后一步讲，假使他的坦克部队进入该地域到底想做什么？上那些岩石山助攻？还是在山包前做固定发射点？恐怕其结局只是一个：有来无回。如果他只是作为支援火器的话，要么上小青山山梁（那么越军要在山梁南坡专修一条路），要么在清水口外（也要不了27辆）。
综上所述：老山战区由于地形地貌所决定，越军不可能展开他的装甲部队支援步兵作战。

作者: 稻草人 时间: 2005-4-20 14:31
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？

下面引用由MJ35211在 2005/04/19 10:58pm 发表的内容：
凡熟悉那拉、清水一带地形的都可以发现，越军即使想动用坦克部队，他也进不了泸江以西、清水河以北开阔地，除非坦克能够过吊桥。退后一步讲，假使他的坦克部队进入该地域到底想做什么？上那些岩石山助攻？还是在 ...

那叔叔知道文中的事情吗？
还是认为是虚构的？

作者: 孤生竹 时间: 2005-4-20 15:17
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
该段文字叙述的是一师二团一营在85年3月的“3.8”战斗中的情况，《最后一仗》里的内容应该不存在多少虚构。

作者: simonchan 时间: 2005-4-20 15:18
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
根据一颗流弹的回忆，当时战场环境漆黑一片，前沿阵地听到类似坦克发动机的声音已及履带运动的金属声，前沿步兵没有装备多少反坦克火力，因此非常紧张立即上报，而前指接到报告以后也慌了，因为前指也深知前沿步兵的火力无法对付坦克，假如越军真的出动装甲部队，那对我们的防线而言后果是严重的，于是紧急要求前沿再观察再报告，结果前面还是报告听到发动机的声音。于是前指下达了炮击的命令：炮弹有的是，可以放心的打但阵地绝对不能丢，宁可杀错不可放过！
天明以后，发现并无越军装甲部队，于是有了这个“3.8坦克事件”。
实际上，从现在分析，前指一定也知道理论上越军的装甲部队一定不可能出现在泸江以西、清水河以北开阔地。但理论毕竟不等同于实际，万一真的出了差错，前指值班的几个人就只能等着上军事法庭，所以，无论真实也好，误报也好，他一定会下达炮击的命令：消耗大量的弹药可以不负任何的责任，但丢失阵地一定会负上责任！

作者: gxunyi 时间: 2005-4-20 16:39
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
也许是俺孤陋寡闻，也许是俺健忘。。当时我们支援一师作战（师炮群），压根就没听过这件事。。。
疑问：“3.8事件”为何发生在3月10日？“38”在闽南话俗语里是“傻瓜”的意思，莫非“3.8事件”就是“傻瓜事件”？

作者: zhangliubo 时间: 2005-4-20 19:41
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
我认为论坛版主说得很有道理

作者: gxunyi 时间: 2005-4-21 07:40
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
此事纯属虚构！
1、3月10日，为何叫“3.8坦克事件”？
2、师炮群装备杀伤爆破榴弹，若打装甲目标装定短延期或延期引信。穿甲弹通常装备直瞄火炮。
3、一个炮兵群一个多小时对一个集群目标打上万发炮弹，那么一门炮一次要打280发以上，这事不可能，也没发生过！
4、在前线经常使用照明弹，遇到这一情况竟然不打照明弹，怕暴露敌人目标？
5、捕风捉影，浪费上万发大口径炮弹，应写上世界军事史笑话专集！
6、我当时在1师炮兵群，没经历这事，这两天也找战友求证过。

作者: CHINAWIN 时间: 2005-4-21 08:46
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
[这个贴子最后由CHINAWIN在 2005/04/21 08:48am 第 1 次编辑]

”一个小时发射上万发穿甲弹“
是不可能的，我们知道穿甲弹一般是由反坦克炮或者是坦克炮发射，炮弹一般是由高强度的钨合金弹芯或者贫铀制造，每发的成本不菲，在一个弹丸之地储备和发射10000发穿甲弹其必要性和可能性见不得有多大。不可能把穿甲弹当普通弹使用吧？

作者: plr 时间: 2005-4-21 09:05
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
“上万发穿甲弹”显然是前沿人员的猜测。一般情况下，当时的反坦克火力主要是85加，一万发是多少个基数啊，炮阵地上能放多少？

作者: simonchan 时间: 2005-4-21 16:40
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？

下面引用由gxunyi在 2005/04/21 07:40am 发表的内容：
此事纯属虚构！
1、3月10日，为何叫“3.8坦克事件”？
2、师炮群装备杀伤爆破榴弹，若打装甲目标装定短延期或延期引信。穿甲弹通常装备直瞄火炮。
3、一个炮兵群一个多小时对一个集群目标打上万发炮弹，那么一门 ...

我估计一颗流弹的回忆也是来自前沿步兵之间的流传。不排除有些可能是战斗空隙互相吹牛
取乐。很感谢gxunyi特意向战友求证，你的认真态度令我尊敬。通过这段回忆与求证，也证实了该事件的真实性，也是很好的一件事情。

作者: 稻草人 时间: 2005-4-21 22:29
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
谢谢大家的回复
我也认为陈兄说的很对，浪费炮弹没什么，丢了阵地就完了

作者: 小兵张嘎 时间: 2005-4-22 12:23
标题: 向老兵求证，文中说的是真的吗？
壹万多发穿甲弹？简直是在插秧嘛！比较搞笑！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)