YOURNET.CN

标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？ [打印本页]

作者: maikafei 时间: 2005-6-22 14:11
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
广西边境收复了法卡山好像就没有太多的战事了，什么原因？
是因为我们早就占领了广西边境的有利地势，越南难以再作战？。。。。。。

作者: maikafei 时间: 2005-6-22 19:37
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
是否我问得太幼稚了？
我是真的不太了解

作者: hjf1390 时间: 2005-6-22 20:00
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
我野战军原以为打下老山后驻守几个月等形势稳定了就可以移交给边防部队拍屁股走人了,就跟打下来的其它几座山一样.谁知道越军就此咬住了不放,闹得中国几个军区开始了轮战.估计是被中国打下几处山头后越南方面也不胜其扰,决心在某地与中国长期打下去拖住中国,杜绝以后再丢山头屡被蚕食的被动局面.老山当面有越南的小青山俯视我军前沿阵地,有高度优势,在此久战对越南相对比较有利.法卡山和者阴山好象没听说越南地形方面有这有利条件.

作者: chinawin 时间: 2005-6-23 00:37
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
hehe..其实战争的主动权是掌握在我们手中的.广西不想搞大可能跟当时我们要搞改革开放有关,因为广西过来就是广东\香港等比较经济敏感区域,中央不想影响这块的发展战略.仅为本人一家之言.

作者: maikafei 时间: 2005-6-23 00:42
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？

下面引用由chinawin在 2005/06/23 00:37am 发表的内容：
hehe..其实战争的主动权是掌握在我们手中的.广西不想搞大可能跟当时我们要搞改革开放有关,因为广西过来就是广东\香港等比较经济敏感区域,中央不想影响这块的发展战略.仅为本人一家之言.

不会的，打不打是中央军委决定。就算国务院也没有实际调兵的权利，
一个地方政府？。。。。。
或许当年79年广西边防打的比较狠，靠广西的越南边境被三光的比较彻底？呵呵

作者: chinawin 时间: 2005-6-23 09:24
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
[这个贴子最后由chinawin在 2005/06/23 09:26am 第 1 次编辑]

下面引用由maikafei在 2005/06/23 00:42am 发表的内容：
不会的，打不打是中央军委决定。就算国务院也没有实际调兵的权利，
一个地方政府？。。。。。
或许当年79年广西边防打的比较狠，靠广西的越南边境被三光的比较彻底？呵呵

你没有理解我的意思，我当然明白这是中央军委的决定，正是如此，才出现79以后“南”紧“西”松的局面。

作者: hjf1390 时间: 2005-6-23 12:47
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
你们注意看看收复老山的14军写的回忆,他们开始以为打下老山后就可以移交给边防部队了,但越军动作的激烈程度超乎我军意料,所以不得不长期驻守下来.所以从这点来看,中央军委的原意是不想在云南老山长期打的,但树欲静而风不止,越南那边动作大我们也就只好奉陪到底,一直陪到了九十年代.所以结论是:整个八十年代边境作战主要在云南方向,不是中央军委的布局,而是越南方面想如此.
不过中国没有利用自己大国实力雄厚的优势在其它地方开辟第二战场去让越南顾此失彼,结果是让越南可以把其有限的兵力和炮兵集中到老山一点与我们形成对等力量,老山部队承受的压力大.

作者: 重炮加茅台 时间: 2005-6-23 15:59
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？

下面引用由hjf1390在 2005/06/23 12:47pm 发表的内容：
你们注意看看收复老山的14军写的回忆,他们开始以为打下老山后就可以移交给边防部队了,但越军动作的激烈程度超乎我军意料,所以不得不长期驻守下来.所以从这点来看,中央军委的原意是不想在云南老山长期打的,但树欲静而风不止,越南那边动作大我们也就只好奉陪到底,一直陪到了九十年代.所以结论是:整个八十年代边境作战主要在云南方向,不是中央军委的布局,而是越南方面想如此.
不过中国没有利用自己大国实力雄厚的优势在其它地方开辟第二战场去让越南顾此失彼,结果是让越南可以把其有限的兵力和炮兵集中到老山一点与我们形成对等力量,老山部队承受的压力大.

八十年代中后期我军要是配合云南再从广西方向对越南进行一次全面打击,我想越南一定会奄奄一息，半死不活。

作者: hjf1390 时间: 2005-6-23 23:15
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
其实要是早知道要在老山这里与越南扯上好几年的皮,还不如趁712越军大败,其一线部队元气大伤之机一鼓作气把汉阳爬颌小青山这些后来让我军头痛不已的山头全攻占了,那样这一带的制高点就全被我军占据了,越军会更被动.尽管会损失几百人,但这些地方的越军火力以后几年里给我们造成的损失恐怕也不会比这小.越军之所以不敢在扣林山法卡山者阴山象老山这样与我军对抗,我看恐怕小青山给他们撑了不少腰.战役要素:兵力兵器地形气候.气候两边均等,兵力兵器旗鼓相当(至少在初期),地形他们虽丢了老山至少还占据小青山之利还是与我们形成对等之势.哪方面都不吃亏,有了与我们对抗的本钱.若再丢小青山,越方会更为紧张,怕我们再冲下山去夺了河江省会,会在山下平原囤积更多兵力作防范,我军施加的军事压力也就更加有效.河江城也会做一定程度的战备疏散,影响其经济发展.而我军的物资人员调动就不会在山对面越军的枪口炮口注视下进行了,也会轻松很多.
如果不打小青山,或者可以围魏救赵,另找对我更有利的山头开辟新战场,让越军面临艰难的抉择:是从老山转移出一部分兵力兵器减少对我军压力呢,还是忍痛再丢一地,在老山死硬到底.
我感觉中越冲突后来全集中到老山一地对我国而言是失策.原本战略主动权是握在我国手里的,我军想打哪里就能打下哪里,让越南全边境都提心掉胆的,不知哪天厄运会降临到自己头上.但攻下老山后我们就再无选择权了,全被吸引在这里.自从战区被稳定在松毛岭与小青山之间的这块山间狭长地带后,越南的其它地方就差不多可以放心睡踏实觉了.他们是牺牲了一小块地方和一些士兵生命换取了其它地方的平安.对于国力强大几十倍的中国而言,我们对这个交恶的国家,既然不想占领那也至少要保持威慑,让他们过不了安稳日子,就象苏联逼得我们大挖防空洞大搞三线建设一样.中越相争就好比一相扑力士与一小瘪三对阵.如果力士用上双臂和前胸力量去顶,小瘪三肯定连屎都被挤出来.但小瘪三偏要与力士各伸出一手指头来比互相顶指,那他就还有的一拼了.我们后来被局限在老山与他们比顶指,不明智.尽管我们也不想大打,但在老山全神贯注地顶指而舍弃了在其他哪里砸一拳或踢上一脚,感觉是对越南更有利些.越方是战术上被动(反攻老是打不下来白死人),但却以战术上的牺牲实现了他们战略上的期望,即把我军吸引在战争影响相对较小而他们又比较擅长的山地丛林地区而不是在他们经济更发达且我军更擅长的平原地区.
拿破仑有一句话:我们不要做敌人希望我们去做的事.既然越南希望在老山与我们长期打下去,那我们要么狠打到他们不再有此希望(比如夺小青山),或者另寻一地开辟第二战场.反正不能遂他们的愿.
个人意见,欢迎砸砖.

作者: maikafei 时间: 2005-6-24 00:50
标题: 请教一个问题：为什么整个八十年代边境作战主要在云南，广西方向很少了？
楼上二位分析的挺有道理的
我也觉得既然已经是开战了，难道非得限制在一个地方？中越边境线很长，我们也可以在一些占地利的地方对越南造成压力的。估计当时有不想扩大事态的考虑。
我本身是广西的，也不想把火烧到广西。不过广西像八十年代都在维持一种战争状态，对广西的经济发展造成太大的影响拉。其他沿海地区都靠八十年代完成原始积累，我们广西呢？唉。。。。。。
既然这样当年还不如在广西也主动出击，逼越停止挑衅。
拖了十年的确很不爽。。。。。。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)