YOURNET.CN

标题: 越战同龄人眼中的越战 [打印本页]

作者: zhukofuys 时间: 2006-1-6 00:18
标题: 越战同龄人眼中的越战
我出生于1978年，勉强算是越战同龄人吧，我家没有人参军。一直以来是家里的遗憾，但是我对军事很感兴趣，小时候我的玩具箱就是两个手
榴弹箱子，里面装的都是玩具枪，没有别的。
对越战最初的印象，是我家里的收音机，每天早晨，都能听到：我英勇的解放军在老山前线打死打伤越军n多人......
后来就是董文华《十五的月亮》，徐良，史光柱......至于《高山下的花环》我就没有印象了，以后也没有看过－－－不求甚解，本人一贯如
此。上小学之后，还看了《闪电行动》。
后来就逐渐遗忘了这些事情，93年我上学军训的时候，听当时的军训营长讲过56式半自动在越南战场的表现。从那时起，我才知道，那场战争
真正爆发于1979年，而且打了半个月就达到了目的，然后撤回国内，再后来就一直僵持，84.85又大规模的开始打，93年就不再打了。
我不懂军事，不会打仗，但是看了诸位前辈对战争的论述作为外行人，小字辈，我想说说自己的看法。
多年和平，又刚刚经历过文革的中国军队，对于79之战似乎有些不适应，甚至连国内行军都很成问题。按照一些老兵的说法，如果越南有一定
的空中力量，我们的部队很难用那个办法行军到战场。这个问题是单纯的指挥上的问题还是别的什么？难道我们的高级指挥员在以前的战争年
代没有组织过这么大规模的行军？那么多年苦难的战争就没有积累下一些现成的战斗技术？看来经验主义至上也是无孔不入的。
再看看前线部队手里的武器，远远落后于对手。在1979年的中国，难道没有几十万冲锋枪供战士们使用吗？中国对越南＝单发武器对冲锋枪，
我个人的感觉，丢人，愧对所有前线将士。还有就是糟糕的后勤保障。经常在老前辈的文章中看到前线作战中对后勤吃紧的反映。靠肩挑人抗
，还能做到这样其实也不容易，但是敌人是不会因此而仁慈的。最伤心的是，一些本来现成的物资，就因为是配备给坐飞机的，就不送到前线
最需要的地方，这是什么逻辑？我看不懂。我们公司还知道把电脑配备到最需要的一线工作岗位，因为资金紧张，现在我们公司的经理们也没
有电脑用。
前几天看到一篇台湾评价越战的文章，里面报道了我方车辆损失和战车（我习惯于叫坦克）损失情况。我想大家都知道这个数字，怎么造成的
？是不是必须牺牲这么多？我不否认坦克在山地作战的作用，我不明白的是：那么大量的坦克在山地穿插到敌后，有没有损失更小的战术？还
有我们的坦克啊，损失那么多，有多少是因为武器自身原因而损失的？坦克当火炮来用大概是常事吧？
前面说了那么多，好像我对解放军有什么偏见和歧视。我郑重声明：没有。
虽然作战条件那么艰苦，但是我们英雄的军队并没有退缩，先烈们用鲜血和生命还有军人的忠诚捍卫了军队和国家的尊严，保护了人民的安全
。军人的天职是保家卫国，不是白白牺牲。我觉得新时代的军队作战要首先以军人的生命保存为条件。如果军人的生命都没有保障，都牺牲了
，谁来打仗，谁来保家卫国？生命是珍贵的，战争中，军人的生命更是珍贵的。只有军人活着，在前线作战，战争才有胜利的可能。
不知道现在的军队是什么样子的，我没有机会去看（也看不懂）。但是98年抗洪我看到了，军队还是一样的忠诚，一样的勇敢，一样的热血沸
腾。同时，我也看到了没带工具就上大堤的抗洪部队（中央台还宣传了）。军队不可能总准备大量，足够的防洪工具，物资。但是面对没有武
器的战争，我们就把希望完全寄托在军队的精神力量上吗？人定嫩胜天吗？
可歌可泣的98抗洪，我们新时代最可爱的人，再一次用最原始的方法和工具抵抗了洪水这个“敌人”。
来到燃烧的血之前，我也曾经想过：如果91年让中国人民解放军出兵海湾，会是什么结果？我想到的只是巨大的伤亡。在论坛里看了前辈们关
于战争真实的描述，我知道了，打仗之前要先把军队，后勤......先安全的投放到战场，同时保障他们战时的生活，生存，武器的供给......
79～91......我们的战役战术理论前进了多少？除了先进的武器，我们的整体作战水平又如何？我们的军队出现在异国他乡的沙漠上，有足够
的水和粮食吗？武器适合作战条件吗？各兵种协同如何？后续部队补充及时吗？
不要让英雄们浴血疆场的同时再留下遗憾的眼泪了。

作者: 海鹰 时间: 2006-1-6 01:53
标题: 越战同龄人眼中的越战
[这个贴子最后由海鹰在 2006/01/06 02:12am 第 4 次编辑]

很眼熟，是LZ自己写的？
如果是，恭喜LZ，都会假设历史了！！！！！！
知道对越作战的大背景吗？
98抗洪不带工具就上了一线，知道为什么吗？知道时间就是生命吗？
异国的沙漠？中国军队成十字军了？还是LZ想克隆元朝？

作者: zhukofuys 时间: 2006-1-6 08:22
标题: 越战同龄人眼中的越战
是我自己写的没错，
你说的大背景我只能在以后的政府宣传中看到，（政府怎么说，你比我清楚）
时间就是生命，军人的生命不是生命吗？那么紧要的关头，一个前方军人的生命可以挽救多少百姓的生命和财产？我说不带工具没有责怪军队的意思，只是质疑这种用兵方式，你再着急也要带武器啊。还有整个98抗洪，难道非要付出那么多生命吗？难道还有比那个办法更原始的吗？
至于沙漠^_^不好意思，我写错了，现在编辑一下，继续看！！！

作者: zhukofuys 时间: 2006-1-6 08:25
标题: 越战同龄人眼中的越战
怎么不可以编辑帖子啊，重写最后的：
79～91......我们的战役战术理论前进了多少？除了先进的武器，我们的整体作战水平又如何？如果91年我们的军队出现在异国他乡的沙漠上，有足够的水和粮食吗？武器适合作战条件吗？各兵种协同如何？后续部队补充及时吗？
不要让英雄们浴血疆场的同时再留下遗憾的眼泪了。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)