YOURNET.CN

标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗 [打印本页]

作者: MJ35211 时间: 2006-2-12 21:58
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
为纪念对越自卫还击作战二十七周年，作为参战部队的普通一员，有责任将那难以忘怀的战斗经历昭示于后人，告知后辈在我们共和国和平时期有那么一段不容忘却的军史........

孟康进攻战斗
参战部队：步兵第122团、步兵第123团
参战时间：1979年2月17日—2月19日
孟康西部和北部与我国接壤，位于老街东北50公里处，沿公路经孟康南至班非东至发隆，北与我国桥头相通。孟康地形十分复杂，其特点：山高坡陡，峰险谷深，树林纵横，荆藤交织，道路稀少，雾大潮湿，对部队离开公路行动十分不便，易守难攻。
守敌为越军地方部队，约一个团欠一个营，另有县公安队，孟康公安队和两个青年冲锋大队，约1500人，团部在花鱼洞，迫击炮炮兵阵地在孟康南山。
防御部署：马店、花鱼洞、龙科坪地区一个大队，孟康县城、老营盘及县城以西周围各要点一个营，孟康以北地区一个营，敌人防御重点为1361高地、炮台山和孟康南山各要点，在县城周围和公路西侧设有大小支撑点数十个，构筑永久、半永久式的野战工事，形成多层次环形防御阵地。
师赋予我团的任务是：加强师工兵连一个排、师防化连喷火排（欠一个班）、一个徒步侦察班担任师主攻团与一二三团协同作战，第一步攻克孟康，并要求先围后歼。第二步以一部分兵力清理孟康战场，团主力沿公路南下，协同友邻部队歼灭龙科坪、扣周地区之敌，随后向班老方向推进，至班非、南征地区待命，随时准备向南郎、郭参、铺楼方向加入战斗。
接受任务后，团侦察排六次出境侦察，了解孟康地区敌情、地形、道路及敌设防情况和行动规律；同时在薄竹箐八号界碑开设观察所，掌握敌情变化，团指根据当面任务堆制了沙盘，拟定了三套作战方案，在此基础上，团分批组织连以上干部到现场实地勘察，尔后团决心：首先以一、二两个营由大塘上寨附近地区经1304、647高地直插1228、1053高地，对敌实施包围；尔后在军区坦克团一连的协同下，南北夹击，分割围歼孟康外围之马店、花鱼洞及孟康城守敌；三营于84号界碑展开向东发展进攻。
各营、连接受任务后，反复组织沙盘推演并不断完善作战方案，团命令六连尖兵班到大塘上寨选择穿插路线并在老寨附近扫除了雷区障碍，深入敌纵深三公里进行实地踏勘，选择了两条穿插路线。
二月十六日十八时，我团一、二营从大塘上寨越境，经过一夜急行军，按指定路线实施穿插迂回，首先切断了孟（康）老（街）公路和孟康守敌南逃退路。二营前卫连在十分艰难的情况下，翻越大深沟，通过公路插向孟康南山，二营一部和一营因受地形所阻改为从西面沿龙科坪通向孟康小路向孟康南山发展进攻。在友邻的配合下，对敌形成了合围态势。二十一时，三营奉命在八号界碑东侧展开，于十七日七时进至山脚。
二月十七日七时，师炮群对敌实施炮火急袭，我一、二营在向孟康攻击前进时，遭敌748高地之敌火力的猛烈侧击，团前指当即命令二连配合一连消灭该敌。此时，七连三排在副连长带领下，大胆穿插，冲破敌层层封锁，迅速插至748高地东北公路两侧，占领有利地形，以火力封锁公路，切断敌人退路，有力地支援了一、二连攻打748高地。二连六班担任尖刀班遭敌迫击炮、轻重机枪火力组成交叉火力封锁，六班长谢国华组织全班火力交替掩护，单个跃进，迅速通过火力封锁区，穿越公路，迂回到748高地侧后，敌人慌乱溃散，企图夺路而逃，谢国华立即组织全班切断敌人退路，谢国华一人毙敌七人。经过一个多小时的战斗，攻克了748高地，毙敌三十余名，俘敌十四人，缴获一批武器弹药，摧毁敌营房一座。首战获胜，士气大振，于十六时前，又相继攻占了1228、1187、1053等高地，切断了孟老公路。团指令三营于七时进至山脚后，迅速展开向敌发起进攻，于十五时前攻占了825、937和767高地南侧无名高地，向花鱼洞发展进攻时遇雷区并遭敌火力拦阻，为协同三营作战，团命令一营二连在黄昏前插至914高地南侧无名高地，策应三营八连由914高地撤至825和937高地，与敌对峙。至此，孟康之敌已被包围在东西三公里半、南北四公里的地域内。
二月十八日七时，我上级炮兵群先后对1069、1016、914、793高地及其东侧无名高地实施火力急袭，孟康周围战斗更加激烈。我一、二营从敌侧后以猛虎扑食之势由南向北攻击，迅速占领九号、二十号和六号高地后，二连奉命向孟康外围敌防御主要支撑点，号称孟康屏障的七号高地发起进攻。该高地与十号、十三号高地互为犄角，敌据险扼守，该连进攻接连受挫，六班长谢国华带领全班冲锋在前，英勇战斗，在先后三次十多处负伤的情况下，仍坚持战斗，一人毙敌六名，连长适时调整部署，亲率主攻排猛打猛冲，终于占领了七号高地。二营主力攻占1155高地后，向十三号高地发起进攻，该高地为孟康敌核心阵地，设有越军254团三营指挥所，由一个步兵连和一个营部约150人据守，能否攻克十三号高地是全歼孟康守敌的关键。战斗异常激烈残酷，五连、六连轮番进攻均受挫，在紧急关头，五连三排从敌侧后迂回，以突然猛烈的火力摧毁敌火力点，毙敌十九名，俘敌五名。六连二排由1155高地两侧向十三号高地发起进攻，当二排进至十三号高地五百米垭口处时，遭南侧无名高地敌火力压制，牺牲两人重伤一人，进攻受阻，连长及时调整部署，率一、三排向十三号高地东南侧和南侧两个无名高地发起进攻，抢占有利地形，掩护二排继续发起进攻，在炮火掩护下一举攻占主峰。此时，一排、三排在连长带领下攻占了十三号高地南侧无名高地，向十三号高地发展进攻，相继攻占了十三号高地主峰。与此同时，五连（欠三排）攻占了十七号、十四号高地；三营在二连配合下攻占了花鱼洞后向马店方向发展进攻，夺取马店后转为团预备队。十八日九时许，三营九连曾一度突入孟康县城，遭敌顽强抵抗后奉命于二十一时撤回。
二月十九日八时，我攻击分队在炮兵火力支援下，分别向孟康县城、东楼、马代之敌发起全线攻击。二连在向孟康县城发展进攻时，突遭一秘密山洞之敌射击，六班长谢国华再次负伤，但他仍然不下火线，迅速查明洞口位置，并立即向连长报告，连长调整兵力以四挺轻重机枪封锁洞口，向洞内喷火、投弹，全歼洞内七十一名敌人，扫清了前进障碍，为攻克孟康县城作出了重要贡献，战后，谢国华被昆明军区授予“战斗英雄”称号。
孟康残敌不甘失败，负隅顽抗，激战至十五时，一营从城东、城南方向突入孟康城内；二营于十八时攻占马代、东楼，十九时攻占最后一个要点1017高地。至此，在整个对越还击作战战场，我团成为首先攻占越南县城的团队，受到中央军委的通令嘉奖。
我团和一二三团在攻打孟康的协同作战中，共毙敌574人，俘敌63人，缴获各种炮17门，高射机枪6挺，轻重机枪31挺，步枪337枝，火箭筒9具，各种炮弹2700发，子弹45万发，军用物资一批。

C3CFBFB5D5BDB6B7_1139752437.jpg

166.94 KB, 下载次数: 3

C3CFBFB5CFD8_1139752641.jpg

179.59 KB, 下载次数: 3

作者: 韩国冷面 时间: 2006-2-13 20:06
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
谢国华现在怎么样?他在哪?

作者: MJ35211 时间: 2006-2-13 20:48
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
“韩国冷面”：谢国华于1984年5月15日在攻打八里河东山34号高地时英勇牺牲，现安葬在麻栗坡烈士陵园英雄台。

作者: 8341 时间: 2006-2-13 22:01
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
首先,向谢国华烈士表示崇高的敬意, 也感到深深的惋惜,这样智勇双全优秀的战士,就这样牺牲了,深感悲痛!
多谢老兵的文章,刚刚好好的研究了这次战斗,这种图文配合的文章太好了,看得比较清楚,方位也比较容易搞清楚,只是不清楚3团4连是不是坦克连,他们的穿插路线好长!

作者: hjf1390 时间: 2006-2-13 23:10
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
"六班长谢国华二月十八日带领全班冲锋在前，英勇战斗，先后三次十多处负伤，二月十九日六班长谢国华再次负伤，但他仍然不下火线."
头一天十多处负伤第二天还接着打,铁人? 瞠目!
"1984年5月15日在攻打八里河东山34号高地时英勇牺牲"
真可惜,还有单人毙敌数十的岩龙,都是很优秀的兵,却留不住他.现实中没有永远的英雄,只有永恒的事迹.谢国华牺牲时至少该是副连长了吧?
3团4连该不是坦克连,是步兵123团4连的简称.那种地形上坦克只能走公路,在丛林里做长距离迂回太难,"坐车没有走路快".
不过步兵单位里还是该配装甲车辆的,配不了坦克哪怕每排分到一辆装甲车也好.有了它做伴随火力堡垒,和敌纯步兵连排对抗,敌人子弹奈何不得,一辆车比一个火力排还顶用(火力排也是怕子弹的).只要别战法太笨,未知数就是要消耗多少弹药来打赢的问题了.

作者: simonchan 时间: 2006-2-14 14:45
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
毛连长，谢国华就是在你2002年写的回忆《纪念老山作战18周年》里面提及的那个吧？
“中午，攻击部队已经全部攻占预定目标，传来我营2连副连长、军区二级英模谢国华（云南镇雄人，1976年入伍）在带领尖刀排冲击34号高地时，在距敌第一道堑壕前沿10多米处牺牲的消息。”
挺得过79年，最终躲不过84年，真替这位英雄可惜。

作者: 永志不忘 时间: 2006-2-14 23:08
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
去年夏天在麻栗坡烈士陵园拍了一段DV
从中抓了一张谢国华烈士墓的图片
可是
为什么每次登录之后身份又变成了客人了?
弄得我不能发附件呢！！！

作者: MJ35211 时间: 2006-2-14 23:35
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
西蒙斑竹：79年作战二连六班长谢国华在战后提拔为排长，84年作战时谢已经担任二连的副连长，负责带主攻排，他那不善言辞，忠厚老实，面带微笑的容貌时常映现在自己的面前。

作者: 蓝精灵 时间: 2006-2-15 03:12
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
致敬！！

作者: 密山侦察兵 时间: 2006-2-20 04:25
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
象谢国华这样的英雄人才79年后就不该上前线了,应该去军校深造,不知部队当时怎么想的,吗的,太可惜了....致敬!!!

作者: T-98D 时间: 2006-2-20 10:51
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
估计是谢国华的性格（不善言辞，忠厚老实）不适合当指挥员吧？

作者: 邕江 时间: 2006-2-20 17:33
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗

下面引用由密山侦察兵在 2006/02/20 04:25am 发表的内容：
象谢国华这样的英雄人才79年后就不该上前线了,应该去军校深造,不知部队当时怎么想的,吗的,太可惜了....致敬!!!

太挽惜呀！英雄就这么走了。。。。。。

作者: 东力 时间: 2006-2-21 15:49
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
MJ35211，我于1979至1982年，曾在步兵122团的当兵，参加了1979年这场刻骨铭心的边境自卫还击战。战后两个月，我曾在二连当了一个月的卫生员，文中提到的谢国华，我是认识的。
在这个特殊的日子里，怀念战友，怀念部队，盼能多提供一些资料。谢谢你！
邮箱：duanajb@126@.com

作者: MJ35211 时间: 2006-2-21 20:02
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
东力战友：非常高兴在血站遇到一个团队的战友！27年前你我都参加了对越作战，这段历史留给我们的是那么的刻骨铭心和难以磨灭！我们应该为人生中有这段经历感到自豪！
已经给你回信。

作者: 小雨点 时间: 2006-3-1 18:11
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
据村里打过孟康的老兵张国周（四十军）讲，当时打孟康时我军出动了坦克支援，还没进城就被击毁了两辆，楼主在参战中没提到，想请楼主证实一下。

作者: MJ35211 时间: 2006-3-1 18:46
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
小雨点：打孟康的是十四军的部队，该战斗的确有坦克分队协同作战，军坦克营一个连搭乘122团步兵3连从我国桥头由北向南沿公路攻击（图上有标示），从战损情况来看，山岳丛林地带轻易动用坦克是值得反思的，其教训也是非常深刻的。

作者: cpcliusi 时间: 2006-3-1 19:13
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
79年解放军坦克部队的作战确实很有研究反思的必要。
M连长，打孟康的是军区独立坦克团（62式）1营（欠2连），此战打得不好，伤亡39人，战损16辆。
广西方向参战坦克更多，云南方向就一个团，广西是6个团又1个营（作战5个团）。实战证明，在越北这种山岳丛林地大规模使用坦克是很困难的。

作者: allan2005 时间: 2006-3-1 19:30
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
我爸爸就作为54军坦克团三营的副营长于79年参加对越自卫反击战。参加了对谅山附近某地的进攻作战。
很幸运，最后全营毫发无伤，全部安全的回到了国内。

作者: MJ35211 时间: 2006-3-1 19:32
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
cpcliusi：正解。图上标的是一个坦克营欠一个连，战损情况基本是在攻击的途中遭越军反坦克火器袭击，有几辆是弹药油料殉爆后掀去炮塔的，至3月13日回撤时在桥头边防站路边看到被拉回来的毁损坦克残骸。

作者: 东力 时间: 2006-3-4 06:47
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
　　79年2月19日下午，我随车队，顺刚打通了的“桥（头）－－孟（康）公路”向孟康进发，沿途看到我方损坏的坦克。
　　这是我军在战事沉默多年后的步坦协同作战。步兵搭乘坦克，坦克运载步兵，双方都无法沟通，造成减员。教训深刻啊！
　　战后，我到三连巡诊，参战的战友们都说，值得总结。

作者: hjf1390 时间: 2006-3-4 13:55
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
坦克损失这么大,是步坦协同方式有问题.第一我军那时候可能没多少步坦协同作战经验,第二就是在演习中获得了一点经验也主要是平原地带上的大兵团作战模式(演习不上千人坦克可能都懒得参加),平原模式不适用于山岳丛林地带.山岳丛林里若使用坦克打头阵,极易遭反坦克手近距离攻击.坦克上那几块潜望镜的观察力很差,而山岳丛林地形地物又很利于反坦克手隐藏和机动,反坦克条件比在平原上好很多.用法该是步兵在前坦克在后,步兵先遭遇到敌防御阵地,由坦克从几百米外用车载的两挺机枪和一门85炮提供火力支援,掩护步兵用传统方式解决掉,决不可逞勇冲入敌火箭筒有效射程.步兵要把坦克当二线火力组来用,别想用它的铁壳替自己挡子弹.没坦克支援自己不也要硬着头皮去打吗,小心保住它自己好歹还有门直瞄火炮可用.每个连加强一两辆就够了,多了也施展不开.79年让坦克搭载步兵把双方绑在一起,这用法在遮蔽少的平原还可以,但对清扫丛林里打伏击的反坦克手无效,一火箭弹就全轰了,等步兵定定神再冲过去,他人早跑了,去下一处等你了.
山岳丛林地带里,坦克要把步兵放在前面当扫雷磙来用,只可在步兵清除过的安全区里行动和发射;而步兵要把轻型坦克当成重机枪和82无那样用,不可当成钢铁战士编入冲击队形;双方的关系在丛林里与在平原上正好相反.
越南人的防御思想也对头,如果在边境一线的崎岖山地里不能挡住,那中国的优势军力一旦冲破山地防御进入平原,那就如同决口的洪水那样不可抵挡.他们的努力还是有一定效果给我们造成了很大麻烦.

作者: MJ35211 时间: 2006-3-4 15:51
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
步坦协同在79年战前仅仅练了不足十来个摩托小时，主要还是练上车下车的搭乘方法，至于步坦战术协同就没有机会展开练。一个步兵三年服役，可以说没有见过真的坦克，连队里练打坦克也只是在一个砖土堆砌的坦克模型上练，当战前真正的铁家伙来到面前，好些战士就不敢靠近，因为它太陌生了。有人恐怕要问平时干嘛不练协同？你可知道当时我们有多少穷！一个摩托小时多少钱？一个军区就一个坦克团，平时怎么下来给你几百公里之外的步兵团搞陪练？

作者: hjf1390 时间: 2006-3-4 22:34
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/03/04 10:52pm 第 1 次编辑]

MJ老兄陈述的都是部队实际困难,不过有些也不是完全不能克服的.
"练了不足十来个摩托小时，主要还是练上车下车的搭乘方法，至于步坦战术协同就没有机会展开练。"
把坦克那宝贵的十来个摩托小时当战地出租车来练那太可惜了.该找几辆吉普车或卡车两侧和前后加装踏板也可以练行驶中上下车搭乘动作,好把真家伙的宝贵时间腾出来练如何协同战斗.坦克运行费用贵数量也不够分的话,在吉普车或卡车上搭个小棚焊上高机也可以部分地模拟坦克,都是训练封闭舱室里的人与外面地上的人如何有效地沟通和协同,因为步兵班组里的那套"通讯基本靠吼"对战车兵无效,与那些看不见也听不到的陌生兵种如何配合还尚待摸索熟悉,至少能打下点基础.你要是有本事引导卡车里的封闭状态高机准确击中目标,那也就有本事引导坦克炮击中了.
"一个军区就一个坦克团，平时怎么下来给你几百公里之外的步兵团搞陪练？"
步坦协同不必全军都练.但我觉得坦克部队里该常备一些步兵分队的,因为坦克本来就不该脱离步兵保护单独战斗.到底这些步兵常年累月地与坦克一道做日常训练,对于该如何协同作战,该如何保护坦克比那些三年中没见过坦克的兵要专业许多,实战中也会配合默契得多.而且在战前训练中还可以作为种子分队派往普通步兵分队去做教导队扩散经验,比陌生步兵自己摸索要进度快.人也不必太多,随每辆车分去三四个熟练兵布置在坦克周围作为坦克兵和步兵连之间的过渡,也会比全是临时拉郎配的陌生步兵要流畅很多.
我军79年时的坦克没上万辆也该有七八千辆了.论实打实的硬件条件该远好于纳粹德国军队,因为德军一战后被禁止拥有坦克.但他们往卡车上插大葱装象,靠这些假冒伪劣硬是训练出了一支后来几乎征服了全欧洲的装甲部队.看来一支先进的军队里,武器先进还是次要因素.当然,落后军队也不是打不了胜仗.新中国与美国和苏联打,越南抗美阿富汗抗苏,都是落后一方赢得了最后的胜利,但无一例外地付出了惨痛的代价,惨痛的.

作者: MJ35211 时间: 2006-3-4 23:16
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
hjf1390 老弟想的总是太理想化。
“找吉普车练”一个步兵团当年才几辆吉普你应该知道，让你练那么1号2号首长走路啊？话说回来，汽车上练上下车跟搭乘坦克完全是两码事，当初还没有一个步兵搭乘的章程，完全是在实车上按人定位，一个步兵班10个人连武器装备，谁在左谁在右谁在前谁在后，静态上下方法顺序，动态上下方法顺序非得在实车上摆个明明白白。
79年前军区坦克团训练是自成体系的，步坦协同演练也仅仅是在书本上，连驻防昆明市区的118团也不见得跟坦克团有机会合练。即使各步兵团派一部分骨干集中受训，回到部队那还是空对空，离不开那个土疙瘩坦克模型。
我军坦克的确不少，在三北地区可以发挥其作用，但是在亚热带山岳丛林地坦克在一定程度上还不如一门85炮运用自如，再多也是个累赘，孟康战斗后，我们这一战线的坦克分队基本上是跟着步兵后面走，再也没有到一线冲锋陷阵。

作者: Nanoroc 时间: 2006-3-4 23:30
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗

下面引用由hjf1390在 2006/03/04 10:34pm 发表的内容：
MJ老兄陈述的都是部队实际困难,不过有些也不是完全不能克服的.
"练了不足十来个摩托小时，主要还是练上车下车的搭乘方法，至于步坦战术协同就没有机会展开练。"
把坦克那宝贵的十来个摩托小时当战地出 ...

打什么仗用什么刀，德国的装甲部队开到北越的穷山恶水里也照样玩不转。那本就不是个适用大规模坦克作战的地方，一如与当年的朝鲜战场，如果朝鲜不多山，而如西欧一马平川的大平原的话，纵然我们倾全国之力于朝鲜也很难抵挡美军的装甲部队大规模冲击。同样的例子还可以从我国西北，华北，东北的很多战略防御预案上找到答案。

作者: 猛龙过江 时间: 2006-3-4 23:47
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗

虽然在山缶和丛林中,坦克的作用受到一定限制,但坦克的确有一定的优势,可以给予步兵强有力的火力支援.越南边境中,也并不全是丛林,各战场上的地势不一样,有的地方较开阔,有的两旁虽然有山,但也并非都是密林,敌人也会暴露出来,敌阵地一目然.有的战场,如果使用坦克火力打击,则可以减少部队人员牺牲,加快进攻步伐,.关键是如何做到步坦协同,既掌握远程火力打击的优势,又要做好保护.在前些天一篇反映进攻高平的贴子中,就可以看出,在高平战斗中,受损的坦克数量不少.

作者: hjf1390 时间: 2006-3-5 12:40
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
北越的山岳丛林确实不利于大规模运用坦克,这点我同意.我的评论只是对与那些已经运用了坦克的战例而言的.在我看来坦克损失大主要有三条因素,第一只适合少量使用坦克的地形上却投入了过多数量;第二山地使用战术照搬平原模式不适用;第三步坦协同的训练不足,互相取长补短方面配合不佳,还是被敌人各个击破.
79年那一仗,我军进攻越军长期准备的既设阵地,在单兵素质,单兵火力,地形上都处于下风,注定会是场苦战血战,会付出痛心的代价.如何减少这代价是每个人都希望的事.越军虽然步兵经验丰富步枪也火力凶猛,但AK47终究不能击毁战车,而他们的重武器却比较少.基于越军这些特点,所以我认为大量投入步兵正是撞上了他们磨得最锋利的刀锋;若有使用条件的话,还是该给步兵连队加强少量轻型坦克作为伴随火力中坚使用,去撞他们比较钝的刀背.步兵只要能保住战车不坏,那就是越军啃不动的硬骨头奈何不得.步兵连先确定突击方向,把坦克开到约三四百米后的位置,步兵开始攻击,由坦克炮摧毁敌暴露火力点.打下一块阵地后,坦克开上来选个好位置再掩护攻击下一块.如此步步为营,发挥坦克威力.虽然火力排里的重机枪82无和火箭筒也能起到火力支援作用,但越军也有对等还击条件,或用迫击炮轰几炮我们的就哑了.
看了一炮兵写的"亲历战争的灰砾",步兵死了一地也拿不下来的阵地,他们用一门85加从八百米外轰上几炮就解决了问题.这就是直瞄炮支援的威力!可他们炮兵只沿界河部署,没有过河去.河那边的纵深地带,还有多少个要让步兵死一地的阵地在等着我们?坦克以几百马力的发动机扛一门85加,它能去的地方该比靠人拉手推炮多些.自然障碍是个不利条件,但自然障碍是死的,比一地的机枪射孔还是友好得多.攻击路线的选取只要别选只能走步兵坦克实在过不了的,基本可以保你死得比没坦克时少就能打下阵地,只要别碰上前面是步兵战壕后面一二百米还埋着反坦克炮的阵地.对于这种硬骨头阵地也不是没办法.重炮压制反坦克炮阵地或打烟幕弹阻碍他视线,坦克轰近处的步兵阵地,掩护步兵上去先夺步兵阵地再攻反坦克炮阵地.敌步炮若混合配置就要头疼些了.心痛坦克的话只好调集重炮先把阵地轰个稀八烂再说,他人能钻防炮洞但炮钻不进.

作者: 东力 时间: 2006-3-5 12:49
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
　　MJ35211,是否，当时使用坦克的目的，就是为了打通“桥－－孟”公路？拿下对越作战的第一个孟康县城？为后续部队提供一个平台，动摇越军的战斗力？首长的战斗决心、部署可能是这样的吧？
　　配属我团的坦克部队，不是出了一位“英雄坦克手”？第一个驾驶坦克，冲进孟康县城？
　　当时，在木厂战前训练时，第一次见到坦克部队，觉得他们够威武的了。

作者: MJ35211 时间: 2006-3-5 13:18
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
东力战友：动用坦克打通桥孟公路只是战术理论上的一相情愿，你在2月17日下午从桥头随部队机动到孟康郊外时应该看到公路两边的地形地貌，是否适合坦克攻击？再说坦克呈纵队行进本身就不能充分发挥攻击效能，越军也懂得掐头断尾，他们不是做成功了么？其实122团和123团已经形成对敌的多向包围，坦克完全可以随后在攻击县城的战斗中发挥作用，起码损失少战果大。
那天突到县城郊外的坦克是强行冲出伏击圈的几辆，脱离步兵掩护的这几辆坦克沿公路竟然边冲边打到花鱼洞和748高地一线，记得快中午时分，748高地刚拿下不久，听见公路上有坦克发动机轰响，还以为是越军坦克来助战，直至看到炮塔上的八一军徽才知道是自己的坦克。

作者: cpcliusi 时间: 2006-3-5 13:36
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
越北那种复杂地形下使用坦克，步兵的掩护就显得更加重要，一旦步坦脱节，坦克就很危险了。79年越军的反坦克作战还是比较成功的。

作者: hjf1390 时间: 2006-3-5 14:17
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/03/05 02:49pm 第 2 次编辑]

下面引用由cpcliusi在 2006/03/05 01:36pm 发表的内容：
越北那种复杂地形下使用坦克，步兵的掩护就显得更加重要坏┎教雇呀冢箍司秃芪Ｏ樟恕?9年越军的反坦克作战还是比较成功的。

不是越军成功,而是我们自己用法不对给他们创造了很好的机会.在一支久经沙场锻炼的部队面前暴露出自己的弱点,后果会是什么就太沉重了.
几十辆坦克中伏被打了个七零八落,带伤侥幸冲出来的几辆反倒还逞了一路英雄.这也表明越军虽然单支部队的战斗力很强但总体实力还是虚弱,缺乏组织强大纵深防御的能力,象个鸡蛋,把外层硬壳钻破了里面就比较软了(对反坦克能力而言;反步兵能力则要下降得慢,因为这乃是他们的最强项).所以关键是头几仗要谨慎,消耗掉他们的一线反坦克力量后就没多少后备队可用了,那时候坦克可以用得大胆一些,继续稳扎稳打也可以.在孟康我们却正相反.总结孟康坦克运用失败之处有两个:第一是未经历战斗时太冒进,进入未经步兵清理过的高危地区损失惨重;第二恐怕是经历这一仗被打惨了变到另一极端太保守,"以后基本上是跟着步兵后面走".如果跟着步兵团后面走那效力真还不如一支炮兵部队.大炮可以架炮根据前面步兵呼唤做间瞄射击,坦克走在队伍后面看不见敌人就派不上任何用场,除非当拖拉机用去拖拽淤陷车炮.可付出这么大代价后在山地丛林地带里只学到了不敢用,还是没学到这坦克到底该怎么正确地用.恐怕领导也舍不得把这点坦克家底全都交了学费,使得坦克部队的收获和付出不成比例.

作者: plr 时间: 2006-3-5 14:24
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
MJ35211连长等网友：
山岳丛林地带的坦克运用，当然与平原地带大不相同。但是并不是说不能运用。MJ连长其实说得非常精确，不可“轻易”动用。
二次大战德国在开战之初进攻法国和后期的阿登战役中，两次成功地运用坦克集群通过山地林区发起进攻。苏军在远东战役中也是如此。
79之战，并不能说明山地不能用坦克。问题出在装备，编制和训练。有些当时没有条件克服。
早在二战之前，欧洲的坦克理论先驱者们就认识到，坦克不能单打独斗，必须与步炮航空兵协同作战。而解放军的合同作战能力尚不如二战初期的德军。
如果当时坦克团能够编入装甲步兵营，自行火炮营，以及装甲抢救车，架桥坦克等配套的工程保障力量，那么，作战效果就大不一样了。
具体到坦克，如果多一些59，如果坦克都及时安装激光测距仪，那也会有很大不同。
应该说我军当时的装备条件至少强于卫国战争时期的苏军，即使在当时的装备条件下，如果训练组织得当，步兵搭乘坦克的能力，至少能够达到苏军的水平吧。

作者: MJ35211 时间: 2006-3-5 15:58
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
山岳丛林地带动用坦克的确需要因地制宜，切忌用兵上赶“时髦”，相比云南而言广西的地形地貌相对可以展开坦克进攻队形，以充分发挥坦克的火力支援作用。五年之后，老山作战动用坦克却是一场敌败我成的战例：老山进攻作战时段，14军在进攻战斗方案上就根本没有使用坦克的计划，事实证明是对的，到了防御时段，两军的防御态势相对稳定，坦克就上了老山，利用它矛利盾坚的特点充当固定发射点，将坦克的作用发挥到极至。相反越军却在清水口贸然使用坦克，可能还来不及发射几发就被我军击毁，越军企图在清水至那拉这片相对平缓的地区靠步坦协同夺回失地，事实证明他是错的。

作者: hjf1390 时间: 2006-3-5 17:12
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/03/05 05:17pm 第 1 次编辑]

感谢MJ连长在回顾中提到的老山击毁越军坦克.越军在老山动用坦克遭受失败是不可避免的,因为我军炮击能力太强大了(世界不是第一也至少第二),利用坦克机动性比火炮强的特点赶在炮布置到位前钻个空当还有可能,可在已经长期化的老山战场,可以说每一米都已被我军标定过了,白天只有钻入地下才有生存的可能.被炮击时山那边的曲射炮打不着,炮观也不知道设在哪里,放烟幕也没用,因为大炮不是直瞄而是搞间瞄覆盖射击,那他就只有逃跑一条生路.越军对形势分析得不够清,也可能因他们是小国军队,使用重武器不如使枪在行.
79年我军面对的越军,反坦克主力乃是射程200米左右的RPG7火箭,相对射程十几公里的大炮要好对付一些,本来可以让伴随步兵先走一步来清除RPG的,但却没有做.即使遭到RPG攻击,它的发射阵地一开火也就暴露了,打不过的话还可以往敌我之间区域打烟幕弹遮庇自己快速撤离或通过,他步兵两条腿难追上.我军坦克也有用发动机释放油烟来遮身的功能.这两招虽干不掉敌人但也能保护自己减少损失,却都没使用?必要的牺牲是必须坚定面对的,但本来有法避免的损失就太让人叹息了.

作者: 东力 时间: 2006-3-5 18:11
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
在山岳丛林地带，运用坦克及坦克运载步兵，在我军历史上可能是首次，上面网友都讨论了许多，可能没有从这一点去认识吧？从这一点看，当时，我军的战术理论、观念还是落后于越军，低估对手的能力了？
当然，后来老山战役运用坦克的成功，也应该是79年对越作战，运用坦克总结的结果吧？牺牲的战友，是用生命和鲜血换来的沉重教训啊！

作者: 七乡儿女 时间: 2006-3-5 20:20
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
许多老兵们难以忘怀的地方（点击可以放大）。

作者: hjf1390 时间: 2006-3-5 21:29
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗

下面引用由东力在 2006/03/05 06:11pm 发表的内容：
在山岳丛林地带，运用坦克及坦克运载步兵，在我军历史上可能是首次，上面网友都讨论了许多，可能没有从这一点去认识吧？从这一点看，当时，我军的战术理论、观念还是落后于越军，低估对手的能力了？
当然，后来　...

谢谢东力的提醒,首次运用是会有很多不当之处.
79年那些痛心的经历,第一是我军的训练与实战脱节,就连同属陆军的步兵和坦克都配合不好,也幸亏空军飞机没再来下蛋凑热闹.第二是战术死板沿用北方模式,没有因地制宜,直到损失不可承受.第三是指挥人员都是老步兵出身,作战指挥多是以步兵战斗角度考虑的,没改变思路为坦克考虑考虑.
我军的战术理论、观念应该不落后于越军.越军从抗日抗法起就一直与优势敌人作战,最擅长打防守反击.能防御的部队不一定能打好进攻.我们不幸的是拿自己弱项撞上了他的强项.真打主动出击,顺化硬碰硬的一战他们表现不咋样.能打下西贡是因南越军先自乱军心兵败如山倒,北越军顺水推舟捡了个便宜.我想若由他们来指挥坦克部队,可能还更会糟.在老山被击毁坦克就是证据之一,在此之前的步兵早就尝够中国大炮的厉害了,坦克却还不知道好歹地往炮击区里钻.希望他们继续嫩下去.
过去的就过去了,无法改变了.活着的人吸取教训为下一次战争做好准备也行,台湾也属南方多山地带,说不定还用得上.其实有些问题在和平时期就能看到的,不必非经流血才能醒悟,却一直被攒到开战.这些积弊和战争中的各种临时性失误一道导致了惨重的损失.

作者: 东力 时间: 2006-3-5 22:21
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
　　MJ35211战友，我查阅了我师“自卫还击战基本总结”（摘录）发现，整个自卫还击战我军攻下的第一个县城，是我们一营干的。是这样记录的：
　　“二月十九日，三五二一一部队一营向孟康城攻击，十五时占领。这是整个自卫还击战我军攻下的第一个县城。十时，二营攻占八五八高地后，于十九时前攻占孟康附近的马代、东楼和一0一七高地等要点。至此，历时三天，孟康守敌大部被歼，共毙敌五百七十四人，俘敌六十一人，孟康地区战斗胜利结束。”
　　　文字

作者: MJ35211 时间: 2006-3-6 20:28
标题: 纪念对越自卫还击作战二十七周年———孟康进攻战斗
是的，当天晚上我们一营（欠三连）和二营担任穿插任务，图上短短的四公里直线距离我们整整走了一夜！那可是青藤绕树、刺竹遍地的原始森林啊，我们炮连全体官兵平均负重达三十多公斤，边开辟通路边互相牵拉着前进，到达748高地前沿时已经耳闻总攻击的炮声了。。。。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)