YOURNET.CN

标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头 [打印本页]

作者: 水随天去 时间: 2006-7-17 00:43
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

hn661_1153068147.jpg

43.81 KB, 下载次数: 8

hn66_1153068164.jpg

49.07 KB, 下载次数: 12

tranhungdaostree_1153068214.jpg

55.5 KB, 下载次数: 7

作者: 19633356 时间: 2006-7-17 02:01
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
沙发~~~~~
好象越南人都在走难

作者: hjf1390 时间: 2006-7-17 02:25
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
第二张里的主力明显象是学生军.不过大幅头像竟然不是胡伯伯.那是黎笋吗?一脸凶相,好象台下站着的人每人都欠他一万块钱不还似的.

作者: 甜酥墙皮 时间: 2006-7-17 04:31
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
法国的小楼真漂亮！希望越南人把它们好好珍视。

作者: simonchan 时间: 2006-7-17 10:02
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
[这个贴子最后由simonchan在 2006/07/17 10:04am 第 1 次编辑]

79年的越南国内，估计是草木皆兵，一片动荡不安。

作者: cpcliusi 时间: 2006-7-17 10:26
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
第二张照片里的画像难道是阮文追？

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-17 19:55
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

C8EECEC4D7B7_1153137325.jpg

27.34 KB, 下载次数: 12

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-17 19:57
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

BAFAB2AEB2AECCE2_1153137468.jpg

40.46 KB, 下载次数: 3

作者: lindd 时间: 2006-7-17 21:48
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
草木皆兵呀,绝对!

作者: 把月亮砸扁 时间: 2006-7-17 22:24
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
好资料

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-18 19:31
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
8楼是“名人”手迹，怎么没人知道写得什么呀。这是在有关越南战争的坛子里啊？

作者: 水随天去 时间: 2006-7-18 22:26
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
胡伯伯号召青年向阮文追学习的题词！

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-19 18:14
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
曾经是“越共骨灰级粉丝”。

BAFAB2AEB2AECCE2_1153304064.jpg

32.78 KB, 下载次数: 2

作者: hjf1390 时间: 2006-7-19 19:20
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
阮文追烈士?看来是真成骨灰了.怎么还有中译本?我国青年不需要学习阮文追,而该学习的越南青年又看不懂中文.奇怪.

作者: cpcliusi 时间: 2006-7-19 19:37
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/07/19 07:44pm 第 1 次编辑]

同志加兄弟，中国人民是坚强后盾，中国是可靠后方。中国翻译出版反映越南抗美救国战争的各种资料浩若烟海，相关宣传报道从未停止，在“支援世界革命”口号震天响的年月里，深深地影响了那个时代的中国人，尤其是青年人。付诸实践，越过国境想去投身战斗的人也不是少数。

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-19 20:16
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

下面引用由hjf1390在 2006/07/19 07:20pm 发表的内容：
阮文追烈士?看来是真成骨灰了.怎么还有中译本?我国青年不需要学习阮文追,而该学习的越南青年又看不懂中文.奇怪.

渊博！！！

作者: cpcliusi 时间: 2006-7-19 21:04
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
想想电视剧《血色浪漫》开头那一幕

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-19 21:38
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
hjf1390你是一个“博学多才的好青年”，希望你对越南战争的知识也象你对现代兵器的知识那样“功底深厚”。

作者: 飞始见 时间: 2006-7-19 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 勇往直前 时间: 2006-7-23 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 甜酥墙皮 时间: 2006-7-24 01:33
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

阮文追烈士?看来是真成骨灰了.怎么还有中译本?我国青年不需要学习阮文追,而该学习的越南青年又看不懂中文.奇怪.

不光有中译本, 还有小人书呢! 阮文追是我唯一记得的有名有姓的越南英雄人物, 因为小时候看过宣传他的事迹的小人书, 并且对这个异国特色的名字记忆至今。不过小人书中的情节好像很简单, 就是阮文追从事地下党, 结果被美国和南越当局抓住了, 然后就宁死不屈了。
别看那时的戏剧只有八大出, 可那时的小人书可是浩如烟海, 大部分是打仗的, 而当时正在如火如荼胜利在望的越南战争当然也是一类重要的打仗题材。

作者: hjf1390 时间: 2006-7-24 01:43
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
我懂事的时候中越已经开始交恶了,估计阮文追也就被我们ZF给埋没了.

作者: cpcliusi 时间: 2006-7-24 01:47
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
多学点历史……

作者: plr 时间: 2006-7-24 14:31
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

下面引用由甜酥墙皮在 2006/07/24 01:33am 发表的内容：
不光有中译本, 还有小人书呢! 阮文追是我唯一记得的有名有姓的越南英雄人物, 因为小时候看过宣传他的事迹的小人书, 并且对这个异国特色的名字记忆至今。不过小人书中的情节好像很简单, 就是阮文追从事地下党, 结 ...

哈哈，我也是看的小人书。那时还有个越南女英雄。

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-24 21:01
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
阮文追是当时“越共”在南越西贡的潜伏“特工”。当时美国约翰逊政府的国防部长麦克纳马拉来西贡访问。阮奉令放置“路边炸弹”，不幸被美军及南越伪军情报部门逮捕。此人是“越共”死硬分子，被捕后决不服软，屡次放弃求生的机会，也不肯向牧师表示“忏悔”。最后在西贡陆军监狱被枪毙。临刑前，美伪请来大批记者前来采访，本想出出越共的洋相，没想到这反而让阮有机会最后将“革命英雄主义”发挥到顶点，他面对记者的提问从容应答，将“越共”的理论学说发挥的淋漓尽致，以致许多在场的记者感慨动容。最后“大限已到”，阮拒绝用黑布蒙眼，直面行刑的枪口，慷慨就义……。
回想79年以后与我们对决的越军特工，虽说还是很能打，但比我知道的当年“奇袭边和机场”、制造 “波来古大捷”……的越军特工部队确实已大大缩水。从当时越军特工队的战例来看，他们有些鬼点子是很土但却挺管用（所以我一直怀疑160舰事件是他们干的）。有朋友认为当时的“越共”不经打，实为大错。就是这些“小样”，拿着我们提供的（轻）武器（也有CCCP的玩意），与美国佬死打烂缠，打得老美不顾自己的“自由世界的盟主”面子，仓皇从越南撤军，尼克松还无不庆幸的说是从“越南泥沼中拔出了脚…”，没想到把盟友阮文绍、杨文明等“小兄弟”都买了，几十万旧政权的公职人员怎么活（又是从“肃反”、“镇反”开始搞起……）。
79年一仗，以及后来的“十年轮战”，实事求是的说，我们还是让“当时的越共”吃尽了苦头，也丢尽面子（当然越军特工队还是少有成功战例），这说明我们的部队也是不错的。回顾历史，有时对我们全面了解对越作战、了解对手还是有益的。

作者: weisili2006 时间: 2006-7-25 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjf1390 时间: 2006-7-26 00:24
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头
[这个贴子最后由hjf1390在 2006/07/26 01:34am 第 2 次编辑]

原来是个搞破坏不成的小特务.
160舰事件是78年,中越那时候还是骂战阶段,还没进入热战.
第一越南嘴虽硬,到底心里还是惧怕中国,自己应该不会给中国制造武力进攻的借口(中国倒可能演苦肉计,不过事后看来没有这么利用该事件).
第二中国海空军一向无大作为,对越南没什么威胁.如果越南冒被陆上报复进攻的危险能除掉某个心腹大患还值得,去干掉这么个无关痛痒的东东,不值得.而且中国若真想打海战还可以从北海舰队调来姐妹舰补充,甚至同时调来一批舰只到南海,越南特工炸船对自己的海军效果是零甚至是帮倒忙,还是在家呆着为妙.
至于越南特工在轮战中相比越战无那么多"光辉事迹",第一作战环境不同.越战时他们能得到美伪军据点周边的乡民帮助,如鱼得水,可以从容蛰伏到敌人打磕睡时再扑上去;在轮战中进入中国境内则无此有利环境,危机四伏简直是下油锅.第二作战对象不同.我军与越军同质,又是我们一手栽培起来的,底细了解得比较清楚,所以我军对付越军比美军拿手.第三兵力密度不同.美伪军兵力有限只能守据点,据点和据点之间有特工们很大的活动空间.而我军战区里则兵力密布,就是碰不到兵被老百姓看见也要命,所以特工这种靠钻别人空子来投机取巧的家伙没多少可从容施展的机会,多半是得过且过.
中越两军,一旦进入陌生敌对的领土,战斗力就都会大打折扣.离不开人民的支援,这是"人民"型军队的一大特点兼缺点.

作者: yuezhan1979 时间: 2006-7-26 01:13
标题: [贴图]1979年3月5日的河内街头

下面引用由hjf1390在 2006/07/26 00:24am 发表的内容：

160舰事件是78年,中越那时候还是骂战阶段,还没进入热战.
第一越南嘴虽硬,到底心里还是惧怕中国,自己应该不会给中国制造武力进攻的借口(中国倒可能演苦肉计,不过事后看来没有这么利用该事件).
第二中 ...

同意三、四自然段的阐述。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)