YOURNET.CN

标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论） [打印本页]

作者: 中国战神 时间: 2006-8-4 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cpcliusi 时间: 2006-8-4 23:00
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
所以说无知者无畏.
中立，主张双撤军的占多数。本来解放军对越作战就是时间地域目标有限的有限战争，不以占领越南领土为目标。而越南则是要霸占柬埔寨，停火、双撤军，是对中国有利。
　　　　
　　　　
　　　　１．谴责我国、支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔马尼亚、安哥拉和柬埔寨政权
　　　　　　
　　　　２．对我表示遗憾、要我撤军的：老挝、印度。
　　　　　　
　　　　３．反对中国在越南、越南在柬埔寨军事行动的：加拿大、瑞典；并要求我撤军的：新西兰。
　　　　　　
　　　　４．要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
　　　　　　
　　　　５．对我和越都表示遗憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的的其他国家。
　　　　　　
　　　　６．呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。
　　　　　　
　　　　７．公开声明不表态的：葡萄牙。
　　　　
　　　　８、支持中国的：民主柬埔寨。
　　　　
　　　　
　　　　某些不学无术家伙的眼睛一看到只有民主柬埔寨公开支持中国的行动，就迫不及待的下结论，对越作战外交上“惨败”。
　　　　
　　　　出来混，就这点技术含量？

作者: cpcliusi 时间: 2006-8-4 23:18
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/08/04 11:30pm 第 1 次编辑]

没有减轻柬埔寨抗越力量的压力?
对比一下对越作战前后越军在北部的兵力部署就很清楚了,都是钱在堆,对越南的国力是相当大的消耗.两线作战，要不是苏联撑起,越南根本打不下去.苏联东欧形势一紧张,越南当局领导人也只好来中国认错道歉.

作者: 冷眼 时间: 2006-8-5 11:13
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
对越自卫还击打的好!想解放军致敬!

作者: jmzhhaobadao 时间: 2006-8-5 12:17
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由cpcliusi在 2006/08/04 11:00pm 发表的内容：
所以说无知者无畏.
中立，主张双撤军的占多数。本来解放军对越作战就是时间地域目标有限的有限战争，不以占领越南领土为目标。而越南则是要霸占柬埔寨，停火、双撤军，是对中国有利。
　　　　
　　　　
...

谴责我国的是当时华约的社会主义阵营国家和非洲、亚洲的一些小国家。
真是此一时彼一时，看看现在的形式和当时比较，三十年河东、四十年河西，政治的需要！利益的需要！

作者: 83518351 时间: 2006-8-5 18:52
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
[这个贴子最后由83518351在 2006/08/05 06:55pm 第 1 次编辑]

楼主
也不一定是不知道历史真相的人说的话,血坛也好,军歌也罢,以目前的这种影响自然少不了越南人的关注,也许那些人是越南人呢,越北懂中文的人不在少数.
我赞成 cpcliusi 的话 ,自卫反击战打得好.不过我强调一点,越南这个国家很小,但却是很好斗,历来有着与他们国力不相称的野心.越南这个民族的短浅见识和狭隘的心态犹如他们在世界地图上的国土形状,你不教训他,不灭掉抗美战争后的那点自狂,它就不知道天有多高地有多厚,它就不会安分守着它自己的那份三母二分地,也就不会停止对我西南边境骚扰.
我承认越南人的淳朴,但是由于见识的短浅,如果有野心的稍微欲动,就会犯下难以弥补的愚蠢错误.
自卫反击战,把越南人打的老实了,回头望北就会胆寒与心酸几分,乖乖缩在蛔虫般的国土内.他们现在有怨摆在肚子里,还得陪着笑脸与中国搞好关系赚中国人的钱.
一位越南朋友说的好"we really do not like china at all, but we need peace with china"

作者: 83518351 时间: 2006-8-5 19:26
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
：“中国对越自卫还击战是中国人心中永远的痛，是个掐头去尾的大败局，不但不能减轻亲中国的柬埔寨人民的军事压力，反而徒招世界各国恶名谴责，而自己又伤亡惨重，远达不到军事战略目的。”

应该正确地说,对越自卫反击战是越南人心中永远的痛,他们不愿意和中国人谈起这场战争?如果中国人访问越南, 越南人会不介意中国人和他们公开谈起这场战争?很显然,究竟是谁在痛?
中国打越南,除了苏联阵营,西方国家和东南亚国家心里都拍手称快,纵观79年西方舆论对中国几乎是一边倒,泰国与柬普赛更是渴望不得.
越南人死伤更是惨重,其正规军和地方武装阵亡人数用许司令的话讲"不下10万人", 政治上说没能达到目的,但在军事上,用希特勒的话讲"在它的破门上再狠狠地揣几脚,整个破屋就要倒下来".很显然,刚拿下谅山大门,中央就电令撤军,许司令望南含恨而北.

作者: lindd 时间: 2006-8-5 19:37
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
感谢并永远支持楼主！

作者: abc911 时间: 2006-8-6 16:24
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
一位越南朋友说的好"we really do not like china at all, but we need peace with china"

作者: 中国战神 时间: 2006-8-6 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 战士万岁 时间: 2006-8-7 17:51
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
舆论的导向总是为统治阶级服务的，我没参加过那场战争，不敢乱说
但有一点我敢肯定，中国当初大这场战争，目的绝对不是单纯的“自卫反击”,任何一场战争都存在的复杂的政治和历史的背景，普通的士兵和老百姓永远都不会知道真相.....

作者: 中国战神 时间: 2006-8-7 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-7 21:41
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
（1)确定了我国南疆的边界。.....？？？？？
可笑，现在划定的中越边界是双方协商的结果。北部湾划界，十数万中国渔民失去了传统渔场。难道这就是战争的意义？

作者: 战士万岁 时间: 2006-8-7 21:48
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由plr在 2006/08/07 09:41pm 发表的内容：
（1)确定了我国南疆的边界。.....？？？？？
可笑，现在划定的中越边界是双方协商的结果。北部湾划界，十数万中国渔民失去了传统渔场。难道这就是战争的意义？

但北部湾海域的天然气经过商定由我国正式开采，这是和越方商定后的结果

作者: plr 时间: 2006-8-8 08:04
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由战士万岁在 2006/08/07 09:48pm 发表的内容：
但北部湾海域的天然气经过商定由我国正式开采，这是和越方商定后的结果

外交部条约法律司海洋处处长萧建国:
首先双方需要尊重划归对方的领海、专属经济区和大陆架的有关权利，双方均有权在各自的大陆架上自行勘探开采油气或者矿产资源。但对于尚未探明的跨界单一油气地质构造或跨界矿藏，双方约定应进行友好协商，达成合作开采的协议。

作者: plr 时间: 2006-8-8 08:10
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
中国和越南关于北部湾领域、专属经济区和大陆架的划界协定、中国和越南北部湾渔业合作协定，于2004年6月30日正式生效。这对巩固和发展中越两国和两国人民之间的传统睦邻友好关系，维护和促进北部湾的稳定和发展，具有重大而深远的意义。然而，中越北部湾海域划界后，我方作业渔场由原来的7万平方公里缩小至3.2万平方公里，广东、广西和海南三省区20多个县的92.6万世代以海洋捕捞为生的沿海渔民将从传统渔区撤出，进行转产转业。其中，广西有5800多艘渔船和16.7万渔业人口的生产、生活受到影响，每年损失捕捞产量50多万吨，产值达30多亿元。海南省现有渔船1万多艘，从事海洋渔业作业人员达20多万人，其传统作业渔场大部分在北部湾。
　　今年6月30日，中国和越南《关于两国在北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》和两国《北部湾渔业合作协定》同时生效。广东省因此在北部湾减少3.2万平方公里传统渔场，全省常年在北部湾中心线以西生产的6000艘渔船，也将被迫退出，回到中心线以东作业，因此导致北部湾中心线以东的渔业资源争夺进一步加剧，近海资源状况堪忧。
　　而另一个事实是，现有的捕捞能力已经远远超过渔业资源承载能力，渔业资源急剧减少，直接影响到渔民的收入。渔民失业和返贫现象严重，沿海贫困渔民数量已达14.8万人，其中特困渔民10.8万人。
　　2003年11月27日，广东省第十届人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《广东省人民代表大会常务委员会关于扶持沿海渔民转产转业保持渔区稳定议案的决议》。《决议》提出，从2004年开始，用10年时间扶持沿海渔民转产转业。
　　《决议》认为，广东省沿海部分渔民，“已成为我省继水库和石灰岩地区移民之后，需要政府给予高度关注和大力扶持的贫困群体”。据估计，广东省近百万渔业人口中，将有10万渔民面临转产转业的命运。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-8 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-8 20:50
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/08 08:40pm 发表的内容：
与越南的海域边界尚有争议，以后看海空军的作为。

中国政府可不是这么说的。
另外楼主长篇大论，写得很辛苦。请问中越陆地和海上划界，以及相关岛屿及海域被越南实际占领这些事实，与中越十年战争有没有关系？

作者: hjf1390 时间: 2006-8-8 21:02
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
"渔船也将被迫退出，回到中心线以东作业,我方作业渔场由原来的7万平方公里缩小至3.2万平方公里，渔民失业和返贫现象严重"
那不是我们的渔民现在因北部湾划界而致贫,而是以前浑水摸鱼占用了中心线以西越南渔场而发财.法理上说得通的我国大概也就中心线以东这3.2万平方公里.我国现在又不求着越南什么,我相信我国没必要做不必要的让步.

作者: 中国战神 时间: 2006-8-8 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-9 08:01
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
[这个贴子最后由plr在 2006/08/09 08:32am 第 1 次编辑]

下面引用由中国战神在 2006/08/08 10:50pm 发表的内容：
中越10年战争只是在与越南交界的陆地边界尽量占领多一些，好一些的地方，为缔结条约创造基础。试想，如果老山、法卡山、者阴山等为越南占领，谈判时他们会给中国吗？至于海域，中国在南海与越南就岛屿存在争议， ...

不要猜想，请你正面回答问题：请问中越陆地和海上划界，以及相关岛屿及海域被越南实际占领这些事实，与中越十年战争有没有关系？

作者: 中国战神 时间: 2006-8-9 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-9 10:24
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/09 10:09am 发表的内容：
陆地边界是10年陆军战争打出来的，战前越南是极力否则这些边界线的。北部湾问题争论了50余年，原来越南想独吞，现在属于各半，也可以陆军战争创造的有利态势。至于南海岛屿之争，由于我国不承认越南的行为，所以 ...

也就是说，与越南交恶并且十年战争然后又和好之后的现在，越南占领了我国更多的海洋领土，对不对？
也就是说，对越作战十年，未能改善我国的海洋领土和权益，对不对？

作者: plr 时间: 2006-8-9 10:27
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/09 10:09am 发表的内容：
陆地边界是10年陆军战争打出来的，战前越南是极力否则这些边界线的。北部湾问题争论了50余年，原来越南想独吞，现在属于各半，也可以陆军战争创造的有利态势。至于南海岛屿之争，由于我国不承认越南的行为，所以 ...

双方有争议的领土一共是多少面积？现在划界的结果，各为多少面积？

作者: 8341 时间: 2006-8-9 10:51
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
我是极力赞成和肯定这场战争的,不管别人怎么说!支持楼主!

作者: 中国战神 时间: 2006-8-9 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-9 20:56
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/09 08:21pm 发表的内容：
中越战争的意义简言之：
（2)为北部湾的均分奠定了基础。安南从1950年代起一直主张全部拥有北部湾，双方谈了几十年也谈不好。为什么现在谈好了？还是打的结果。

你是说北部湾划界是中越战争的结果，对吗？
请问，你认为中越战争哪一方是胜利者？
请楼主直接回答上面两个问题，谢谢。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-9 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-9 21:58
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
首先，与我国建立外交关系的是越南而不是安南。
其次，北部湾是中国渔民的传统渔场，划界之后，几十万中国渔民失去了他们赖以生存的渔场被迫上岸转产，国家要拿出一大笔资金来帮助他们。
既然你说中越战争我们是胜利者，而北部湾划界又是中越战争的结果，那我就奇怪了，为什么胜利者的人民失去了他们谋生之路，而失败者却得到了他们战场上得不到的东西？

作者: 中国战神 时间: 2006-8-9 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-9 23:44
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/09 11:09pm 发表的内容：
安南、交趾，是所谓越南的古称，是让大家记住所谓的越南是中国的属国或者领土。
安南自1950年来一直主张北部湾全部归其所有，现在愿放弃一半，也是慑于我兵威。当然，你对现在的谈判结果不满，我理解你。希望下　...

我们生活在古代吗？
按照你的逻辑，如果越南宣称中国归期所有，那么是不是我们打胜了以后，慑于我兵威愿放弃一半，我们是不是要割地？
边界条约是两国政府签署并为两国立法机构所批准，具有国际法地位。你想说我国政府可以公然藐视国际法？

作者: HXCLTD 时间: 2006-8-10 09:22
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
武器才是国际法.--美国

作者: 中国战神 时间: 2006-8-10 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-10 19:49
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
请楼主不要忙着讲空话大话（当然讲什么话是你的自由，我只是建议），请回答我的问题。如果无法回答，也请声明。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-10 20:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-10 23:15
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
看来你是个法盲。知道什么是和平共处五项原则吗？
请你回答我，为什么胜利者的人民失去了他们谋生之路，而失败者却得到了他们战场上得不到的东西？
不要跟我讲什么下一场战争。我们说的是上一场战争的结果。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-11 09:41
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
虽然你声称你不是法盲，但是显然你根本不懂什么是国际法，不懂什么是国际关系的准则。国际法在你眼里是可以肆意践踏的东西。
美国人怎么看问题是美国人的事，本人鄙视那些唯美国人马首是瞻的人。
现在你承认北部湾我方有让步，那么请你正面回答我：
为什么胜利者的人民失去了他们谋生之路，而失败者却得到了他们战场上得不到的东西？
几十万人民失去他们赖以生存的渔场，这个是成功还是失败？请回答
双方有争议的领土一共是多少面积？现在划界的结果，各为多少面积？

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-11 20:14
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/11 07:37pm 发表的内容：
1、我的观点是国内法高于国际法，国际法对我有利，或者无害，则承认国际法；反之，则不承认国际法。我们要利用国际法。国际法是有很大弹性的，总要以我们利益为根本，善于利用国际法。这并非肆意践踏国际法。
2　...

既然“国内法高于国际法，国际法对我有利，或者无害，则承认国际法；反之，则不承认国际法”，那么为什么“北部湾是按照《海洋法公约》划分”“认为这个结果基本公平”？
难道几十万人民失去他们赖以生存的渔场，“对我有利，或者无害”？请你正面回答

作者: 中国战神 时间: 2006-8-11 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-11 21:12
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
南海也是在人家门口，你说怎么分？
现在又搬出《海洋法公约》来了，“国际法对我有利，或者无害，则承认国际法；反之，则不承认国际法。”
请正面回答我的问题：
既然“国内法高于国际法，国际法对我有利，或者无害，则承认国际法；反之，则不承认国际法”，那么为什么“北部湾是按照《海洋法公约》划分”“认为这个结果基本公平”？
难道几十万人民失去他们赖以生存的渔场，“对我有利，或者无害”？

作者: 枪舞耀阳 时间: 2006-8-11 22:54
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
你更无知,中国战神的回贴里已说得很清楚了,还在这里玩文字游戏,"几十万人民失去他们赖已生存的渔场".你要想清楚,失去的是传统渔场,不是我国海域的渔场,说白了就是越南那侧海域,我们只是撤回来了.唯恐天下不乱,你的言论就是想来挑拨下不明事非的人情绪.

作者: plr 时间: 2006-8-12 10:25
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
几十万渔民失去他们赖以生存的渔场，在你看来只不过是文字游戏，在你看来中国老百姓的生计根本就不算什么。这就是你的“明是非”？

作者: 枪舞耀阳 时间: 2006-8-12 11:32
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
[这个贴子最后由枪舞耀阳在 2006/08/12 11:42am 第 1 次编辑]

你不要在这里转移话题!!!说不过就来说起生计了,我们在人家的海域打鱼,人家渔民的生计谁来关心????重点是你不要避重就轻!!!中国战神的贴子里也写的很清楚,国家已对这部分渔民上岸的生计作出了相关的安排!!!!!

作者: plr 时间: 2006-8-12 12:30
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由枪舞耀阳在 2006/08/12 11:32am 发表的内容：
你不要在这里转移话题!!!说不过就来说起生计了,我们在人家的海域打鱼,人家渔民的生计谁来关心????重点是你不要避重就轻!!!中国战神的贴子里也写的很清楚,国家已对这部分渔民上岸的生计作出了相关的安排!!!!!

“我们在人家的海域打鱼,人家渔民的生计谁来关心????”
人家的海域？人家渔民的生计？难道越南人的生计需要中国政府关心，而且必须牺牲中国渔民的生计来关心。看来这就是你的真实想法。
请楼主及大家来评价吧。

作者: 枪舞耀阳 时间: 2006-8-12 12:39
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
我说过你不要避重就轻,转移话题.我们的渔民在人家的海域里捕渔,你是越南人你会怎么想???那个渔场是我们中国渔民的传统渔场!!!!不是我国海域!!!!传统渔场不代表是中国海域!!!!公海上很多海域是中国渔民的传统海域你能说它是中国海域吗???你这人说了这么久还在这绕圈子,想大家都绕进你说的那个文字圈子里!!!怎么牺牲中国渔民的生计???在哪里牺牲了???我们的渔获都是建立在越南海域越南渔民的生计上得来的!!!领土上说不过就来说渔民生计!!!

作者: plr 时间: 2006-8-12 12:57
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
[这个贴子最后由射天狼在 2006/08/12 02:31pm 第 2 次编辑]

下面引用由枪舞耀阳在 2006/08/12 12:39pm 发表的内容：
我说过你不要避重就轻,转移话题.我们的渔民在人家的海域里捕渔,你是越南人你会怎么想???那个渔场是我们中国渔民的传统渔场!!!!不是我国海域!!!!传统渔场不代表是中国海域!!!!公海上很多海域是中国渔民的传统海域 ...

我不是越南人，我只注重中国的利益。
你那么想着越南人，想着牺牲中国人的利益，你是个不折不扣的汉奸！
公海是公海，任何人都能到公海捕鱼，中国渔民能够越界捕鱼吗，现在还有15年的协议，15年之后呢？
北部湾在划界之前难到就不是我国海域？那么南沙现在也没有钱边界协议，甚至不是中国渔民的传统渔场，南沙是不是中国的？钓鱼岛呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不要乱扣帽子，提倡理性讨论。反对随便给网友扣帽子。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　射天狼

作者: plr 时间: 2006-8-12 17:11
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由枪舞耀阳在 2006/08/12 01:15pm 发表的内容：
你这人说话语无伦次,让别人去评说你这人的无知吧!公道自在人心,你再去看看中国战神对你说话的回贴吧,能回应你所有的慌言.

可惜啊，你说了半天，拿不出任何证据，更无法指出我有任何谎言。

作者: plr 时间: 2006-8-12 18:06
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由枪舞耀阳在 2006/08/12 06:00pm 发表的内容：
你这人还真会绕圈子,你在这贴里和中国战神的争论,他的回贴就是对你的回应.

我的回帖就是对他的回应，我还在等他的回答。
如果你想说车轱辘话的话请自娱自乐，恕不奉陪。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-13 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-13 22:04
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/13 08:26pm 发表的内容：
枪舞耀阳网友：
辛苦你了。没有想到我退出了，你倒“惹火烧身”。我个人非常理解plr 对北部湾问题的不满。站在我方的立场，当然全部的北部湾归中国才有，大家才开心。但是，现实中，我们还没有这个实力。此 ...

我就奇怪了，在中越战争爆发前，甚至直到战争结束，中国渔民都能够在自己的传统渔场捕鱼，为什么仗打完了，中国反而没实力了？
请楼主回答我前面的问题。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-13 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-13 23:55
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
越南也经常枪击我渔民，说明北部湾并没有成为我国渔民的安全的渔场，没有形成其作为领土的既成事实。

胡说，在北部湾划界之前，越南如何“经常枪击我渔民”了，把证据拿出来！
事实是，由于我海军的驱赶，越南渔民根本不敢深入北部湾捕鱼。

作者: 中国战神 时间: 2006-8-14 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-14 00:05
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
政府的事情，与中越战争无关。

难道中越战争与政府无关？
难道中越战争和北部湾划界无关？

作者: plr 时间: 2006-8-14 00:12
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
越南也经常枪击我渔民，说明北部湾并没有成为我国渔民的安全的渔场，没有形成其作为领土的既成事实。

"没有成为我国渔民的安全的渔场" 所以就应该划给越南？

作者: plr 时间: 2006-8-14 00:14
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/14 00:00am 发表的内容：
我是看到有关的新闻报道，具体细节不太清楚。至少这个地方越南与我们争了60年。或许真象你说的，如果我们能完全控制那个地方，就不应该让步，这是政府的失误，与军队无关。政府经常搞李鸿章外交的。

请把“有关的新闻报道”贴出来。
“争了60年”又如何？难道就应该划给越南？
我们不能“完全控制那个地方”就应该让步吗？
政府与军队无关吗？

作者: 中国战神 时间: 2006-8-14 00:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-14 11:58
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）

下面引用由中国战神在 2006/08/14 00:24am 发表的内容：
请问你觉得应该如何处理呢？

请回答我的问题。我的问题都是针对你的发言，请你就你的发言中自相矛盾的地方做出澄清。

作者: tornyjian 时间: 2006-8-14 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 空白行 时间: 2006-8-15 01:11
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
说老实话，看到某些网友的发言真的想笑了。
这些问题是我们这些老百姓考虑的问题吗？是我们这些老百姓能考虑清楚的事吗？
我听到那些从教科书、CCTV、日人民报上搬下来的“国家利益”“战略安全”“包围圈”。。。。。。。。，我就想吐！那些东西能信吗？
那些“国家利益”、“地缘政治”拿出来笑一笑就ＯＫ了，真正拿出来讨论就经不起推敲了！

作者: number5611 时间: 2006-8-15 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 忠诚 时间: 2006-8-15 02:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中国战神 时间: 2006-8-15 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plr 时间: 2006-8-19 09:10
标题: 中越战争万岁（驳斥战争战略失败论）
请中国战神回答我的问题。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)