YOURNET.CN

标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇 [打印本页]

作者: 钥匙 时间: 2007-3-13 19:01
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇
在日刊的文章中，引用了越军的战报说明，越南方面提出的双方阵容是：
　　
越军：3艘运输舰及其护航舰艇
　　
华军：7艘高速炮艇，3架米格式战斗机
　　越方并声称米格式战斗机来自海南的我军基地，整个战斗中，越军1艘运输舰被击沉，1艘炮舰负伤，战死15，负伤74，中方无损失。（我方统计：毙伤敌60余人，俘敌中校以下40多人。略有出入，但因无法调查越军死亡人数，误差不大）。

“南海二号”，即HQ605，和被击沉的HQ504一样，属820吨级武装运输舰，从这张照片看，我军认为该舰在战斗中被击沉不妥，该舰实际是受损燃烧，可能美军看到的燃烧的越南舰艇，就是它或者505舰。该舰也因为受损太重，难以修复而被迫搁浅码头。

2006112810470736_1173783160.jpg

72.33 KB, 下载次数: 7

2006112810484158_1173783550.jpg

58.54 KB, 下载次数: 8

作者: 钥匙 时间: 2007-3-13 19:33
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇

越军参战的505号舰原是中国在1974年3月无偿援助越南的

2006020304041364_1173785559.jpg

38.75 KB, 下载次数: 8

2006020304050036_1173785568.jpg

42.78 KB, 下载次数: 10

作者: 天龙娇子 时间: 2007-3-13 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuezhan1979 时间: 2007-3-13 22:51
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇
可惜南沙让他们占了不少。

作者: hjf1390 时间: 2007-3-14 00:34
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇
工作不够彻底，该拆除个把枪炮送军博展览，再放炸药把船底炸破成为南沙最大的地标，让不老实的越南人再来南沙时看见残骸就胆寒，闹不好自己就是下一拨。

作者: simonchan 时间: 2007-3-14 15:08
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇
[这个贴子最后由simonchan在 2007/03/14 03:19pm 第 1 次编辑]

下面引用由天龙娇子在 2007/03/13 08:00pm 发表的内容：
养虎不成终为患,学学朝鲜吧,现在也虽不怎么听话,但总还不敢明着跟我们叫板.

个人倒认为并非“养虎为患”，实际上是我们学聪明了。
抗美援朝，我们既出钱又出人，虽然把美国人赶到了三八线，但人力物力的损失极其巨大。
抗美援越，则是只出钱，尽量不出人。如果我给您两个选择：宁愿对付美国人还是宁愿对付越南人？那么答案也很清晰明了了吧？无论是经济还是军事，美国人都是强大的，让其成功安坐于我家们前，这才是养虎为患。只要越南一天和美国打，那么我仍然会提供大量的援助让其打下去，直到把美国人赶走。
经常停到很多朋友说“越南背信弃义，我们如何如何的笨蛋……”在我看来，上层的每一步棋都是经过深思熟虑的，看似笨蛋实则高明。我相信，越南的高层也不会不了解中方的意图，但当时中国几乎是唯一的依靠，没有了中国的援助，北越政权一定坚持不住，因此也可能是同样的选择：宁愿日后对付中国人也总比对付美国人好。
国与国之间，永远的就是利益至上，无论是下棋的还是观棋的，都是走一步，想三步。

作者: 农民兵 时间: 2007-3-14 17:40
标题: 日刊登载的在88年“3.14”海战中被我击毁、击伤的越军舰艇
据李光耀的回忆录中说的：黎笋对他说，越南只跟西方打了一个世纪的仗可却与中国打了1000年的仗！
只有利益！！！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)