YOURNET.CN

标题: 强劲的火力(我步兵班装备) [打印本页]

作者: szwin39 时间: 2003-9-14 21:31
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)

作者: szwin39 时间: 2003-9-14 22:01
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
历史翻开了另一页,我军装备也今非昔比.但愿国家在注意着国际军事新技术的变化,因为新技术的运用往往是以另外一个国家必须付出代价为前提的,希望不会出现李洪章在观看了马克訫机枪后得出的"我们用不起这样的武器"此类结论.
希望我们的装备配的上我们的战士.

作者: cx 时间: 2003-9-16 09:12
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
我总觉的现在的枪，拿在手上别扭呢，不好拿。

作者: 海海 时间: 2003-9-16 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海海 时间: 2003-9-16 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: szwin39 时间: 2003-9-16 16:55
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
呵呵..伊拉克的两个农夫用了一把来福枪就把APACHI打下了..爽!!!!

作者: 稻草人 时间: 2003-9-17 12:40
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
szwin39,这个消息是假的，中央电视台当时就报道了

作者: szwin39 时间: 2003-9-17 19:46
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
呵...just joking

作者: 把月亮砸扁 时间: 2004-6-5 14:34
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
西方式的自动步枪很难看，看那弹匣和手柄异位，好别扭！
还是五六式枪族好看，东方特色

作者: 千里跃进 时间: 2004-6-5 19:36
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
弹夹后置式有什么好处吗?我总觉得不太美观.
自己能想到的是,可以压低枪口射击.不受弹夹的影响.
还有什么,请高手指点.

作者: 利刃 时间: 2004-6-5 20:16
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
驻港部队用的一套家伙，也就驻港部队有那种奇怪的投弹筒（右下起第二个）

作者: 052D 时间: 2004-6-5 20:50
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
弹匣后置称为“牛犊”式，能在不减少枪管长度的情况下有效整枪的长度，从而也能降低枪重，这是一种国际流行的设计。
至于榴弹发射器，步枪大兵的回忆录中曾经谈到它的威力，估计那也是促成79年以后研制这种武器的原因之一吧

作者: 猫(客) 时间: 2004-6-5 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 射天狼 时间: 2004-6-5 21:52
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
重机枪装备到班了？图上的九五枪族并未经过实战考验。对于这个枪族的装备，目前还有很大的分岐。很多部队还是愿意使用八一枪族。毕竟经过了对越作战等实战考验。用起来放心。

作者: 把月亮砸扁 时间: 2004-6-6 01:00
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
牛弹匣后置称为“牛犊”式，能在不减少枪管长度的情况下有效整枪的长度，从而也能降低枪重，这是一种国际流行的设计。
　这个有道理，长了知识

作者: szwin39 时间: 2004-6-6 09:35
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
枪匣后置的设计同时也有助于射击时与地面水平距离降低,不象AK-47那样射击时要把头部抬的更高,这样可以减少射手身体暴露的面积,从而达到更隐蔽的目的.当然弹匣后置可能也会带来习惯性的问题,但是习惯也是可以自然的,时间用长了就行了.

作者: 把月亮砸扁 时间: 2004-6-6 12:09
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
？？？枪匣后置的设计同时也有助于射击时与地面水平距离降低,不象AK-47那样射击时要把头部抬的更高,这样可以减少射手身体暴露的面积
？
怎么个降低法啊＞？还不是需要“三点一线”？枪托还不是要抵住肩膀？

作者: szwin39 时间: 2004-6-6 13:40
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
[这个贴子最后由szwin39在 2004/06/06 01:45pm 编辑]

把月亮砸扁　
--------------------------------------------------------------------------------
？？？枪匣后置的设计同时也有助于射击时与地面水平距离降低,不象AK-47那样射击时要把头部抬的更高,这样可以减少射手身体暴露的面积
？
怎么个降低法啊＞？还不是需要“三点一线”？枪托还不是要抵住肩膀？

把月亮砸扁朋友:
以上是个人的观点,不知道对否,请有关专家不吝赐教.当然95枪族还没有经过实战的考验,其不足部分完全可以在使用过程中及时改正,毕竟没有一项新事物的诞生就是100%完美的,他需要不断的完善.我们必须清醒地认识到,没有创新就不会有进步,无论这种创新是成功或者失败, 因此我们对待创新必须抱着积极的态度,否则我们永远会固步自封,国家谈不上进步,到头来只会落后挨打.

作者: TU-26 时间: 2004-6-7 21:04
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
个人认为95式的弹匣后置设计是白痴透顶,各位不信就趴在床上摹仿拿95和56的姿势,看看哪种轻松点.

作者: 雪绒花和庄静 时间: 2004-6-8 16:14
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
火箭筒可不是40。

作者: 用过才知(客) 时间: 2004-6-11 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孤独剑 时间: 2004-6-12 10:28
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
火箭筒应为80年代后期的产品,我估计是60火的改进型号.此装备应为排装备如装备到班
有点笨重了.

作者: freesnap 时间: 2004-6-20 20:13
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
[这个贴子最后由射天狼在 2004/09/18 08:46pm 第 1 次编辑]

你**呀``什么床让试试????你以为在床上打?

|***朋友，语言上不要太具挑衅性。希望能平和一些讨论问题。

作者: chinawin 时间: 2004-9-18 20:15
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
[这个贴子最后由chinawin在 2004/09/18 08:26pm 第 3 次编辑]

贴子不要随便删,想自己得到别人的尊重首先要尊重别人.

作者: zhenghanhao 时间: 2004-9-18 22:58
标题: 强劲的火力(我步兵班装备)
我虽然没有拿过枪，但我认为弹匣后置主要是：弹匣后置在不缩短枪管长度情况下缩短枪长，弹匣及机件后置等于握把前移，从物理角度来讲提高了射击稳定性，从而提高射击精度。。。。。。。。。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)