YOURNET.CN

标题: 韩战美军阵亡最多的20次战役 [打印本页]

作者: 小准 时间: 2004-6-3 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: north-east 时间: 2004-6-3 10:27
标题: 韩战美军阵亡最多的20次战役
按照美军的计算方法：
下落不明的不算死亡，至今仍有8177名美军属于这种情况（个别人不好说，但是绝大多数肯定当时就已经阵亡）；
当时负伤，后来死在医院的也不计入那次战斗的死亡数，只算伤员数；
在美军部队中的南朝鲜人死亡不计入美军死亡数；
在美军部队中的非美国籍人（比如墨西哥人）死亡不计入美军死亡数；
……

作者: A客人(客) 时间: 2004-6-3 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小准 时间: 2004-6-3 12:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: A客人(客) 时间: 2004-6-3 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: A客人(客) 时间: 2004-6-3 13:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小准 时间: 2004-6-3 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小准 时间: 2004-6-3 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: north-east 时间: 2004-6-3 16:35
标题: 韩战美军阵亡最多的20次战役
小准 2004/06/03 02:35pm 引用的是什么资料呀？漏洞百出：
白马山是394.8高地（联合国军方面称395高地），而391高地在白马山和上甘岭之间。关于391高地的战斗规模较小、相对独立，对白马山战斗、上甘岭战役影响都不大。（391高地的战斗是15军44师打的，白马山战斗是38军打的，上甘岭战役是15军45师、29师、12军31师等部队打的）
至于什么“中国第38军第114师第349团”、“中国第234团”都是错误的番号。
最后部分所说的伤亡数字也没什么意义，与前面的分析也没什么关系，美国人自己说的数字而已，是真是假美国人不一定搞明白（就象我前面说的美国至今认为朝鲜战争中有8177名美军下落不明，不算死亡）。
至于“在此处让韩国第2师接手应该有练兵的意味，韩国第9师刚刚才成功守住白马山，第2师守住上甘岭的机会很大。”，至少在南朝鲜编写的《韩国战争史》不是这么认为的，南朝鲜认为美军把一个烂摊子留给自己，一点也没想到什么“练兵”、“守住上甘岭的机会很大”。

作者: 为国效力 时间: 2004-6-3 18:09
标题: 韩战美军阵亡最多的20次战役
you are the best

作者: 小准 时间: 2004-6-3 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小准 时间: 2004-6-5 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)