YOURNET.CN

标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和 [打印本页]

作者: 范文 时间: 2004-12-6 20:33
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
我们注意到，在八十年代中后期，中约边境战事趋于缓和，请问导致这个缓和的因素是因为黎笋去世，越南政局变化，越方有意放底了反华的调子？
还是八十年代中后期，苏联因为自身处境日益艰难，降低了对越南的援助，因为邓小平说过，没有苏联的支持，越南一天仗都打不了。因为我们都知道霸权的工具来自河内，霸权的主义则来自莫斯科。
还是越南弱国寡民，挡不住北方邻国各大军区的轮番作战，事实上以中国胜利以越南屈服而告终？但这两个国家都声称自己是正义一方，都声称取得了战争的胜利
希望各位朋友指点赐教，先谢谢各位

作者: simonchan 时间: 2004-12-6 21:48
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
[这个贴子最后由simonchan在 2004/12/09 11:00am 第 1 次编辑]

实际上，残酷的战争是建筑在经济上面。国家经济实力能决定战争最后的胜败。越南从建国开始就一直活在战争里：法国人；美国人；南北越；泰国；柬普寨；中国.....这个国家的经济已经是千苍百孔，多年的战争也几乎将越南的男性公民送到绞肉机去，说白了，下面到平民百姓没有人真正喜欢战争，若非苏联在后面一直支撑，这场战争也许不用打这么久。随着苏联自身的内部问题，对越南的包括经济／军事／等援助逐步减少，到91年苏联倒台，对越南的援助则几乎完全中止，越南的国力是再也无法维持战争的消耗。中越之战，没有给越南带来多少的好处，相反却几乎把越南的经济给拖垮了。
而中国，从79年开始，一直到90年，期间历经了大大小小的多次残酷的厮杀，虽然一方面是锻炼了各个军区的实战能力，而实则也是在大把大把的烧钞票，而且国际形势的相对缓和，再不需要再把大量的金钱投入到无谓的战争中去。因此，双方停战是自然而然的事情。
停战，对于双方来说，绝对是好事情。战争与和平，理所当然的是选择后者。

作者: awei 时间: 2004-12-6 21:55
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
楼主说的原因几乎都包括了至于胜败怎么说呢老山我们拿下来又向前推进那么多不是很明显的么不然越军何苦屡次用人海战术争夺么我们的轮战部队也是不能丢阵地的全军都在看呢不然多没面子 211就是明显的例子吧

作者: simonchan 时间: 2004-12-6 22:12
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
胜败乃兵家常事。而在我看来，在战术上，双方都是失败者：在老山地区数十个阵地上中越双方的士兵拼死作战，大量的生命都消耗在这些山头上面，而数不清的金钱也统统烧在这里了。而从战略上讲，也许我们是胜利了，因为我们把越南的经济几乎拖垮，在未来的一段长时间里，越南未必再能对我再有所动作。一战换来数十年的边境和平，也许这就是宏观上的胜利吧。

作者: 屠杀东京 时间: 2004-12-6 22:15
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
[这个贴子最后由射天狼在 2004/12/07 02:42pm 第 1 次编辑]

211是指的什么呀？请指教
----------------------------------------------------------------------------
请看这个贴子http://bbs.yournet.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=4004&show=25~

作者: 本职工作 时间: 2004-12-7 13:06
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和

下面引用由范文在 2004/12/06 08:33pm 发表的内容：
我们注意到，在八十年代中后期，中约边境战事趋于缓和，请问导致这个缓和的因素是因为黎笋去世，越南政局变化，越方有意放底了反华的调子？
还是八十年代中后期，苏联因为自身处境日益艰难，降低了对越南的援助　...

个人认为中越边境战事趋于缓和的主动权在中国，并非越南。

作者: 范文 时间: 2004-12-7 13:25
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
中越两国经历了五六十年代的同志加兄弟的亲密关系,也经历了七八十年代的反目成仇与残烈战争.历史的变迁使两国关系变得更加务实.
谢版主及朋友

作者: 一颗流弹 时间: 2004-12-7 13:26
标题: 请教，八十年代后中越战事为何趋于缓和
当双方的士兵都被告知，脚下那块土地是自己的祖国的时候，决定战争胜负的因素已不再是勇敢，而是这个士兵身后的这个国家的综合实力！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)