YOURNET.CN

标题: 港报评“世界第三军事强国” [打印本页]

作者: RPG-7 时间: 2004-12-14 18:26
标题: 港报评“世界第三军事强国”
标题：香港《明报》社论：《世界第三军事强国？》
副题：说越南龟缩不出，上校中校都给俘虏了去，还算世界第几？

文章正文：
　　
[本刊讯]香港《明报》二月二十八日发表一篇社论，题为《世界第三军事强国？》，摘要如下：
　　中共和印度的边界之战，一击而中，飘然而退，当然十分理想。这次入越，基本的战略目标并无多大差别。不过越军统帅部毕竟有经验得多，显然盼望诱使华军深入，然后缠住来打一场长期战争，所以将精锐部队放在第二线，期望中国军队推进过远，拉长补给线，使战争长期化。中国第一击不能说完全没有击中，目前也还没有打完，但迄今为止，收获似乎并不如何丰硕，如果要歼灭越军的大部队，就有必要拖长战争。
　　邓小平昨天接见美国记者，在谈到这次战事的目标时说：“我们的目标，只是要打破越南自吹是世界第三军事强国的神话，我们并不想占领土地。此外，还要让他们知道，他们不能为所欲为。”所谓“为所欲为”，是指既侵老挝，又侵柬，再数百次侵入中国。西方古巴为所欲为，无人制止，东方古巴想为所欲为，那就不行。
　　越方的战略看来不像有改变的迹象。河内大吹大擂说调大军北上迎战，说什么要派号称“无敌师”的三○八师上前决战。料想这还是放烟幕，只有不打，才能保持“无敌”的招牌，只要一百年不上前打，一百年就是“无敌”，不打自然无敌。其实胜败兵家常事，一支部队那有真正永远无敌的事？大吹三○八师要上战场，多半就是不上。用兵之道，虚虚实实，岂有先泄机宜之理？
　　我们的估计是越方不见得胆敢冒险决战。越方统帅部心知肚明，“世界第三军事强国”，当真要打，决不是中国这不知这世界第几的对手。
　　 “世界第三军事强国”在人家打上门来时龟缩不出，上校、中校都给俘虏了去，还算世界第几？当然，河内仍可自圆其说：苏联第一，中国第二，越南是世界第三。

作者: 尤里的复仇 时间: 2004-12-14 18:51
标题: 港报评“世界第三军事强国”
   还有越南那个316A师  号称无坚不摧其实是在奠边府战役中被美军的汽油蛋炸得是异常狼狈好歹总算没有被全歼  于是战后就鼓吹开了
   想一下  咱们的38军万岁军的来历和316A师的出名可谓是异曲同工之妙啊
   悲哀啊

作者: hgd 时间: 2004-12-14 19:11
标题: 港报评“世界第三军事强国”
这篇当年在参考消息上发表过，当时看了觉得好笑，还有几个漫画，也很搞笑。
中越开战时，港报一边倒

作者: 渡月晨曦 时间: 2004-12-14 19:44
标题: 港报评“世界第三军事强国”
自家人,当然得一边倒~

作者: simonyu 时间: 2004-12-14 21:47
标题: 港报评“世界第三军事强国”
铁打的营盘流水的兵，希望10代以后，顶着那些“万岁军”“常胜军”旗号的士兵们能象前辈一样勇猛

作者: 贺兰山 时间: 2004-12-14 22:09
标题: 港报评“世界第三军事强国”

下面引用由hgd在 2004/12/14 07:11pm 发表的内容：
这篇当年在参考消息上发表过，当时看了觉得好笑，还有几个漫画，也很搞笑。
中越开战时，港报一边倒

一家人，这点感情还是有的。

作者: wangyue7611 时间: 2004-12-15 13:12
标题: 港报评“世界第三军事强国”
渡月兄，你的武器是什么？

作者: 驻北京代办 时间: 2004-12-15 18:34
标题: 港报评“世界第三军事强国”
呵，第三军事强国，这是越南在国际舞台上坐井观天式的拙劣闹剧！

作者: 吉祥天 时间: 2004-12-23 11:21
标题: 港报评“世界第三军事强国”
万岁军好像是三十八军,应该是在朝鲜战场的获的称号吧,只记得这么多了

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)