YOURNET.CN

标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。 [打印本页]

作者: imxp 时间: 2003-8-5 09:34
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
要注意的是300HZ以下是不准确的。

作者: imxp 时间: 2003-8-5 09:38
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
这是分频点2。4K附近的相位配合。

作者: imxp 时间: 2003-8-5 09:43
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
这是偏轴响应。分频点附近的60度偏轴响应误差在4db左右。

作者: imxp 时间: 2003-8-5 09:45
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
这是高音单元反接后在分频器附近产生的谷点。

作者: imxp 时间: 2003-8-5 15:44
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
粗略说明一下：
低频单元是VIFA P17WJ-00-08、高音单元是VIFA PL27-TG-35-06。
前面板在高音单元附近使用了大圆弧过渡（两边为5cm、上边为7cm），因此障板效应对中高频的影响被降到最低。2K以上的峰谷比一般的直角过度少了很多----这点功夫值得花。

作者: xj 时间: 2006-7-7 14:25
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
分频点设这么低啊，高音不错呢，XP

作者: DAAS 时间: 2006-7-8 19:20
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
yun,这么旧的帖子都翻出来炒冷饭啊。

作者: okk 时间: 2006-7-8 19:27
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
哇! 三年前的成果. 那时用上LSPCAD完成的分频器模拟者少少. 先驱者!

下半句:"跟实际测量的误差在0.5DB内。" 的数据没有跟上唷.
希望看到.

作者: xj 时间: 2006-7-10 15:12
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
呵呵，我也没有注意呢，很奇怪哦，那天我根本没有翻到后面去，在第一页看到的，还以为是新贴来的，心里还纳闷，怎么XP这个时候还玩LSPCAD，以为是什么好东西又放出来让大家流下口水，哈哈。

作者: hero89 时间: 2006-7-12 19:07
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
求这个分频的图,我有一对相同的喇叭,谢谢

作者: 1964 时间: 2006-7-26 20:53
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。
好的东西不怕旧。如果新的测量系统就能出好音箱的话，好多人都买得起。如：国内现在的录音设备不是比60年代莱纳的好很多吗？为什么出唔倒几张好碟呢？？？？？？顶IMXP

作者: okk 时间: 2006-8-5 12:27
标题: LSPCAD里完成的分频器模拟，跟实际测量的误差在0.5DB内。

下面引用由okk在 2006/07/08 07:27pm 发表的内容：
哇! 三年前的成果. 那时用上LSPCAD完成的分频器模拟者少少. 先驱者!

下半句:"跟实际测量的误差在0.5DB内。" 的数据没有跟上唷.
希望看到.

呼喊 IMXP DX. 不要虎头蛇尾哟!!!

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)