YOURNET.CN

标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究 [打印本页]

作者: winisd12 时间: 2004-9-9 16:48
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
高音的13.25K 处的波动感觉不正常，谁帮忙分析一下，另外低音是.5米远场声，均为装箱后单独测量的结果，毛刺较多，箱震比较严重！

BBDDCDFES6_1094719493.jpg

489.98 KB, 下载次数: 1

CCECF4A5B8DFD2F4_1094719539.jpg

439.96 KB, 下载次数: 0

作者: liyusheng 时间: 2004-9-9 21:14
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
做一个近场的看看

作者: winisd12 时间: 2004-9-9 22:13
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
近场加远场

jinchang_1094737798.jpg

336.71 KB, 下载次数: 2

作者: liyusheng 时间: 2004-9-9 23:22
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
[这个贴子最后由liyusheng在 2004/09/09 11:25pm 第 1 次编辑]

你的测量方法好像不对，未使用时间窗？
首先，sw在使用时间窗作远场测量时，低频段的数据点是很少的，看了你的好像只是做的farfield测量吧，应该用on axis，farfield是不使用时间窗的，不过看情况，低音还不错，高音嘛，说不准那是什么缘故，用justmls测一下看看

作者: sunsea 时间: 2004-9-10 02:22
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
高低音是什么型号？

作者: Node 时间: 2004-9-10 04:28
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
是有点奇怪，如果用时间窗的话，即使10ms宽度，频响的点也就是100， 200， 300，400，.....hehe

作者: winisd12 时间: 2004-9-10 07:05
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
李兄做高音测量还用远场吗？“应该用on axis，farfield是不使用时间窗的”是什么意思，不懂啊，高音不是只作on axis就可以吗？farfield是不使用时间窗吗？

作者: liyusheng 时间: 2004-9-10 16:25
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
远场测量因为会受到周围较多反射声干扰，所以用时间窗控制测量时间，在反射声未到达之前结束测量，无论高音，低音作远场时，使用mls信号测量都要使用时间窗，sw里on axis,30 degrees,60 degrees都使用时间窗，这三项的准确性和时间窗设置的是否合理有关。如果你的高音也是使用farfield测的，那个较锋利的谷峰就可以解释了。仔细看看置顶的pdf说明文档，里面有关于时间窗设置的说明。farfield测量只是对被测物在当前测量环境下的一种客观的声学特性而已，因为其将周围的反射声也包括在内，所以基本上你平时听音乐时的声学特性就是这个。作远场是应该用on axis

作者: winisd12 时间: 2004-9-10 16:38
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
我的高音不是使用farfield测的，是使用on axis，实际上我也用farfield测过，我知道只要是容易受反射波干扰的地方旧应该使用时间窗，这两种方法我都用了时间窗，可是测得的曲线是一样的啊！

作者: liyusheng 时间: 2004-9-10 16:48
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
脉冲信号贴出来看看

作者: winisd12 时间: 2004-9-10 18:32
标题: 我测量的两只扬声器的频响共同研究
多次点击脉冲，多数时间直达波落在时间窗之内，部分时间直达波前移，反映在频响曲线上，多数时候曲线一致，部分时候，会变得没有规律，这是正长时候，也就是测得正确（只能这么认为）的曲线时的脉冲图！

12_1094812127.jpg

482.42 KB, 下载次数: 3

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)