YOURNET.CN

标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题 [打印本页]

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 10:49
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
有一只18mm小单元，用MLSSA测试的时候谐振频率为650Hz，但是用BK测试的时候，峰是在350Hz，怎么会有这种差异呢，是障板引起的吗？？
有没有高人解释下

作者: DAAS 时间: 2005-7-1 10:58
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
还没机会用上BK,
是否同一个测试障板与MIC/无响室?
上个图look look

作者: wwwling1999 时间: 2005-7-1 11:25
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
障板的影响没这么大吧?BK测阻抗我没试过，呵呵
DAAS好搞笑，阻抗测量还要MIC么？

作者: xian-gen 时间: 2005-7-1 11:50
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
肯定是出错了，不同仪器不可能有那么大偏差的。
曾在一家公司用过BK，只是用来测过音压曲线。好象用得起BK的公司不多哟。

作者: DAAS 时间: 2005-7-1 11:51
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
晕倒,楼主说障板,结果我的思维就往障板上去了....
障板对MIC,哈哈哈哈
有点怀疑..
糊涂了~~~

作者: xj 时间: 2005-7-1 11:53
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题

下面引用由wwwling1999在 2005/07/01 11:25am 发表的内容：
障板的影响没这么大吧?BK测阻抗我没试过，呵呵
DAAS好搞笑，阻抗测量还要MIC么？

DAAS,怎么啦,昨天晚上去干什么坏事了,注意力很不集中哦

作者: denbo 时间: 2005-7-1 11:54
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
用FO测试仪测下看看。另外，找只你熟悉的喇叭比较下。

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 12:49
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
晕啊，我是用BK测试频响，看峰的位置来确定F0的啊，然后与MLSSA比较的啊，我准备用专门测试FO的仪器测试下

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 12:54
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
大家认为这个曲线的谐振频率是多少啊？
MLSSA的测试结果是660Hz

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 12:59
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
晕啊，我图片上不来，老说我图片格式不对，我是BMP文件，怎么可能不对的

作者: DAAS 时间: 2005-7-1 13:01
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
咳.....看来我的思维定性没错.....
回XJ兄,俺昨晚没敢干啥坏事,就是下大雨回不了家,被困公司,免费加班,等到雨停了才走人而已....
末端的峰来确定Fo的话,可能有些困难,
难就难在于不同的Q值对应的喇叭,出来的峰的明显程度也有区别.
主要就是峰的隆起的程度,Q值小的话可能基本无峰滴...
临界值在0.7~1之间吧.
另外一个就是判断峰值的极大值也有些困难!!!
个人意见,不赞成通过曲线来判定共振频率的.

作者: 心动 时间: 2005-7-1 13:12
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
也是！部分喇叭的阻抗峰很低，有的甚至看不到。所以不能以此来判定F0地1

作者: Eagle-in-sky 时间: 2005-7-1 13:15
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
18mm的小喇叭放在障板测曲线你认为低频准确度可能是多少？我们公司这种小喇叭一般用仿真耳测。由于消声室问题，我一般对低频的频响曲线不太信任，只用来参考一下，如果需要准确一点的低频曲线，我更相信近场测试的结果。所以你说的这种情况，如果是我，我相信用MLSSA测阻抗曲线得到的Fo.

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 14:03
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
这个单元 Q值是2.5，另外，我用BK测试的是频响。用MLSSA测试的是阻抗

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-1 14:05
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
怪我怪我，我没有把测试情况说下，BK测试的时候是10cm的测试距离，不是在消声室，这么小的单元，在不在消声室无所谓啊，呵呵。

作者: wwwling1999 时间: 2005-7-1 17:17
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题

下面引用由心动在 2005/07/01 01:12pm 发表的内容：
也是！部分喇叭的阻抗峰很低，有的甚至看不到。所以不能以此来判定F0地1

你说的是带式？呵呵

作者: 心动 时间: 2005-7-1 22:00
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
对！带式有这种情况。当然普通喇叭也有的呀！：——）

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-2 15:52
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
这个小单元低频存在打底情况，我是这样分析的，在低频的时候音圈打底，使得盆架振动，这个振动会和我所用的小障板（我们的障板是小障板镶嵌在大障板的形式）发生共振，导致在比单元真实谐振频率以下的频率的声压增大，所以BK上会出现这样的情况。
后来我在盆架周围用一圈比较软的橡胶包住，在和障板接触，这样测量出来的结果谐振峰位置与MLSSA测试的结果差不多了。

作者: DAAS 时间: 2005-7-2 17:41
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
a!!!!!!!

作者: evv 时间: 2005-7-2 23:31
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
shaoyiwujin 兄你用什么型号BK?

作者: xj 时间: 2005-7-3 10:33
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题

下面引用由shaoyiwujin在 2005/07/02 03:52pm 发表的内容：
这个小单元低频存在打底情况，我是这样分析的，在低频的时候音圈打底，使得盆架振动，这个振动会和我所用的小障板（我们的障板是小障板镶嵌在大障板的形式）发生共振，导致在比单元真实谐振频率以下的频率的声压 ...

长见识啊,一个18mm的喇叭居然能产生那么的大的力从而引致产生共振!!!

作者: 心动 时间: 2005-7-3 19:58
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
好哦！长见识！

作者: shaoyiwujin 时间: 2005-7-4 16:16
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
我们用的2012的
18的小单元使后面的板振动没有什么奇怪的啊，要知道，我们测试的方法是在一个大障板上安装小障板，小障板的质量也不大的

作者: naijiekang 时间: 2005-7-5 20:02
标题: 有关BK和MLSSA测试的差异问题
是mlss没有调准！！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)