YOURNET.CN

标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？ [打印本页]

作者: 怀念老山英雄 时间: 2006-2-8 09:39
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？
２６年前，中国和越南之间爆发了边境战争，也就是对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。
979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。
战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：
1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。”
据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。
979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。
杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。”
从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。
杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。
对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲 6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”许多中国人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。
西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地，这种战术在越南付出了巨大代价。中国军队曾尝试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。
举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。
接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。
杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。”
历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说， 1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。
杨达分析道：“这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红色高棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。”
中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。

中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21 和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成 79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到 84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。
　　第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。
　　另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”！

作者: 怀念老山英雄 时间: 2006-2-8 09:43
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？
[这个贴子最后由怀念老山英雄在 2006/02/08 09:47am 第 1 次编辑]

转:
这篇文章的作者是在胡说八道！他根本不了解79年的那场战争。我是当年参加作战的一名军人，是团侦察参谋。从2月17日凌晨带侦察分队渡过红河一直打到沙巴，3月4日完成任务从沙巴回师祖国。
我在这里纠正他的几点，告诉大家一些真相。首先自卫还击战是牛刀杀鸡！我们在云南方向是三个半野战军（全部在抗美援越时到越南参加过作战）；二十几个炮兵团、坦克团；还有数个独立师；当时前线集结了500多架作战飞机（越南当时全国才500架作战飞机，而且飞行员多数是在贵阳磊庄机场培训的），我们在边境还有导弹部队以及不计其数的民兵参战。越南在边境只有345和316两个师；两个炮兵团。双方力量如此悬诛！而且当年为了援助越南方便运输所以越南边境的道路多数是我国工程兵去修建的。大家可以想一想：绝对的优势兵力，又参加过抗美援越作战的部队，熟悉的地形，我们怎么会死亡惨重？！17天的战役我们用的炮弹比抗美援朝三年的总合还多！难道这些炮弹都是吃素的吗？！
为什么我们没有攻战河内？我们国家当时就宣布过：我们是为了教训越南，而不是要占领越南，我们不要越南的一寸土地！红河的对面是越北高原，黄莲山高矗入云，40多公里的盘山公路左面是20几米深渊，右边是抬头望不到顶的黄莲山麓。越南号称是攻不破的天堑！我们部队在攻克越南经济重镇柑糖，全歼345师后，挥师北上。40多公里的盘山公路天堑，是越南王牌部队316A师（该师在抗法和抗美时期从未打过败仗，号称常胜师）把守。我们仅用4天时间就攻了过去！全歼316A师的3个团，他们的残部在沙巴县利用一条地图上没有的小道逃出了我们的包围圈。过了沙巴垭口就是一马平川了！越南再无天堑可守。在3月4日我们占领沙巴垭口后，越南紧急调了2个空降师到河内。如果我们继续进攻，在一马平川上充分发挥我军机械化部队和大兵团作战的优势，到河内也就是几天的事！但如果我们攻占了河内，这意味着什么？我不说大家也能明白。我们是要示威而不是占领！天堑已破，兵临城下。我们主动撤军，这也证明中国是说话算话的！我们只是要教训“第三军事强国”不要在南亚称霸，不要目中无人，不要忘恩负义！这就是我们为什么没有攻占河内的真正原因！

再驳红色小刀！我在战场上没有看到什么AK冲锋枪，缴获的只有我国支援越南的56式冲锋枪！另外你要是说越南兵的60mm迫击炮打的准这到是事实，但其射程也就区区几百米，他的什么远程大口径火炮可就没你说的神奇了！数量少不说，而且在我强大的炮火下根本没有发言的机会！你知道我们参战的炮兵是什么样的“小炮”吗？！口径也就是‘区区的’152mm的加农榴弹炮、152mm的加农炮、130mm的加农炮和130mm的19管火箭炮！每发炮弹也就80多公斤重，射程也不过只18到28公里远而已！不过用来对付越南的所谓“大口径”的122mm的，射程10公里的榴弹炮好象绰绰有余吧？当然了，122mm的榴弹炮和109mm的火箭炮我们也有，但那只是配在步兵团的小玩意，正规的炮兵团是不用这种‘大炮’的。我怎么也不明白，我们在云南战区有20几个正规的炮兵团的火力下，越南的2个小炮兵团还能给我们造成什么巨大的‘杀伤’？！你以为我们炮兵都是吃干饭的？！
我在这里告诉大家我们在进攻柑糖的外围阵地时，对越军正面2公里的山上我们集中了7个炮兵团火力急袭了20分钟，数千发炮弹暴雨般的倾泻过去，结果整个山上一片火海，阵地上浓烟几小时不散，步兵30分钟就攻占了阵地！那一天部队就推进了十几公里。这就是我们‘小口径’炮的威力！

作者: chinawin 时间: 2006-2-8 11:11
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？
"1979年越军炮兵尤其了得?"
收尾的凉山之战会出现我军万炮齐鸣的局面?本文部分内容纯粹瞎编.

作者: cpcliusi 时间: 2006-2-8 13:09
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？
此次作战，炮兵发挥了巨大作用。我敌炮兵力量对比为5：1，数量上我占绝对优势，质量上也远胜越军。以西线为例，整个越军二军区只有3个炮兵团，5-6个独立炮兵营，而我13军一个军加上配属部队就有9个炮兵团。从装备上比较，13军军炮团有85加农炮18门、122加农炮12门、152加榴炮12门，而越军二军区直属168炮团只有85加农炮和122榴弹炮炮各12门。
弹药补给更不是一般悬殊.

作者: hjf1390 时间: 2006-2-8 16:15
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？
中国之所以没象历史上其它所有的庞大帝国那样最后分崩离析而唯一幸存到现在,就是因为张弛有道,不好大喜功去做超出国力的事情.
拔剑容易收剑难.苏军占了阿富汗首都喀布尔,那他后面十年的日子过得怎样?美军现在占了巴格达,日子又过得如何.我国十年文革后的虚弱国力远不能与苏美相比,想去占河内,占容易,那以后呢?还有苏联那边能没反应么.只出境几十公里,在苏联来得及作出严重反应前撤了,这是中国的战略高明之处.萨达姆如果91年打下科威特后也学中国抢一把就撤了,也只会被国际谴责而不会遭到国际联军进攻并直接导致今日亡了国.

作者: 甜酥墙皮 时间: 2006-2-8 23:15
标题: [转帖]中越边境战争我军为何不进攻河内？

下面引用由hjf1390在 2006/02/08 04:15pm 发表的内容：
中国之所以没象历史上其它所有的庞大帝国那样最后分崩离析而唯一幸存到现在,就是因为张弛有道,不好大喜功去做超出国力的事情.拔剑容易收剑难....

精辟！
今天对德国掷弹兵刮目相看了！全世界能有这样见地的领导人也没几个，更何况现在网上那些满嘴跑火车的军迷了。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://bike.yournet.cn/)