曾经是最好的论坛-----旧地重游，老朋友们好啊。

2113197

问讯湖边春色, 重来又是三年。东风吹我过湖船, 杨柳丝丝拂面。 世路如今已惯, 此心到处悠然。寒光亭下水连天,飞起沙鸥一片。

自2005年发了篇《自制音箱的业余调整方法》，后来论坛就凤凰涅磐，几经改版，想上也上不了，弄了个门前冷落车马稀。

老坛的好多资料弥足珍贵，也都不能查阅。新论坛几无内容。

一个很好的论坛，沉沦老。

haluo

哎............象电视广告说的，喜新厌旧不是错，因为热爱新生活？？

姜宇熵

haluo兄近况如何？

yuren008

感慨良多。

donfen41

<DIV style=\"FLOAT: right\" align=right></DIV>自制音箱的业余调整方法(转)

<DIV class=t_msgfont id=message1051843>自制音箱的业余调整方法
鄙人也是一个爱好者,虽说现今高烧已退，但还是心怀技痒,将音箱调整的一点心得提供大家参考.
所有的调整建立在正确的箱体设计上!由于倒相箱和-12dB分音器较为常见,先谈谈倒相箱.
调整的三要素:
1]音箱谐震频率的调整.
2]分音器的交叉频率的调整.
3]分音器(低通和高通)的Q值的调整.
调整的目的:
1]是要让扬声器的阻抗谐震峰被音箱所抑制,这样低音失真最小,且音质纯正.
2]分音器的衰减交叉点落在正确的分频点上.(至于是-3dB还是-6dB交叉,咱们弄懂基本的才能接着讨论)
3]通过给喇叭加阻抗补偿来使分音器的Q值逼近理想的分音曲线,使放音解析力和清晰度提高.
一般来说,此三点精度达到目的,音质就有了保证.其余的调整项目又是建筑在此基础之上.而且大部分是单元性质来决定了.
请准备以下东东:
雨果发烧碟(一).有喇叭花的{（我的碟）}更好．
2]万用表一只.
3]1K/1W电阻一只.
4]方格纸一张.
明天我们用随处可抓的简单工具来调整我们的宝贝,让它好好出声.

1]音箱谐震频率的调整.
将高低音扬声器，分音器装入箱体（因为它们都要占居箱体容积），分音器，高音不用接线，通过音箱接线柱直接将低音单元接入功放，开机放一段小曲，将音量调到你平时喜欢的音量，注意电位器是几点钟方位（以后还有功放与音箱的调整，也就是所谓的搭配，有时间再撰文专谈这一节。）用万用表交流挡量一量电压，（我想数字万用表大家都有吧，没关系指针式也一样量。）。注：音量也是音质的函数。
好，现在，将1K电阻（是为了隔离功放内阻）串入其中一个接线柱，万用表接在扬声器端子上，放雨果的400H-1K段的音频信号，看看万用表电压是多少，微调音量电位器使指示值为一整数，（如果电压值太小，可减少电阻值，其从20欧-1K都可以的，只不过误差大点，严格的说是要用毫伏表的）。
现在，放25H-到1K（1K以上咱们得等到调分音器时再说）的音频信号，在方格纸上描点作图，一条阻抗曲线出来了。
有[我的碟]这张CD的朋友可以放那段10H-99H的音频信号，这可是扫频，每5秒一赫，描点作图，图可媲美仪器。
我们一眼就能看出被测音箱是不是符合设计，良好的设计有两个谐震峰（两峰夹一谷）且对称，现在把低点的称为F1，谷点称为F，高点的称为F2，且F/F1=F2/F（啊，啊，真是越说越多，这个比值只有一个值音质最好，这个咱们以后讨论）。
不过你可能要失望：
[1]也许你只有一个峰，那就是说你的音箱是个失败的设计，要大动干戈。这是两个极端----箱体和倒相孔太大或太小。
[2]有两个峰但不对称，好，有救，我们就是要使它对称。
a)前峰大，倒相孔大，倒相管短。
b)后峰大，倒相孔小，倒相管长。
由于倒相孔以开好，改变比较困难，所以只有改变倒相管长度来使两峰对称了。当然，我们一下子要调到长短正好合适，也是难事，有一个公式，具体内容我忘了，有机会算出来再贴出来吧。暂时以1公分的长度递减或递增,最后等吸音棉定下来时还要微调的,吸音棉会增加容积.
两峰对称了，我们的箱子就调好了。等到我们再调好分音器后，再根据喇叭特点用吸音材料来微调喇叭的某段的频率的凸起和音箱的Q值。再用RMAA软件测试音箱，（电脑已普及了，现今发烧可容易多了）来点高级点的猛料。
再给大家一个思考题：为什么一个6.5寸的喇叭即可做书架箱又可做落地箱?
明白这一点,你就知到从单元到箱体体积,倒相孔面积和长度它们之间的函数最佳比例与你的不同追求,它们存在一个最佳值,你就能捉(做)一个好音箱.
多余的话：
一个音箱所起的主要作用就在低频上，并且所有的参数都是函数，这就是音箱最使人头疼的地方。在100H往上频点上，完全是什么样的单元就是什么样的声音，我们只不过是让单元工作方式处于最佳壮态，此时音箱指标最好，失真最小，这才是调整的最终目的。记住：调整不能改变单元，人耳能听出1%的失真，国内单元那个标出失真度是多少？
之所以没有引经据典引了若干公式，因为我们不是课题研究，也不是做论文，也不要懂那么些，而且，我当初就是被那么些似是而非的理论弄的晕晕呼呼，我总想说一句：告诉我怎么做！不就结了。</DIV>

donfen41

<DIV class=t_msgfont id=message1051853>在业余条件下调试倒相箱，的确很难。即使是专业的厂家用专业的仪器也很难做到一次调试成功。

业余条件下，音响箱谐振频率的调整和测试还是以网上共享的借助声卡的测试程序来测试比较准确。


[1]也许你只有一个峰，那就是说你的音箱是个失败的设计，要大动干戈。这是两个极端----箱体和倒相孔太大或太小。
[2]有两个峰但不对称，好，有救，我们就是要使它对称。
a)前峰大，倒相孔大，倒相管短。
b)后峰大，倒相孔小，倒相管长。
由于倒相孔已经开好，改变比较困难，所以只有改变倒相管长度来使两峰对称了。当然，我们一下子要调到长短正好合适，也是难事，有一个公式，具体内容我忘了，有机会算出来再贴出来吧。暂时以1公分的长度递减或递增,最后等吸音棉定下来时还要微调的,吸音棉会增加容积.

关键是，有时设计就是很大的错误。一是，用来做倒相箱的喇叭的Qts值在0.3--0.5，一般比较合理的是0.36-0.42，最高不能超过0.5（这样的话，箱子容积会比较大），市面上很多喇叭的Qts值都超过，比如以前的南*、银*等，这个在很多DIYer动手做音箱的文章里有提到，93年的“低频霸主”文章就有提到，HIVI的S系列喇叭单体也是有变动，还是以实际测量为准。你也可以拿94年的产品广告和现在的产品规格书来对比，厂家的声明“产品规格有变动，恕不通知”。

必须注意的是“箱子不能漏气”。另外，实际上设计的容积是要除以修正因子（1.1-1.5）才是实际的净容积的，至于多大为准，呵呵，你自己把握了。因为吸音棉，喇叭，分频器等占用了一部分实际的物理容积，还有很多人疑惑的“箱损Ql”。很多人都不太理解为修正因子。你自己慢慢琢磨去吧，很多人没意识到这个，一味的“箱损”，“箱损”太抽象或难以把握，加上其他因素带来的改变，个人经过多次的实践，还是以遵照前辈提出的“修正因子”。

不信的，可以找来92年《电子报合订本》看下附录的关于音箱设计的文章，里面提到“倒相箱的设计值其实跟实际调整参数偏差很大，有时达到50%”,我个人感觉真的是很悲哀，肯定很多因素没考虑到，所以也努力过，终于发现99年的《使用电子文摘》有篇文章不错（后来发现92年也有篇《音箱CAD》大致类似的方程式），是用BASIC计算倒相箱的设计，那公式还行，算出来的6.5\"和8\"比较合理，偏差没那么大，6.5\"稍微大了点，8\"的稍微小了点。至于网上后来流传的各种设计软件，我也觉得还行，不过没做实际的对比。因为我也有了自己调整心得的计算软件，现在设计倒相箱，几乎不用调整就一次通过。“聆听二号”就是这样设计的。正因为经历过这些，我才有进一步去尝试“二级倒相箱”，那时也有“小蜜蜂”的梁锡跃先生公布的共享版DOS软件。不错，因为他有成熟产品证明了他的软件设计是可信和可行的。

两峰对称了，我们的箱子就调好了。等到我们再调好分音器后，再根据喇叭特点用吸音材料来微调喇叭的某段的频率的凸起和音箱的Q值。再用RMAA软件测试音箱，（电脑已普及了，现今发烧可容易多了）来点高级点的猛料。


说老实话，在一般业余条件下，调试分音器和再根据喇叭特点用吸音材料来微调喇叭的某段的频率的凸起和音箱的Q值，是不太合理的。光靠金耳朵，很难，还不如仪器来得快来得准，最关键的是要好的测试麦克风和好点的测试房间，哈哈，没有风的楼顶上就是无限大的没反射的实验场所。

所以我现在都不太想设计倒相箱了，除非是因为体积限制，因为倒相设计的瞬态和量感相比TQWT结构来讲，差异太大了。</DIV>

语蓝

211老兄，我把你老坛的帖子转过来了，呵呵

donfen41

这是我转的。

语蓝

df我是说另外一个帖子

http://bbs.yournet.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=6814

donfen41

我说怎么看这帖子那么面熟，原来猫猫转过。