[求助][调查]参战负伤后在前线输过血的后来得了乙肝者请报到

荣军

在整个对越战争的十年期间，有多少参战将士负伤后在前线战地医院输过血，那是为了挽救我们的生命。可是又有谁知道这血的来源是可靠的，也就是说有没有经过乙肝病毒检验就输进伤员的体内。据称当时的边境地区有乙肝流行，采血供血管不严，检验设备又缺乏，血品保管时间短，部队需求量大，基本都是现采现用的。
我的一位战友是参战部队医院的，退役后也在医疗部门工作，他目前已进行了这方面的调查，已有多名疑似病例将得到证实。现求助参战负伤后在前线输过血的后来得了乙肝者到此报到跟帖，以便需要时给调查人提供材料。谢谢！

yuezhan1979

     根据流行病学调查；全世界有10亿HBV阳性的人，亚洲就有1亿。中国每十个人就有一个“乙肝”阳性的人。大量“正常带菌者”，无任何临床症状。所以在入院前没有做HBsAg测定，出院后又没有在短期内再抽血查。现在隔了二、三十年，即使查出是HBV阳性，外加“肝功”不正常，谁还认帐哦。（我说的是实话）
     

小蚁雄兵

乙肝通过体液传播，其传播方式还是比较广的。若在输血后第一时间发现还好说。若隔上一段时间，那再追究起责任来就不好办了。

plr

央视那部反映禁毒的片子里就提到一位受伤的警察，由于输血感染了丙型肝炎，实在是太惨了。

MJ35211

中国是乙肝病毒携带者大国，血液来源多渠道，前线负伤人员的检验手段又相对概略，以救命为先，所以留下的后遗症就多。

simonchan

[这个贴子最后由simonchan在 2007/03/04 01:53am 第 1 次编辑]

下面引用由MJ35211在 2007/03/03 10:57pm 发表的内容：
中国是乙肝病毒携带者大国，血液来源多渠道，前线负伤人员的检验手段又相对概略，以救命为先，所以留下的后遗症就多。

连长说得好。换个角度，即使当时有可靠的检测手段，能检测出血液中的问题，但血液供应量不足，在这种情况下，这有限的血还用不用呢？
当医生告诉伤员，摆在眼前只有两个选择：
1、不输血，生命可能保不住。
2、输血，但可能染病，但至少能活下去并找到治愈的机会。
的确是两难啊。

yuchanglai

为国家贡献了，连输的血也是不好的。

yuezhan1979

下面引用由MJ35211在 2007/03/03 10:57pm 发表的内容：
中国是乙肝病毒携带者大国，血液来源多渠道，前线负伤人员的检验手段又相对概略，以救命为先，所以留下的后遗症就多。

     当时确实是“救命”要紧。想想当时还有这么多截肢的以及没有及时救过来的兄弟，心里难过极了（总后卫生部在79战后的总结中，对野战外伤救护中的截肢问题，是有过许多反省或者是“商榷”文章的）。
===================================================================
       在肝炎病毒中，“甲肝”主要是通过消化道感染的，如上海曾发生的“毛蚶”事件。
       “乙肝”主要是通过血源传染的。“丙、丁、戊”传播途径就多了。现在献血，是要做“乙肝两对半”、“丙肝”及“HIV”等检查的（现在国内输血感染丙肝及爱滋病的文章，相对比较多了。所以本人的观点：除非死到临头，否则决不输血，也不用“血制品”。尽管本人是老无偿献血员，年二十八还去无偿献血400 CC）。

荣军

如能证实是前线负伤输血感染“乙肝”，国家是否应给个说法！

plr

国家应该负责到底。