错误的引用─有关“错误的地点、时间、敌人、與战争”

yanq

转贴，原文作者：Light
http://www.fightersalon.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=153&page=6
在某些有关韩战文章中，每每有人轻易引用欧玛．布莱德雷上将所谓“错误的时间、地点、敌人、战争”一句证验美国人后悔和中国打韩战，这是一个不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义的结果。1949年当三军参谋长联席会议做出朝鲜半岛对美国毫无战略价值时，他是主要反对者，他主张对韩国政策进行新的评估，并且提供新成立的大韩民国适当的军事援助。当美国国务卿狄恩．阿奇逊在1950年1月宣布将南韩排除在美国防卫圈之外时，布莱德雷正是极力反对这个政策的主要将领。他会认为卷入韩战是错误的吗？
事实上，布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，当时他是三军参谋总长联席会议主席。他之所以在国会作证，起因是麦克阿瑟。
麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国，在1951年4月11日被杜鲁门解职，由李奇微接任。麦克阿瑟回到美国，在4月19日对参众两院联席会议作证演说，主张将战事延伸到中国本土，引起政府内外的震撼。不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土，他所希望的是藉由海空力量施加压力，迫使中国尽快妥协结束韩战。他在演说中说：
“没有一个头脑正常的人会想把我们的地面部队派出进入中国大陆，而这种想法我们也从未列入考虑。不过，如果我们的政治目标是想要如击败旧敌人（按：指北韩）一样地击败这个新敌人（按：指中国）的话，现时的新局势会要求我们对战略策划做急遽而重大的改变。
就我看来，除了依循军事上的需求，取消（我们）给予鸭绿江北敌人的安全保护区之外，我认为在军事上仍须做到下面几点───
1. 加强我们对中国的经济封锁
2. 对中国海岸进行海上封锁
3. 取消对中国海岸地区及东北进行空中侦察的限制
4. 取消对在台湾的中华民国部队行动的限制，提供物资上的支援以让其能对中国大陆进行有效的军事行动
   
这几点都是专业地设计来协助我们在韩国的部队，以便在最少的延误下结束敌对行动，并挽救无数的美国与联盟国家人员的性命.....”
虽然麦克阿瑟并不认为该直接进攻中国本土，而且他行动的目的也在于尽快结束韩战，但是其主张仍然与美国政府政策大相迳庭；由于麦克阿瑟在美国人民心目中英雄的地位，他的突然去职让人大感意外，在政党推波助澜下，造成了其后长达7周的大辩论，杜鲁门政府不得不进行对现行政策辩护并消音的动作。1951年5月15日布莱德雷应邀对国会作证，就是为了说明军方的立场与主张，否定麦克阿瑟的主张。他是这么说的：
“虽然我们目前的战略是不进行全面战争以达到对抗共产主义的目的，我并不认为这个战略可以保证世界大战不会被强加到我们身上。不过，保持耐性和决心，不引发世界大战，却又同时改进我方军事力量的政策，是我们相信必须继续遵循的...
在目前的情势下，我们反对将战事从韩国扩大到包括赤色中国。对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险，会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区。
赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家（按：指苏联），坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，这个策略（按：指将战事从韩国扩大到包括中国本土）会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。（Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.）”
注意他用的“would”字，这是假设语气，代表可能发生的事；所以他谈的绝不是当时中国已经参战、还在进行中的韩战，而是扩大到中国本土的战争冲突。

凯旋归来

顶