查看: 1441|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

观"越军角度"几战例有感

[复制链接]

17

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
102513
帖子
2134
主题
17
精华
0
积分
0
威望
636
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2005-5-22
最后登录
2014-8-24
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-5-27 00:42 |只看该作者 |倒序浏览
骑友大本营会员群
[这个贴子最后由hjf1390在 2005/05/27 00:52am 第 1 次编辑]

重点讨论一下亲者痛仇者快的战例,好好分析中国军队的教训和不足之处,避免再发生.
(1) 79年同登被85毫米加农炮击毁3辆坦克和4门122榴弹炮.
二战时期反坦克炮与坦克的交换比大约是10:1,但反坦克炮成本仅为坦克的三十分之一,所以还是值得打的.这一仗全损三辆坦克,敌反坦克炮仅一门受伤失去战斗力,太亏了.这大概是坦克最惨的一仗,让越军有了狂吹的本钱.不过即使没这一战斗,好象坦克普遍也使用得不很好.也就在敌人的冲锋枪和手榴弹部队面前威风,一碰上有反坦克武器的部队,就要象步兵那样发挥不怕牺牲的作风死拼硬打了,有二战时苏军那般的风格却无德军那般的艺术,基本是靠鲜血开道.
另外还被85毫米加农炮击毁一个122榴弹炮连,简直不可思议!不知是不是越南人在造神竖典型.如果此事是真的,那中国炮兵指挥官真该被枪毙.榴弹炮是能间瞄射击的,完全可以躲在山后放炮,却偏要跑到直瞄火炮射界里去摆阵地.而且已经打了半天都损失好几辆坦克了,敌炮阵地已暴露,那个炮兵指挥官居然还这么布阵?122榴弹炮也有直瞄射击能力的,却没还击光挨打?或阵地还没造成好就被端了?
79年这一战表明中国军队运用重型武器还远不如运用步兵那么炉火纯青,还是老游击队作风,离现代机械化军队还有段距离.不过此后再没大规模运用坦克的机会,也不知道进步了多少.空军也一样.炮兵倒是经过锻炼长进了不少,但缺点是技术还比较落后,比如无空爆弹(美国在二战中就开始使用了,中国40年后还没有!),也无灵巧炮弹,否则对付敌直瞄火炮打一两发激光制导炮弹就解决问题了.唯一的我有敌无的技术优势性武器:反炮兵雷达,也被越南的"B52"--特工队给炸掉了,把中国给炸回到和他们一个水平上去了,又成了老游击队.
(2)敌特工连损失几人,号称歼灭中国82人俘18人(印象中如此),攻占了那拉地区一个坚固阵地.他们一大半人被雷区所阻,有30多人攻入中国阵地,用刀解决了外面的中国守军,并把其他守军堵在洞里,用炸药给炸了.攻进来的敌人只死了4个,其中3个是被中国一军官在搏斗中用刀刺死.那中国军官被第4个特工刺入心脏.
这事大概是真的.中国这边的军事文学里也讲过,"那拉地区凌晨枪响,只剩下一个报告情况的排长,后来派去探情况的部队也被手榴弹砸了下来".后来猛烈炮击这一阵地后又夺了回来.因守军当时无生还者,我军对这一战情况不明.现在敌人的描述则给补充全了.令我吃惊的有两条.第一是这仗敌人伤亡这么少却让我们损失那么大,还俘虏了那么多,看来那边也有不少英雄豪杰人物.第二是取得了这么好的胜利敌特工连长还因指挥不够好不够爱惜士兵生命而被军法处置,看来敌人也是治军严厉.
这大概是越军仅次于211的辉煌了.我个人推测特工连攻下阵地后交给步兵防守,自己撤了.真便宜了那帮屠夫,没炸死他们.
估计那个中国连是全完了,有那个连的兄弟连队的么,能补充些什么关于这一仗一手情况?敌人尽管是特工队,进攻中还是碰响了地雷被炸死伤数人.已经打草惊蛇了守军怎么还会被敌人堵在洞里给包了饺子?另外敌人特工一个连就敢进攻中国的连级阵地,没兵力优势啊?或敌人在战果上吹牛,实际上中国方面是个排级阵地?
(3)211一仗就不再提了.这方面的讨论已经够多了.
(4)一越军说他不相信712一仗他们死了3千多人.估计此人也就一小兵,哪里能知道这一级军事机密.他大概也没实际参加那一仗,要不也躺下了.军队的实际损失大小肯定是对基层单位保密的.很多老兵也不知道712中国损失多少嘛,那边也一样.他只是不愿意相信自己死了那么多同胞而已.我信,再打个八折至少也俩千多.
(5)中国炮兵对越南后勤运输线威胁不大,汽车晚上敢开灯跑.
敌人每运一车军火上来就意味着中国又要多伤亡一俩个人.这就不光是中国炮兵要挨批了,中国的军事思想也落后,光注重打击前沿一线的敌军,对敌后勤运输线不重视.二战中苏德也是如此,光注重在战场上打轰轰烈烈的千辆坦克大战,好比拳打脚踢了一通却没扼住敌人的脖子.现代战争其实就是打后勤,比的是两军向战场上输送战斗力的速度,你战斗力越打越少我却越打越多,早晚有你坚持不住的时候.隆美尔厉不厉害,他就败于这点,在非洲时只管排兵布阵不在后勤上操心,从非洲逃回去后再打仗时不问有多少部队接敌而先问有多少部队物资可以供他调动.他算是明白过来了.英美则明白得比较早一些,所以对轰炸封锁后勤运输线很重视.朝鲜的绞杀战很著名,中国虽挺过来了却以此为满足,没吸取敌人这一战术的精华之处.其实这真是一高招.同样一车弹药,你是愿意在路上炸掉还是愿意它在自己阵地上开花?同样一支部队,你想想是在它调动的路上打掉容易呢还是等它进入了一线阵地再消灭容易?打后勤运输线是件事半功倍的事,却被我们长期忽视了.
中国军队虽庞大却不灵巧,好似一头大象,继承了苏军的衣钵.如果除了象的力量还能再有豹子那般的敏捷灵巧,那才是真正可怕的力量.我没参过军,不知道军队一手实情.那些从军队出来的老兵们,你们认为中国军队最该提高的是哪方面?
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0
优诺20寸16速折叠运动自行车

9

主题

0

好友

976

积分

游客

UID
115738
帖子
340
主题
9
精华
0
积分
976
威望
265
金钱
106 分
阅读权限
2
在线时间
2 小时
注册时间
2003-10-24
最后登录
2014-9-28
2#
发表于 2005-5-27 10:15 |只看该作者
骑友大本营会员群

观"越军角度"几战例有感

人家讲什么你就信什么?
回复

使用道具 举报

81

主题

0

好友

1024

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
117632
帖子
841
主题
81
精华
0
积分
1024
威望
1024
金钱
103 分
阅读权限
200
在线时间
18 小时
注册时间
2003-12-12
最后登录
2015-6-21
3#
发表于 2005-5-27 10:44 |只看该作者
骑友大本营会员群

观"越军角度"几战例有感

空军和地面部队远程打击力量不足,对敌人纵深目标的破坏肯定有限。相反,从老兵的亲历回顾看,79年对越作战,大量部队和车辆坦克常堵在某段山间公路,如果对手具备较好的空中打击能力,我军的损失将不可设想。那些狭窄的山路,跑都没地方跑。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 )  技术支持:静轩雅集商信服务有限公司

GMT+8, 2025-7-30 08:20 , Processed in 0.101485 second(s), 25 queries .

Powered by YOURNET.CN

© 2003-2014

回顶部