哪种吸音棉更好??

牧羊人

我有两种吸音棉,一种是带凹凸的黑色海绵(样子较好看,有行)!另一种是纤维棉(大象兄送的,没了4个喇叭,送了我一大对,呵呵)!

影力

呵呵，送你一大堆纤维棉呀？你真够可怜，四个喇叭换了这些，不过做吸音棉倒是不错的

olo

用天然棉咋样？？？

牧羊人

晕!!打错别字了,不是"没了"而是"买了"!!

audio-gd

玻纤的好,但处理时小心点,容易身痒

牧羊人

转载的!!!

1.密度较高的吸音材料（控制上很难，使用不当容易断频，推荐PP盆）
　　定义：（两毫米厚）竖起拿在手中不能立起，但弯成弧面后能立起。
　　成份：以晴纶棉为主，还有海棉，毛线等压合而成（比较舒松，但要比下面提到的2、3两种密不少）。
　　对声音的左右度：听感上很干净清晰，少了几分燥热 ，低音的一致性很强，能量感很足，声音的厚度也不错。在正确的添加后，放舞曲，哪怕是极端金属，都会收的拢，但不会觉得收的过快（当然选曲不能太过极端）。说完了优点就来说说缺点，低音弹性很差（低音无弹性！！！faint），声音的活跃部分少了点，声音不够华丽。
　　多媒体箱使用量（仅做参考）：0.8~2mm(过少作用不大，过多又会产生过阻尼)
　　使用方法：先以参考厚度贴在箱体两侧，慢慢调整厚度，贴时一定得保持吸音棉与箱体的紧密结合（可千万别往箱内到处涂胶，只涂几点就是了，试音时最好用双面胶），毕竟这是密度较高的材料，大家都知道如果高密吸音棉里有空洞，在低音单元，向内压缩时，吸音棉和箱壁间会和箱内形成压强差，这样会严重影响低频的饱满度，当然有特殊要求的也可这样试一试。（这种棉最好不要贴底部，特别是靠近单元的位置）。
　　要使声音华丽且有弹性可加其他密度吸引材料辅助，但只要用上了这种高密棉，无论如何加低密棉，弹性就要比不用他差。(我要纠正一下《音质提升之Edifier R1900T II音箱改造》上次的错误，有R1900TII或听过R1900TII的朋友可在留言栏讲讲自己对1800、R1900TII的看法，大家共同交流交流)
　　2.密度中等（推荐）
　　定义：密度比蓬松的晴纶棉要高一些。
　　成份：同上，但不是压合的，而是蓬松的(感觉有浓度很少很少的胶)，弹性不错。
　　对声音的左右度：用上它声音明显有味道了，声音也比较干净，低音有弹性了（用我的主板集成1611A都感觉有一定的弹性，用VF感觉更好，弹起来的声音也更有活力），声音华丽但不过，缺点就是低音慢了点，但一般的快歌不成问题。大编制的曲目略显凌乱。我为什么没说声音很干净，其实可把声音调的很干净，但表现音乐的其他东西就要差一些，所以在调音时不要太追求清晰度了，毕竟我们不是在监听，只要够清楚就行。
　　多媒体箱使用量（仅做参考）：1.5~3mm
　　使用方法：先以参考厚度贴在箱体两侧，慢慢调整厚度。这种棉就可以贴着箱壁或与箱壁保持一定的空洞，前者声音更好听，后者声音更准确（两种贴法差别很小，吸音棉越厚差别就越大）。
　　3.晴纶棉（推荐，很容易控制）
　　与前一种基本差不多，可多加点，但也不能随便丢进箱就了事，还是先贴两侧听听在看。我在网上看见很多朋友在改箱时都是把晴纶棉丢进去就说自己箱子改观很大，不可否认声音的通透性是要好很多，但对音乐味来说同样的量不同的贴法，是有区别的。

牧羊人

转载的!!!
吸音棉的调整。吸音棉的多少和放置的位置对音箱的整体效果
有着很大的影响，尤其对低频段的量感和质感以及乐器的结象力起着举足
轻重的作用。在我多年自制音箱和摩箱的经验中发现在高音单元的后部和
倒相管的周围粘贴海绵等吸音材料可以明显改善中高频的分析力和结象力
，乐器的实体感大大增强。原因是高音单元向后面辐射的声波经过箱体内
各面的复杂反射和散射会通过倒相管和中低音单元辐射到前方（音盆也是
透声的，而倒相管本身就是为透声而做的，有人可能片面的认为倒相管是
低通滤波器，怎麽会透出中高频哪？其实很简单，分频器不也是高、低滤
波器吗，谁见过从分频点处旮然而止的“彻底分离型”分频器哪？）和前
方声波产生干涉、衍射效应，影响声音的相位声强等音素（应该说影响是
多方面而且复杂的）在听感上造成结象模糊、中高频不通透，分析力和质
感降低。基于此，第一步：我首先在Ｍ１的高音单元Ｒ１Ｃ的背后粘上一
层１厘米厚的海绵，然后在倒相管的外壁也同样用海绵包裹粘好，再在Ｒ
１Ｃ的背后箱体塞入适量的海绵。第二步：为了尽可能的延伸低频，增强
低频量感，我将Ｍ１原箱中的吸音棉拿出大部分，只留很少撕开铺于音箱
的背面（拓展音箱内部的有效空间。）经实际视听，对低频改善甚大。

olo

学习！！

影力

你说你哪个字不好错，偏偏错这个字，一个买一个没，差的也太多了!!

牧羊人

影力兄好幽默,呵呵!!!