[原创]回答“上士”的提问。说说对“砥平里战役”的看法

合成军参谋

[watermark]主题标题： 询问 合成军参谋对砥平里战役 的看法也欢迎网友讨论（作者：上士）
————————————————————————————————————————————
发生在朝鲜战场上的“砥平里之战”，是我军入朝作战的第一个失败战例，伤亡重大没有疑义，但是把它作为我军运用“人海战术”的例子，不是很恰当的。这场战斗失败的真正原因是指挥员以惯性思维指挥作战，盲目轻敌、用兵布势不对、战术失当、部队仓促投入、协同不力以及武器装备差等等，而不是采用“人海战术”的结果。
我们可以做一点具体分析——

防御地形：砥平里四面环山，战场面积不到3平方公里。
防御兵力：美军步兵第2师第23团的全部及法军1个加强营．另有1个炮兵营
          和1个坦克中队．计有兵力6000余人，坦克21辆．各种口径的火炮75门。
防御配系：为坚守此镇，守军构筑了大量的地堡、堑壕、盖沟等防御工事．
          设置了雷场，铁丝网等障碍物．形成了较为完整的防御体系。
作战目的：凭借坚固的工事和优势火力，原地固守待援．以牵制吸引志愿，阻止志愿军
          向南进一步发展。
机动兵力：美骑1师、英第27旅、伪第6师。

进攻兵力：第39军、第40军、第42军各一部共8个团1万余人（首次投入兵力为
          第40军119师的4个团；次日，115师两个团投入战斗，进攻兵力达到
          6个团；其余两个团未投入）
火力支援：3个炮兵连．10余门大炮，每门炮约30发炮弹．
作战目的：围歼砥平里守敌，实现向汉江以南敌军侧后迂回的计划；
机动兵力：第42军126师进至砥平里以南，严密监视敌人；
          第39军116师切断骊州至砥平里的公路，阻敌增援；
          115师（欠2个团）随时准备投入战斗。
从作战态势看，美军采取了以逸待劳、密集防御战术和环形配系，我军则是从开进中仓促投入战斗。
从兵力投入看，两军攻防兵力之比为6000：7500，大约为1：1·25；机动兵力为敌方2师1旅，我方2师1团，基本为1：1（我军略少）。根据常规作战的攻防兵力比例和双方的战损率预测，我军投入的兵员不是绝对优势，武器装备更不可相比，总兵力上根本不具备绝对优势兵力的条件。
从伤亡看，在实际不到2平方公里的战场，双方投入兵力之多，堪称“人海”。由于攻守双方的实力悬殊，我军伤亡重大，在一个狭小的战场上，用尸横遍野来形容不为过。
接下来，我们又回到什么叫“人海战术”这个问题上来了。有人说，是投入的兵员多，叫“人海”。有人则认为，这叫“集中优势兵力”；有人说，应该从维度和空间密度来加以区别；又有人试图用砥平里之战的例子来说明什么叫“人海战术”，事实上在这个战例里，我军士兵前赴后继的行为似乎可以视为“人海战术”的一种表现形式，而对于这场战斗的结果而言构不成逻辑关系。我认为，这只能叫战场行为方式。在结束了冷兵器时代以后，人海战术只是民间用以比喻、形容的一种修辞而已。

[/watermark]

百感生

说得好，所谓的“人海战术”其实是国军为了掩饰自己的失败而制造出来的词。

qiangwei

内行一出手，便知有没有。讲的清楚明白

3eyes

下面引用由qiangwei在 2005/03/23 06:54am 发表的内容：
内行一出手，便知有没有。讲的清楚明白

借用。
另：上士没有集中优势帖力于原来的“人海战术”帖，发帖用帖布势不对、战术失当、帖子仓促投入、协同不力~~~~~~~，化大胜于小胜~~~，可惜~~~

上士

[这个贴子最后由上士在 2005/03/23 07:31am 第 1 次编辑]

"从兵力投入看，两军攻防兵力之比为6000：7500，大约为1：1·25；机动兵力为敌方2师1旅，我方2师1团，基本为1：1（我军略少）。"
  
我军一向强调集中优势兵力消灭敌人，但在这次战斗中，敌我攻防兵力相当，我军也有点被胜利冲昏了头脑。

上士

下面引用由3eyes在 2005/03/23 07:08am 发表的内容：

借用。
另：上士没有集中优势帖力于原来的“人海战术”帖，发帖用帖布势不对、战术失当、帖子仓促投入、协同不力~~~~~~~，化大胜于小胜~~~，可惜~~~

  3eyes  兄


对砥平里战役，我一向都不愿提起，一提起心中隐隐作痛，我军伤亡如此惨重，实在不堪回首。

sunnyak47

历史会公平的评价这场战役
个人认为,今后的战争中,应该不会再现什么人海战术,它应该是特定时期的产物,客观条件有决定性的关系,现在谁打仗用人拼(虽然战场决定胜负的最后还是人),拼的是武器装备与高科技....
遥想当年的壮烈情景,突然想到了:一将功臣万骨枯.......

合成军参谋

下面引用由上士在 2005/03/23 07:27am 发表的内容：
"从兵力投入看，两军攻防兵力之比为6000：7500，大约为1：1·25；机动兵力为敌方2师1旅，我方2师1团，基本为1：1（我军略少）。"
  
我军一向强调集中优势兵力消灭敌人，但在这次战斗中，敌我攻防兵力 ...

上士兄弟：您讲到了关键之处。
    指挥员的思维方式是影响作战决策的重要因素。在这次战斗的决策过程中，连打胜仗的我军对敌情我情的判断，没有跳出前期经验的框架。在第1、2、3次战役及第4次战役的横城反击中，敌军对我军惯用的截断退路分割围歼的战法极为恐惧，而对我攻坚能力一直不摸底，为避免被围歼，往往一围即逃．一触即溃，从不敢坚守某点进行阵地防御。
    但是，3次战役后．敌摸清了我军后勤补给困难，机动较慢，火力较弱，攻坚能力较差等弱点，改变了以前的战术思想。横城反击战后．敌在原州方向仅仅后撤了15公里就形成了新的防线，在砥平里方向加强了防御，妄图利用既设阵地、优势火力阻止我军向南发展。
而我军却没有注意到敌战术思想的变化，以为横城一线之敌相继后撤至原卅、平昌一线后．位置突出的砥平里之敌必然南逃。因此，仍以“打溃逃之敌、抓住敌人就是胜利”作为作战指导思想。
    我们具体看一看我军的失策之处——
    ◎战役布势分散——我军既想歼灭砥平里之敌，又想抓住原州之敌。在原州、砥平里两方向各用了一个军左右的兵力。其实，砥平里守敌看起来只有一个加强团，但还有美骑1师、英第27旅及伪军第6师实施战术机动；原州方向则有美军第7师、美空降第187团及伪军第3、第5师大部可以驰援。这样，我军的战役布势在两个方向都未对敌形成优势。
    ◎战法运用不当——我军错误认为砥平里之敌可能放弃阵地南逃，因此，没有采取攻坚战法，而是在开进中投入战斗。第1次投入的兵力为4个团，重火力仅有3个炮兵连，10余门大炮，总共不到300发炮弹，要突破敌环形防御配系，应该是个天方夜谈。
    ◎进攻准备仓促——13日攻击发起时，各团均未按时赶到进攻出发阵地，比规定的时间晚了l～4小时；到第二天发现美骑1师高速机动，我军才临时增加2个团进攻。到15日，美骑1师已经和砥平里守军汇合。
    ◎协同不力——由于各团到位时间不同，团与团之间、步兵与炮兵之间没有精确的协同计划，你打我不打，给防御之敌减轻了压力。如14日晚在119师攻击方向上，炮兵射击时，步兵尚未开始接敌运动；等步兵发起冲击时，炮兵已将炮弹打光，结果冲击部队被敌火压制。

上士

谢谢合成军参谋 的精彩评讲，希望我军吸取教训。在今天，更加强调制空权的争夺。没有制空权，空有百万军队也无用。从南斯拉夫到阿富汗战争，让我们认识了美国空军的威力，我真的为我们的军队担忧！在没有制空权的今天，军队还能不能打胜仗？

合成军参谋

[这个贴子最后由合成军参谋在 2005/03/23 11:04pm 第 1 次编辑]

谢谢上士，大家开心！
俗话说，水无常形，兵无常势。战术的运用贵在灵活，而灵活的前提在于敌情要清。反观美军的胜利，一反常态采取防守，战术使用恰当，机动兵力依据装备优势高速穿插机动，倒是有点我军一贯的作风。美军骑一师接到命令后大约只用1小时15分钟就突破我军10公里纵深（凭记忆，如有错老兵们纠正），也是我军没有想到的。
未来战争中，没有制空权战很难打，没有制电磁权，会更尴尬。