我们打过败战吗？

zyyzr

大家可以回首看看新中国成立之后的历次战争：抗美援朝、珍宝岛自卫反击战、中印之战、抗美援越、中越自卫反击战等我们那次打败过？而每次战争中对方不是直接就是间接的苏、美2个当时的超级大国的影子，再说每一次的战争时期，我国当时都（基本）外无国际支援，内是部队装备落后，国家经济困难等等，但我们又那一次败过呢？这靠的是什么呢，靠的是我们中华民族无数优秀儿女的血肉之躯筑起的民族之魂。在看今天台独分子一味的抱住美国人的腿就以为我们把他没办法了，日寇在钓鱼岛的态度也是这样，那我就想给他们说一声：我们不是没和美国人打过，那时候我们的国力也远远比不上当时的美国，可我们并没输。同时我有也想警告美国人、不要过多干涉我国的事，否则有你后悔的时候。

小蚁雄兵

     抗美援朝、珍宝岛自卫反击战、对印自卫反击战、抗美援越、对越自卫反击战
     我们都是胜利者!!
     不可否认,由于国家经济落后,武器装备差等原因,我军在某次战役中伤亡大了些,甚至在个别的战斗中吃了败仗.但这个世界上又有谁是常胜不败的呢?答案是:没有!
     回首历史,人民军队能战胜强大的敌人,指挥上的灵活.装备上的改善是一方面.小蚁认为更重要的是前线指战员的一种精神.一种忠于祖国,奋勇杀敌的精神;一种头可断,血可流,祖国寸土不可丢的精神.
     一两件先进的武器固然可以左右战争的进程,可最终决定战争胜负的是人,而不是武器.

犀牛

这个我们不知是指谁？是共产党的军队还是中国的军队、或者是中华民族？谁都打过败仗。
有宋一朝，经济空前发达，工商农税收入之高就连乾隆盛世也难望其颈背。在“不以言论杀人”的传统下，文化也得到了长足进展。朱子儒学大彰其道，理学发展达到中国古代哲学进程的高峰。科技发展更是遥遥领先，《梦溪笔谈》等代表近代科学先声的匠学与哲学合流的著作首次出现。宋人先后发明了纸币和活字印刷，指南针和火药也日趋完善并开始大规模使用。“清明上河图”更描绘了当时世界上唯一过百万人口城市的繁荣富贵。宋朝的经济、文化和科技当之无愧世界第一；然而宋朝重文轻武，世风奢靡，娇纵积弱，累败于北方游牧民族。当蒙古骑兵的铁蹄踏破临安城时，宋人已无抵抗之决心，二十万人齐解甲，竟无一个是男儿！遇到一个蒙古兵，可怜宋人不论多寡，全都垂首匐伏，引颈受刃，无一敢逃者。无论经济和文化有多么的发达，这个国家和他的民族在外敌来临之际竟是如此胆怯懦弱，麻木不仁，结局只有灭亡。军事天才成吉思汗大汗率领的蒙古兵团善战而且残 忍，在对花剌子模的征服过程中，成吉思汗与拖雷下令，所有的城市，但要有抵抗的 行动，一律要进行屠城，于是花剌子模这个古国基本上变成了一片焦土，对宋帝国的 进攻同样伶俐而血腥，屠杀事件屡屡发生，但由于这时蒙古上层和军队中，已经有了 一些辽、金、西夏籍的官员和将领，野蛮的作风已有改善，所以汉人没有遭到种族灭 绝，在忽必烈决定任命自己为“蒙古帝国”的最高大汗时，一场争论在蒙古贵族中发 生了。最为保守的呼拉尔众长老认为，大汗应该回到最初崛起的草原上去，因为那里才是蒙 古民族的家，这个主张是忙谬的，因为作为征服者蒙古族人已经得到了一个富庶广阔 的新世界，自然没有理由回到昔日的游牧草原去，再者故地在战略位置上不是和抵御 中亚各蒙古汗国，要知道这是事实上独立的各汗国已经开始彼此的攻击了，同时扩张 的野心是不会消退的，定都城在汗地，更有利于进一步的征服行动。耶律楚材为首的 辽、金籍大臣说服了大汗，终于以大都为首都，实行汉法的元帝国成立了，依据汉制 忽必烈兼任皇帝，而不再单单是大汗。 元成立之初，合赤温主张认为应该把汉人全部屠杀，用其 血浇灌农田，待若干年后长出草来，好供喂马。幸亏耶律楚材战胜了这种野蛮的建议 ，否则后果实在不堪想象。可怜一个文明高度发达，繁衍生息了几千年的民族，却要在异邦的辽人官员的庇护下，苟且偷生！这样的民族，有什么资格盲目自大！！

jh86279wx

胜败乃兵家常事