一直想问战友们一个问题? 一直没敢开口

烽火连三月

越南一个小国家，人也不多吧，战争中死了那么多人，他们怎么还那么顽强抵抗，好像就是不怕似的，是越南人天生的性格吗？

［此帖子已被 烽火连三月 在 2009-7-7 9:57:53 编辑过］

永志不忘

楼上的问题

似乎去问越南人更靠谱吧 呵呵

冷眼

东方人的特点，小国的坚韧，朝鲜也是这样

骑骏

这是一个很奇怪的民族，比如说驱赶华侨，在中越边境主动攻击中国边民等(不可能是中国主动攻击它，一是因为当时中国还一直援助越南，不可能一边援助的火车开过去一边又开火打它；二是当时中国在中越边境根本没什么军队，不至于在自己力量弱小时主动攻击它)，其实越南完全可以不这样做，为了讨好苏联完全可以阳奉阴违，两边都能得到实惠。如果越南是完全继承儒家思想那么它会采取这种阳奉阴违的态度，但是越南就是没有(朝鲜就很聪明)这样做，还要主动挑起事端好像是要找中国教训它。其实翻开中国建国30年的历史可以看到中国教训过邻国，越南人难道这么蠢不知道这样的后果？但是令人佩服的就是越南人的这根死脑筋，它认定了的就一定会做，这样一个民族是很可怕的，如果用在经济上也许会非常成功，日本、韩国就是这样一个例子。

到现在为止我一直搞不懂越南人当初为什么要那样做，侵略柬埔寨遭到中国反对它其实可以完全不理睬，最多是失去中国的援助，犯不着北向主动攻击中国挑起两面战线，任何一个政治和军事家都不会这样愚蠢，如果说越南民族历史上因为中国侵略而恨中国人但也不能在自己力量弱小时去挑起猛兽呀(中国到现在为止都不敢去挑俄罗斯)？虽然越南历史上一直习汉文用汉语(现在越南和韩国人都碰到一个头痛的问题：自己民族的历史典故都是用汉语写的，不懂汉语的根本看不懂，更无法向普通民众普及历史知识)，但是我想只有少数上层官僚才懂汉语，90%的普通民众还是文盲，所以汉文化的儒家思想在越南根本没有立足，这也是后来造成其莽撞，躁动的原因。

至于越南人的这种性格是好是坏现在还不好评论，但是74年中国和南越西沙海战后就看出中国儒家思想的迂腐和越南人没有儒家思想包袱的直接，激进。当时海战后中国完全可以更进一步做好占领更多岛屿的准备，当时的南沙很多岛屿还是无人的，而且在75年南越倒台时就应该趁机出兵占领(至少74年海战时北越的声明是站在中国一边)。但是中国人没有这样做，因为中国人没有这样的眼光，没有想到30年后世界发展的变局，更没有想到那里会蕴藏着如此丰富的石油。但是越南人这样做了，75年后陆续派兵把南中国海大部分岛屿都占领了，我想当时越南人也不可能有什么高瞻远瞩，但是其民族性格的直率给予他们这个宝贵财富和机会。如果当时中国占领了现在轮到抗议和叫苦连天的就是越南人了。虽然现在中国一直声称拥有南沙主权，但是如果要夺回来要冒很大的风险，因为南沙的石油收入已经是越南外汇收入的主要部分，如果中国要夺取那么越南人一定会倾国和中国一战，这个战争的代价对于中国来说就会很高，对于越南人来说则已经是无所谓了，他们只能背水一战，否则和亡国差不多。而且一旦开打中国必然遭到东南亚各国反对，因为这是唇寒齿亡的道理，美国也会干预。所以说现在粪便青年们大叫什么收复南沙其实都是空喊口号，至少要等几十年等中国国力发展了，海军把南中国海变成内海才可能。但是谁能预见几十年后世界会如何变化？

［此帖子已被 骑骏 在 2009-7-7 16:44:58 编辑过］

冷眼

主要当时中国的实力和苏联差的太远，越南以为膀上了苏联就可以天不怕地不怕了。何况他刚刚赶了美国人，自负心急剧膨胀

骑骏

62年我们也轻易赶走印度人，但是我们没有自负膨胀，我们反而主动后撤20公里，还把缴获的武器擦洗干净送还敌人。为什么？有人说当时我们后勤困难，那么75年越南刚统一其国家也是千疮百孔(直到84年老山之战越军士兵伙食中肉都很少)，但是越南人就敢发动柬埔寨战争，敢占领老拗，还敢和中国挑战。更何况62年时中国已经打败敌人并给其造成心理恐慌，而且当时的印度军力还很落后，没有什么核武器。

62年战争我们在战场上胜利了，结果我们在战争中得到的却让失败者得到了(这和1884年中法战争有些类似吧？为什么类似的事情总在中国的历史上重演？)。现在印度人占领了藏南，而且已经向当地移民900万。那么现在中国如果要夺回藏南不仅要冒两个核国家发生毁灭性大战的风险，而且会造成历史上最大的难民潮--900万人，这在国际上也会受到很大压力。如果不赶走这些难民则占领下的藏南很可能是一个如今天伊拉克那样的游击战阵地(外要顶住印度的反攻，内要缴灭游击队)，藏南的经济也不可能发展。

历史永远不会给失败者第二次机会。

永志不忘

楼上有一位说，\"但是我想只有少数上层官僚才懂汉语，90%的普通民众还是文盲，所以汉文化的儒家思想在越南根本没有立足，这也是后来造成其莽撞，躁动的原因。\"

这个结论可能有些想当然吧。越南至今很多风俗节日和中国还是一样的。文盲不代表儒家思想没有立足，中国几千年文盲也多了去了。

hjf1390

历史上有过许多比中国更庞大或并驾齐驱的国家，但是它们无一例外最后全都分崩离析消亡在历史长河里了。中国能唯一存活至今，对国家的统治自有其高明之处。重要一点是适可而止张弛有道，不硬撑着去做超出自己实控力的扩张。
印度和南海的争议地区，我国以当前国力去有效控制确实比别国更吃力，所以被他们给拿去了。这世界不看主张或愤怒，只看实力对比。你抢得过来的就是你的，抢不过来的就是别国的，你大哭大喊也没用，因为别国的哭喊声调不比你低，所以逐项比试到最后还是要靠实力去一决高下。中国目前是比输了，以后还有没有下一次比赛，只有等机会吧。

那些高喊着不惜一战的愤青们，只想过能聚集起足够大军就能一把给抢过来，但大概没掂量过如果对方不依不饶长年累月地打起拉锯战来，自己阻隔着千山万水的大军能否熬得过那些站在饭锅边和我们打仗的？

准备着

非也非也，国家无论大小，只要曾经独立过，都珍惜自己的主权。谁会轻易低头呢？哥伦比亚，古巴，格林纳达这些小国家都和美国干过仗。苏联还在芬兰阿富汗车臣吃过败仗。没什么奇怪的。

半步崩拳

是狼何必装羊？有实力用得扮猪？不过空喊口号总比哑巴吃黄连有个性有血性吧？邻居那边人小志气大，口号也喊了，而且行动了。愤青无国界，他们是哪一门的青？