关于法卡山

luhaixi1982

永志不忘:

好吧，那就接着再说几句：

1. 辩论的时候，请不要故意歪曲对方的意思。luhaixi1982在本帖第16楼说本人有一个“法卡山‘2008年属于中国，2009年属于越南’的伟大言论”，可是本人何时说过“法卡山2008年属于中国，2009年属于越南”？ 看我关于法卡山的帖子可以知道，我的意思一直很明确，那就是：最近有关报道的说法是法卡山已经划给了越南，在没有更权威的证据证明此说法有误之前，不能排除法卡山在2008.12.31之后划分给了越南。也因为此，希望通过讨论，获得法卡山目前归属的权威的证据和解释。

2. 辩论的时候，请不要捏造对方没有说过的话。我从未说过“国家之间的条约都是废纸，白纸黑字写下来的东西都可以不作数”之类的话；此外，请luhaixi1982 仔细看本帖8楼我的回复，我从未说过是你luhaixi1982注册了马甲了来骂我，因为你用你的ID luhaixi1982 已经发短信息骂过本人了，谅不至于还要这册一个马甲专门来骂人。明着骂了还要披着马甲暗着骂，你是不会这么无耻的，对吧？ 当然，如果你自己非要和ID“大山头”对号入座，我也不会拦你。

3. 辩论的时候，请不要跑题。我前面帖子提到海牙国际法庭，只是借此打个比喻，目的是希望我们大家能够跳出自身立场，从第三方的角度来客观的看待有关图片和视频的证明力，并没有说要把中越领土争端提交海牙国际法庭裁决，虽然新马两国确实是通过海牙国际法庭解决领土纷争的。

4. 《中华人民共和国和越南社会主义共和国陆地边界条约》链接为 http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E8%B6%8A%E5%8D%97%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%99%86%E5%9C%B0%E8%BE%B9%E7%95%8C%E6%9D%A1%E7%BA%A6。
由《中越陆地边界条约》第二条看，中越双方当时只确定了自西向东的六十二个界点的大致位置，界点方位都是用“约”多少公里处说明；
从第六条第一款内容来看，“缔约双方决定成立中越陆地边界联合勘界委员会（以下简称“联合勘界委员会”），并责成该委员会实地确定本条约第二条所述中越边界线，实施勘界工作 ——确定山脊线、分水岭、水流或主流中心线和主航道中心线以及其他边界线的准确位置，明确界河中岛屿、沙洲的归属，共同树立界桩，起草两国陆地边界议定书，包括界桩位置登记表，绘制体现全部边界线走向和界桩位置的议定书详细附图，以及解决与完成上述任务有关的各项具体问题。
”
因此可以看出，《中越陆地边界条约》确定了中国陆地边界线的基本走向，但是并没有划分准确位置，所以才会有之后长达8年的陆地勘界工作－－“确定山脊线、分水岭、水流或主流中心线和主航道中心线以及其他边界线的准确位置”。所以中越陆地边界线的准确划分，应以2008.12.31双方陆地勘界工作全部结束后所公布的位置为准。

因此，本人在第8楼第1点所说“１９９９年签署的《中华人民共和国和越南社会主义共和国陆地边界条约》是中越此后数年间进行勘界所依据的法律文件，并非在1999年中越双方即划定了边界。”表述不严谨，应改为“１９９９年签署的《中华人民共和国和越南社会主义共和国陆地边界条约》是中越此后数年间进行勘界所依据的法律文件，在1999年中越双方划定了边界的基本走向。” 特此更正。

5. 刘建超不愧是外交部发言人，其2004年关于法卡山归属的发言可谓滴水不漏，可以做多重解读。一种解读可以是刘否认了“法卡山划归了越南”；另一种解读则可以是刘既不肯定、也不否定，一般来说，对主权归属确凿无疑的领土，很少有外交部官员会用模糊的外交辞令来回应质疑，而是直接说明其归属。刘说，“这个条约规定了中越之间的边界走向”，之后没有进一步说“法卡山位于中方一侧”。实际上，刘以“这个条约规定了中越之间的边界走向，并已经生效。有关后续的陆地勘界工作也正在进行”来回答法卡山归属的提问，似乎正是含蓄地说明，当时法卡山的勘界工作并未完成。

好啊，那就继续看你表演

1、我还是那话，拿出证据来证明你那个“法卡山2008年12月31日之后划归越南”的“可能性”，如果没有，就别再跟我玩文字游戏，也别再提什么“可能性”，因为世界上一切皆有可能，可能明天北京市还划给韩国了呢；

2、我再说一遍，我把相关证据给你是望你自重，并结束这场无聊的争论，说你脑残，是对你的一系列行为做出的基本判断，如果你觉得这是对你的侮辱，那随你，把马甲骂你的事栽赃到我头上，在你上一个帖子里白纸黑字，你也不要吃了吐，那样很没种；

3、看来你只有玩文字游戏的本事了，还是那句话，拿出证据来！中越之间勘界持续了8年没错，但是不代表边界上每一个细节都要扯皮。争议地段主要集中在偏远且人迹罕至的地区，如果边界上每一处“山脊线、分水岭”都要扯一遍，那估计勘界要勘到22世纪。按照你的逻辑，既然“山脊线、分水岭”都还没确定，因此，凭条约不能确定国界线，那么好吧，两国签订这条约是为了干什么呢？好玩？那么条约中规定的山脊、河流、分水岭又是怎么来的？两国领导人做梦梦到的？实际上，中越从1993年就开始谈边界了，这么长的时间，居然连山脊、河流、分水岭的基本情况都没搞清楚，以致于签了一个在你眼里“不作数”的烂条约，还要再花八年时间去把边界地理情况搞清楚，法卡山这样的战略要地的归属到最后一刻还在扯皮，那两国政府的工作效率实在令人叹为观止。你既然这么崇拜媒体，那就再给你两个东西

http://news.sohu.com/34/56/news203615634.shtml：越南副外长谈中越陆地边界条约谈判的背景与结果

http://www.cqxsz.com/4jszy/jsmain/zhoujin/zj/jishi/zhongyuetanp.htm：中越边界谈判亲历记

你自己慢慢学习吧，看看双方是如何整出这个条约的；

4、实际上早在2005年，血战的阿弟哥在上法卡山时就证实，法卡山划界已完成，主峰归中国，4、5号阵地归越南，以后多位上山网友、老兵均可证实此说法，2008年5月潮籍老兵上山拍摄的视频更是清楚地记录了界碑的位置，如果你眼睛还能用的话，比照几张阵地照片，你应该能分辨此界点立在何处，你口口声声顶着你的“可能性”，那你就告诉我们，界碑的位置都确定了然后再做改动的“可能性”有多大？那么多网友、老兵合起伙来欺骗大家的“可能性”又有多大？他们能从中得到什么好处？我说在你眼里条约就是一张废纸，哪里冤枉你了？现在你居然又把条约搬出来当救命稻草，请问你自己不觉得脸红吗？这人的脸皮咋能这么厚呢？

5、呵呵，你觉得刘发言人该怎么回答？他是不是该说“放狗屁，法卡山是中国的、你个鸡者骗人”？你要是还有一点常识，就去多来看看外交部发言人平时是怎么对付记者的，他所说的“不知你的消息是从哪里来的”，你打算怎么解读？莫非你连说话都跟正常人不一样？如果一个人，整天指着自己的胳膊大腿，见了人就说“这是我的、这是我的”，你觉得大家会怎么看他？你是不是以为政府发言人和你一样大脑发育异常？

关于法卡山的归属问题，奉劝几个ID，有功夫还是自己去一趟凭祥，上山去看看，当然，如果连自己的眼睛都不相信，那就真没法子了

PS：边界条约不光有文字，还有附图，想在文字上耍赖比较容易，想在图上耍赖就没什么指望了。LZ下次想玩文字游戏，最好先仔细看看自己发的东西，免得再出洋相