扬声器的阻抗有无可能出现比它的直流电阻还低的情况 (无内容)

罗嗦

[这个贴子最后由罗嗦在 2004/07/01 02:59pm 编辑]

不才， 请你先将大家回你的贴子看仔细，理解了再谈其他。 不然和你讨论交流有点白费劲的感觉。 而且基础的东西自己要搞懂， 别先学跑后学走。
电流断开的瞬间是无意义的，对我们所谈的问题（题目）。 唯一可以探讨的，是重新接通的瞬间！ 但这样的状态，对我们使用又有何影响？  方波是肯定有影响，（但不知文兄如何把握这测量的瞬间？）， 而是否某些特别变态的音乐会去到方波那样的情形？ 我还真不清楚。 但我觉得也勿须去考虑了！

wenyiwang

[这个贴子最后由wenyiwang在 2004/07/02 05:11pm 编辑]

罗嗦兄：
      您好！
      昨日因为有事，草草了事，言语甚为混乱。其实小弟的观点基本与仁兄一致。小弟原来用的事恒压测量。好像当时是用 Tektronics 2012A 的单次采样测量的结果，也可以在峰值取样模式下得到，并多次重复测量。当时的出发点是考虑在极端情况下，功放将面对怎样的工作条件。小弟觉得向仁兄请教的有两点：1.在输出端感生电势的上冲没有检测到，恒压测量时电流取样电阻是与扬声器串联的，取样电阻上检测到的这个电流是单元的回路电流，应该说如果没有形成电流回路，那么在取样电阻上不会有信号，仁兄所说的感生电势应该在输出端与地之间检测，如果更严格的说，应该在扬声器两端检测，而不是在与单元串联的取样电阻上检测。2.其实小弟觉得在恒流条件下，可以说是‘电流断开的瞬间’，但这时取样电阻上没有电流。但在恒压状态下，恒压源继续维持着扬声器的回路。结果中瞬间电流很大的一个成因是音圈的感生电势突然与驱动信号同相加强，但这时音圈的电流引起的移动方向却是与这个时刻以前的振膜方向相反，振膜该时刻的动能要与U*I对时间的积分能量平衡，恒压状态，U基本不变，瞬间I越大，积分得到某个能量的所需时间会越短，其实变相的说就是功放的控制能力。呵呵，领袖都说小弟稀里糊涂了，更望得到仁兄的指教，为小弟顿开茅塞。祝好！

革命领袖

下面引用由wenyiwang在 2004/07/02 11:22am 发表的内容：
罗嗦兄：
      您好！
      昨日因为有事，草草了事，言语甚为混乱。其实小弟的观点基本与仁兄一致。小弟原来用的事恒压测量。好像当时是用 Tektronics 2012A 的单次采样测量的结果，也可以在峰值取样模式下得 ...

    你“昨日因为有事，草草了事，言语甚为混乱。”
    你“今日没事，一本正经，更是前言不搭后语！”
    你再反反复复的看几遍自己的帖子，还搞得清楚自己到底在说什么吗？自己说什么都搞不清楚，还能指望别人看清楚搞明白吗？

       该装糊涂的时候不装糊涂的、最令人生厌的、还整天瞎嚷嚷、捣浆糊的革命领袖

audio-gd

喇叭是不会出现这种情况,但音箱由于分频器的关系会有这种情况