[原创]脱衣验特工

射天狼

[这个贴子最后由射天狼在 2006/04/08 12:33pm 第 3 次编辑]

　　我认为身份的验证一定要以每人唯一不可更改的特征作检验点为好。如果以某种有共性的标志来认定，越军只要取一个样（俘虏一人）那么，所有特征恐怕都有失密的可能；而如果把每个人与别人绝不同样的特征信息作验证点，可能是比较可靠的办法。并且通过交叉认证，避免因特殊的巧合导致误判。
　　我前面说过，对于本单位的人员认证是没有问题的，本连本排的人还不知道吗？问题是战时的部队有各种分队的人员混杂在一起，彼此都不认识，你说他是特工，他还怀疑你是不是特工呢。七九年有些部队从外单位补充来的干部战士，刚来几天就上了战场，甚至于他们牺牲后，战友们只知道他是“福州军区的”、“武汉军区的”。所以，这种要求下，既要能证明真正的战友，又要不因彼此因陌生而发生误会，还真不是件容易的事
　　这个问题放到今天，由于我们有了新技术（电脑）的帮助，已经能做到很严谨了。相貌、体征、甚至指纹都可存贮。七九年之所以难以做到，缺乏的就是一个存贮个人体征资料的电脑硬盘。那么，我们可以把人脑当作存贮器，也就是当作电脑硬盘使用。回到七九年这支部队，提出一个交叉认证的设想如下，与大家研讨：
　　因前一天，我军已用脱衣法基本清除了越军特工。于是，征对这个问题，作了这么一个防范措施：将经清理后的各单位人员先按单位顺序编成连续号码。每个人有一个独特的号码。比如你的号码是　7，那么，你前面的6号战友和你后面的8号战友负责对你进行交叉认证，而你又要和9号战友负责认证8号战友：
　　　　　　　　　6　　　　7　　　　8　　　　　9
　　　　　　　　认证人　　本人　　认证人　　被认证人
其余的以此类推，反过来，7号本身在被6、8号战友认证时，也同时有认证6、8二位战友的功能，但最终的认证要同时以隔号战友认证一致为最终认证。比如要认证8号战友，除本人外，还要通过9号战友的认可才能算数。也就是说每个人都要互相认证一位或二位战友。
　　第一个号码要与最后一个号码连接构成一个闭环的链条，比如总人数为300人，那么，第1号战友要与300号战友构成认证关系。互相牵制。这样的话，即便有人被俘，敌人按掌握的全部信息混进队伍，只要一认证，他是无法通过交叉认证的。必然会产生问题，便于进一步甄别。
　　战时若有受伤牺牲或失踪离队的战友，必须进行断链后的补充认识。以不使原有认证功能出现断裂而导致混乱。

　　如果为了增加可靠性，也可采用4位战友认证一位战友的方式，就是3、4、6、7四位战友负责认证5号战友的方式。提高认证可靠率，其他的再以此类推。这种方法不要增加任何设备，可即时编制，并且不会因队伍内单位和人员陌生而误认。一个人的大脑，要认住一二个人的相貌特征，应该是没有问题的。况且，还有其他多位战友在同时认证着相同的一个人。
　　实际应用起来会更简单，因为把本单位的人先编成顺序号，这部分本身就没问题，主要是与陌生战友的认证结合部要把好关，这个接口保证了，另一个陌生的单位内部又由其熟悉战友保证了。
　　如果采用了这种认证制度，敌人混进来也是找死。
　　唯一一个缺陷是，如果敌人刚好俘虏了编码在结合部的四五位战友，然后冒充他们再混进队伍，问题就会比较复杂。真要这么巧，也只好认运气了。不过，即便如此，也至少会有前后的二位战友发现问题。不过，真要这样，是二个人怀疑四五个人了。不过，问题来了，再过过二堂三堂的，谅他也得一个个原形毕露。
　　还有一个缺陷，就是在今天的高科技背景下，如果敌人有极高的快速易容术，那么恐怕也要忙一阵。最后恐怕就要验DNA资料了。
　　

mxs0406

下面引用由射天狼在 2006/04/08 12:22pm 发表的内容：


　　我认为身份的验证一定要以每人唯一不可更改的特征作检验点为好。如果以某种有共性的标志来认定，越军只要取一个样（俘虏一人）那么，所有特征恐怕都有失密的可能；而如果把每个人与别人绝不同样的特 ...

楼主，这的确是一个简单易行的好方法，但我还是发现一个问题。
采用两人认证一人的方法，如果敌人俘虏了6、7、8号战士，得到这个信息，然后派一特工冒充7号战士混入队伍，还是无法验证啊。
这样就只能通过增加验证人数的方法，但增加人数造成信息量比较大（每个人需要记住的面孔增多），误差也许会增大。
不管怎样这都是个战争条件下的好办法，完全同前面利用语言、服装等识别的方法不同，一个全新的思路。支持！！

hjf1390

存贮个人体征资料的电脑只适合组网条件下使用,不然每派一个人到外单位去还要捎上块硬盘啊.验DNA资料更难.需事先在实验室里储存所有战士的样本,要比对时再临时抽取被检人的样本做化验后去库里搜.查间谍还行,野战条件下根本无法使用.

mxs0406

下面引用由hjf1390在 2006/04/08 11:40pm 发表的内容：
存贮个人体征资料的电脑只适合组网条件下使用,不然每派一个人到外单位去还要捎上块硬盘啊.验DNA资料更难.需事先在实验室里储存所有战士的样本,要比对时再临时抽取被检人的样本做化验后去库里搜.查间谍还行,野战　...

支持。
收集、录入体征资料在野战条件下也是有困难的，战场上进行DNA检验比对在现有技术条件下也基本不可能，而且价格比较高。

射天狼

quote]下面引用由hjf1390在 2006/04/08 11:40pm 发表的内容：
存贮个人体征资料的电脑只适合组网条件下使用,不然每派一个人到外单位去还要捎上块硬盘啊.验DNA资料更难.需事先在实验室里储存所有战士的样本,要比对时再临时抽取被检人的样本做化验后去库里搜.查间谍还行,野战　...
[/quote]
　　野战条件下，只要有一架数码相机或有摄象功能的电脑已可对付。一个分队，每人拍张照片，存贮一张即可。发现问题特别处理，假的就是假的，有的是办法让你吐真的。应尽量不依赖网络，网络是个漏洞百出危机四伏的平台，能不用就尽量不用。况且战时的网络，尤其是野战条件下，网络本身是敌方花大本钱攻击和欺骗的焦点，其信息本身是否可靠也是个大问题；编码方式在实用时会更简单些，其实只要在不同单位之间的接口上加强交叉认证。本单位内部不编也无大妨。
　　DNA的认证。。。。。。呵呵，玩笑而已。

plr

想象一下，目前美国入境管理的办法，即使在和平条件下，在入境口岸这样的非常固定的检查点，也无法完全靠网络来进行身份识别。现在力推的也只是生物认证护照。

mxs0406

下面引用由plr在 2006/04/09 06:47pm 发表的内容：
想象一下，目前美国入境管理的办法，即使在和平条件下，在入境口岸这样的非常固定的检查点，也无法完全靠网络来进行身份识别。现在力推的也只是生物认证护照。

入境检查的网络化管理得需要其他国家的支持才行吧，否则就只能对照本国的恐怖分子黑名单来进行甄别了。

plr

下面引用由mxs0406在 2006/04/09 07:44pm 发表的内容：
入境检查的网络化管理得需要其他国家的支持才行吧，否则就只能对照本国的恐怖分子黑名单来进行甄别了。

其它国家且不谈，这项工作首先是从美国护照开始的......