79年对越作战，国外媒介报道摘抄（5）

巴图鲁

来源：《中越战争备忘录》




标题：徐复观在港报撰文：《终于要打这一仗》

文章正文：
　　 说相信只要是中国人，对越南当局的卑鄙、阴狠、毒辣和它永无休止的野心，都忍不住这口气；台湾当局如在精神上支持对越作战，对苏越加以严词讨伐，是为上策
　　
[本刊讯]香港《华侨日报》二月十九日刊登徐复观的一篇题为《终于要打这一仗》的文章，摘要如下：

一
　　 中共毕竟于十七日拂晓前发动报复性的攻势了；中共忍不住这口气，我相信只要是中国人，对越共的卑鄙、阴狠、毒辣，及其永无休止的野心，也同样忍不住这口气。不论对国内政治问题的意见是对立得如何尖锐，但我深信，这类关系国家民族千百年利害荣辱的对外战争，是作为一个中国人所应勇敢接受的最基本的考验。数十年来，我敢与毛泽东等为敌，却决不敢与自己的国家民族为敌；因此，我要求，待望中共此次战争也和一九六二年的中印战争一样，能得到泱泱大国之风的胜利。
     中共宣称“不要越一寸土地，只要和平边界”，这不仅是合理的，而且也是可信的。毛泽东的“世界老大哥”意识，使他在国际事务上，宁愿吃亏上当，决没有占过他人的一分便宜。以中共对外的传统态度说，中共目前决然发动还击越南入侵之战，除了忍不住这口气外，必有迫不得已的苦心和利害上的权衡比较。


二
　　
     越共勾结苏联，吞并柬埔寨，中共假定听任越共从容消化，它势必以泰山压顶之势，很快吞并泰国及整个东南亚。届时西方国家，也只有口头上的谴责，不可能有实际的行动；于是苏联对中国南北夹击的战略，大大增强，中共彼时虽欲罢休而更不可得。与其遗巨患于将来，何如在越共尚未消化柬埔寨以前，且正当雨季即将到来之际，当下忍痛加以一击。
     大家最大的顾虑是苏联的问题，中共当然也慎重地考虑到这一点。此问题的关键，乃在苏联是否决心要提早打第三次世界大战。苏联若于此时动手，侵入新疆、东北，甚至西北，不是没有可能；并且在入侵之初，西方国家也未必马上趁机蹑其后。但中共对它必定死缠不放；而西方国家也必然感到不能坐视苏联在中国的扩张；其势必导向第三次世界大战，以求全面解决不可。苏联在这种情形之下进入到第三次大战，它是否觉得有利？即使苏联为了援助越南，不惜对中共直接作战，但对越共也不能发生解救的作用。因为在常情上讲，中共对越作战，动用广西、云南两省的力量，已经够了。
     中共目前四个现代化刚开始，遽然对外用兵，这当然是不利的。但在比较上，中共穷，越共比中共更穷。四个现代化的问题，与苏联到底打不打中共，有密切关系。若苏联并不想打中共，则他日不打，现在也不会打，便不会影响到四个现代化的整个计划。若它决心要打中共，则与其四个现代化进行有了基础时，到不如在四个现代化刚着手时提前打，使它的飞机飞弹，没有太重要的目标。

三
　　
     中共当然是打有限度的战争，以全力求得速战速决。中共的军事进展顺利，控制和战之权也就容易，否则艰难之局，也应当在中共领导人的估计之中。这里我想提出另一个问题，即是台湾国府对此将采何种态度。目前局势，对台湾有安定作用，但也要看国府当局如何加以利用。
     我简单的想法是：国府发表宣言，一面谴责中共的政治体制，一面申明国家民族的立场，在精神上支持中共对越作战，最低限度，对苏联越共，加以严词讨伐，这是在统战上采取反攻的上策。
     不表明态度，在文字上口头上彻底保持中立，这是消极的划疆自守，可勉强称为中策。若抑制不住幸灾乐祸之情，在文字上，在口头上，站在越共苏联方面讲话，这是下策中的下策。因为这样做在实际上并无损于中共，徒使拥护国府的人抬不起头来。以国民党的光荣历史，在任何情形之下，也不会把石敬塘（注）当人看待。
　　
（注：石敬塘，后晋高祖，五代晋王朝的建立者。后唐时为河东节度使，镇守太原。石敬塘割燕云十六州予契丹，并称契丹主为“父皇帝”，自称“儿皇帝”。）

巴图鲁

标题：《纽约日报》社论：《惩苏联爪牙越南小霸》

副题：纽约《联合日报》说越是苏的打手，中国不还击后患无穷

文章正文：
[本刊讯]美国《纽约日报》（中文）二十日发表题为《惩苏联爪牙越南小霸》的社论，摘要如下：
　　
     不顾北京屡次严重警告，河内于侵占柬埔寨后，变本加厉地侵扰中国领土，杀害中国军民。中国朝野忍无可忍，乃于本月十七日在边境展开全面反攻，予忘恩负义的越南小霸权以有限度的惩罚。消息风传，各方的反应虽然不尽相同，但是举世反霸人士，尤其是两年来眼看中国受尽越南欺凌、早认为应加制裁的海外华族，无不愁眉齐展，心头大快。
     中国于发动全面反攻之际并发表严正声明，宣告反攻纯在惩罚河内暴行，并无侵占越南领土之意。正义昭彰，应为举世所共鉴。
     照常理言，中国今天正在力求实现四个现代化，故无论从任何角度来看，都绝对需要和平安定的环境，无冒险惩戒越南的心情。但是河内自与莫斯科勾搭以后，扩展野心日甚一日，其魔爪所及，岂仅以印支为己足。由其不断侵扰中国边界的暴行可以推知，还潜伏着为苏联向东南亚及西太平洋火中取栗的阴谋。就其近月来在边界集结重兵以及范文同率团访问金边等迹象看，即使中国此次不先主动惩戒越南，亦必受越南大举侵袭。
     中国此次惩罚越南的自卫性军事行动结果究将如何，由于国际关系的错综复杂，一时尚难逆料。然而中国人民申张正义反对霸权的果断与英勇，定将为近世文明奋斗史上写下光辉的一页。自苏联霸权主义唆使古巴、越南在亚非各洲干预扩张以后，举世各国，虽知危机日深，忧愤交并，然而畏其霸道，无不噤若寒蝉。故今天中国大军的惩罚越南，不只是为中国保卫边界的守土圣战，亦是为全世界遭受苏联集团与其古巴、越南两个爪牙欺压威胁各国示范性的反霸义举。九亿国人铁肩担此道义，海外华族无不同感振奋，予以全力支持。
　　





[本刊讯]纽约中文报纸《联合日报》二月二十日刊登一篇题为《中越边境终于爆发大战》的社论说：
　　
     事实上，中共与越南在边境的公开冲突，历时已将近一年，中共为安定内部，推行“现代化”，不愿使中越边境事件扩大，多方容忍。但越南既成为“亚洲的古巴”，苏联的打手，打手的唯一任务就是“打”，打的对象是苏联的敌人，苏联的敌人是中共。越共为了执行“打”的任务，于越战结束后，就不谋休养生息，凭它在越战中取得大量的军备，依靠莫斯科的支持，迫不及待地推行印支联邦计划，企图在东南亚称王称霸，派出五万军队，控制寮国，出动十五万大军，向高棉发动侵略战争，攻陷金边。最近越南在全国上下进行战争动员，加强向中越边境调兵遣将，声言要与中共进行一场“任何规模的战争”。这一在亚洲的苏联打手，去年作三次征兵，现在总兵力已达一百五十万，比越战结束时增加了百分之五十。
     越南既不断加紧其对中国大陆的侵扰和射杀，如果中共不还手，如何谈得上保土卫民，不仅颜面尽失，被讥为“纸老虎”，而且后患无穷。中共军虽长驱直入，料只限于像一九六二年与印度之战，得手后迫越南谈判，然后撤军，战争不会扩大。
     中共和越南，双方的军力，陆军是二与一之比，空军是十与一之比。在这样军力对比之下，打将起来，胜负之数，无待著龟。

巴图鲁

标题：联合国安理会开会辩论东南亚局势

文章正文：
[美联社联合国二月二十三日电]

     联合国安理会在今天下午结束有关东南亚形势的辩论而休会。下次会议订二十四日下午召开。
　　




[合众国际社联合国二月二十三日电]

     美国今天催促联合国安理会要求在越南和柬埔寨立即停火，并要求从这两个国家的领土撤出全部外国军队。
     美国驻联合国大使安德鲁·扬要求安理会采取行动防止印度支那的敌对行动进一步扩大，他还要求安理会吁请交战各方保证和平解决他们的分歧。
     他还建议采取“国际”行动来帮助交战各方找到一个持久的办法来解决他们的争端。他说，这些行动可以在联合国秘书长瓦尔德海姆的主持下进行。瓦尔德海姆昨天表示他愿意为了和谈而进行“斡旋”。
     在美国、英国、挪威、葡萄牙和日本的要求下，安理会今天晚上在紧张的气氛中举行了会议。
     在开会之前，越南大使何文楼转交了柬埔寨新政府给安理会的一份照会，照会要求在安理会讨论柬埔寨问题时，柬新政府代表有权出席会议。
     这个要求引起了中国大使陈楚和苏联大使哈尔拉莫夫之间第一次的短暂的冲突。
     尽管苏联和捷克斯洛伐克表示反对，安全理事会根据美国和它的三个西方盟国的建议通过了一项使用中立性的字眼的议程。安全理事会同意“考虑东南亚的局势和它对国际和平与安全的影响”。这意味着将就这两个发生危机的地区进行辩论。
扬在提出美国的建议时要求安全理事会采取下列措施：
　　——“正在发生冲突的两军之间立即停火。”
　　——“从越南和柬埔寨境内撤走所有外国军队。”
　　——“有关各方要保证以和平方式解决他们的分歧，并且为此目的开始实际的外交程序。”
　　——“国际上作出努力来帮助有关各方为他们之间的争端找到比较持久的解决办法，也许可以在联合国秘书长主持之下这样做。在这方面，美国对秘书长愿意出来斡旋表示欢迎。我们相信，在我们的讨论中，安全理事会应该设法作出这种或其他可能使冲突结束的努力。”

巴图鲁

标题：路透社报道：邓副总理同詹金斯的谈话

文章正文：
　　
[路透社北京二月二十三日电]（记者：麦肯齐和普里切特）

     有人今天援引中国高级副总理邓小平的话说，一旦北京的行动达到了目的，中国部队就结束他们同越南的战斗。
     邓先生在同欧洲经济共同体委员会主席詹金斯举行的两小时会谈中没有说明中国人打算实现的明确目标是什么。
     欧洲经济共同体人士说，邓先生告诉詹金斯，北京政府十分周密、十分冷静地考虑了它对越南采取行动的危险。
     见过中国其他高级官员的外交官今天说，这些中国官员似乎很轻松，对这次战事充满信心。
     他们说，中国人似乎要表明：在北京看来，战斗进行得很顺利。

军旅如歌

他山之石可以攻玉，盼有能力的网友多找，多发些。
免得那么些事后猪哥四处活动鼓吹，误国自娱。
就是屠了河内，我们的先辈仍是真英雄。

``````````````````
楼主，向您致敬！

怀念老山英雄

多找些啊！！！

巴图鲁

标题：美刊文章；《中国对越南采取『惩罚行动』》

文章正文：
　　
     伦敦大学一分析家说，由于抱有野心、无能和愚蠢，越南领导人已使他们的国家走到经济毁灭的边缘，并在东南亚为苏提供了一个立足点，危害自己的民族独立
　　
[本刊讯]美国《时代》周刊二月二十六日一期（提前出版）刊登一篇文章，题为《在一条紧张的边界上的边缘政策》，《中国对越南采取“惩罚行动”》，摘译如下：
　　
    “中国在我边界全线发动了一场侵略战争。”河内电台星期六（十七日）广播了这项简单的声明。
     北京官方通讯社新华社把这次出征称为“为保卫国家边疆进行的还击”。大多数观察家认为，中国人在“惩罚”了越南人之后将要撤出。
     中国人要在边境一带保持激烈的敌对行动，目的是相当明显的：设法使某些越南军队从柬埔寨抽调出来，从而帮助波尔布特的抵抗运动。中国人还想要恢复他们作为一个不可忽视的国家的遭到削弱的形象。
     越南为什么要去揪住这条龙的尾巴，它的动机远远没有那么清楚。不过为什么这种揪龙尾巴的行动现在在河内这样得到支持，某些西方观察家只能作这样的推测：这表明以武元甲将军和陆军参谋长文进勇为首的一批持强硬态度的扩张主义分子在越南政治局中取得了优势地位。
     带有讽刺意味的是，河内在印度支那各地显示力量的作法很可能会进一步削弱河内已经极为紧张的人力、物力资源。除了河内已派到柬埔寨去的十三万人的军队之外，它在老挝还有三万人；由于有十六万熟练的老挝人员已经逃出国外，越南的军队现在不得不帮助管理这个国家。与此同时，越南自己的经济也正在崩溃。出口大大下降，粮食生产也大大下降；去年谷物收获量比养活越南五千一百万人所需要的数量少四百三十万吨，这是空前未有的。失业情况非常严重，甚至连河内的《人民报》也公开对“数十万人仍然没有工作”表示痛心。
     越南的苦难不可避免地使河内增加了对莫斯科的依赖程度，而河内政权已经拖欠了莫斯科六十亿美元的债务。伦敦大学的一位越南问题的有经验的分析家霍尼说：“由于抱有野心、无能和人们认为简直是愚蠢，越南共产党领导人已经使他们自己的国家走到饥馑和经济毁灭的边缘。他们在东南亚为苏联提供了一个立足点，危害了越南自己的民族独立，并且给这个地区再次带来发生大规模冲突的可能性。”在这一周开始时，这种可能性比过去任何时候都更加阴森森地逼近了。

巴图鲁

标题：《东欧同情中国人》

眉题：意报评述东欧国家人民对我还击越寇的反应

文章正文：
　　
[本刊讯]意大利《前进报》二月二十二日刊登伊日·贝利康写的一篇文章，题为《但东欧同情中国人》，摘译如下：
　　
     东欧国家的人民是以大不同于西方的方式来看待和判断东南亚最近的可悲事件的。当然，为和平而担心，这是共同的。但是，他们把目前紧张的责任却差不多完全归罪于苏联领导人。
     他们对越南不满，首先是，大部分人由于对官方宣传的深刻反感，尽管他们倾向于本能地对官方报刊所谴责的所有东西作出肯定的评价。
     还有第二个原因是，越南政府属于第一批热情赞扬苏联对捷克斯洛伐克的干涉的政府之列。
     河内事实上早在中国人提供无私的宝贵援助时就已经作出了他们自己的政治选择。
     东方国家舆论的主要心情之所以是反对越南的第三个原因，即中国是首先出来谴责苏联干涉的国家之一，最近几年，她在联合国要求苏联军队从捷克斯洛伐克撤出去。
     这不是对毛思想的同情，这是“布拉格之春”和避免激起克里姆林宫的任何干涉的杜布切克谨慎路线的失败所换来的历史教训。
     人们今天提出了这样的问题：不正是我们的软弱鼓励了苏联的侵略吗？为什么我们在一九六八年不象铁托在四八年、齐奥塞斯库和中国人在今天那样行事呢？
     所有这一切说明了，尽管存在担心，但东欧国家的大多数人
　　——在那里，爱国心有一定的份量——今天为什么同情华和邓的中国。
　　 为了和平，中国军队从越南领土撤出是不够的：越南的军队也得从柬埔寨的领土撤出。尽管中国在越南领土上所进行的活动是令人惋惜的，但我们可以确信，中国军队将会撤出，象当年从北朝鲜、从蒙古、从印度领土撤出一样。
     但经验告诉我们，苏联的部队及其盟友们到了什么地方之后就再也不会动了，尽管形成了新的紧张和冲突的策源地。