大家来看这两条曲线

panxiaofe

这是在同一环境,同一对箱子,分别用AT和AT测的.

vegetal-bird

不知道panxiaofex兄用的是什么软件， 也不知道测量的方法， 不敢妄下判断。
不过， 从图中可以估计该测量低频段并非为近声场测量， 高频段又太过平滑。 WM-60系列应该是20-10K左右平滑， 10K-20K滚降3dB. 两个测量毫无相似之处， 对其准确性表示怀疑。
用LMS测的图看上去比较合理， 但对其低频段的准确度仍然表示怀疑， 因为从理论上说那些峰谷不应存在。
总的来说， 个人认为， 没有隔掉反射的测量都无法反映出音箱或Mic的实际频响。

panxiaofe

我用的是MLS软件测量,距离为1米,在阳台上测的.由于软件和话筒还是刚刚使用.所以贴上来让大伙瞧瞧.发表发表意见.近声场测量虽然低频段测的准确些,但是在某些频段还是有所牺牲,我用的是平顶阳台,四周的反射几乎忽略,远声场测量可作为点声源,按照这样的环境测量,用MLS软件测量的两条曲线在200HZ以上基本走向是相同的.至于120-150HZ的谷点应该是存在的,因为我的箱子是二级倒箱.200HZ以下应当如何测的准确?万望各位前辈赐教 !

liyusheng

近场的测量一直是坛子里争论的话题

vegetal-bird

先说说高频： 在阳台上测量四周的反射可能较小， 但别忘了地面和仪器， 甚至测量者本身也会反射声音。 大概走向可能相仿， 但并不精确。 最好用时间窗把反射隔掉。没有用过MLS不知道有没有该功能。 另外MLS测量时有没有参考信号？ 否则要把声卡和功放等因素算进去。 如果用声卡的板载Mic放也会另测量准确性受影响。
至于低频， 200Hz下还是近声场比较容易测。 要分别测量单元和倒相管再算出总频响。
除非是十分好的消声室， 否则测量音箱不可能只用一种方法了事， 要多种测量综合分析。 坛子上IMXP兄和大黄蜂兄都对该方面有较深了解， 可以请教他们

laurel

低频部分（50HZ）隆起好象是工频干扰？