从战略角度评中国自卫还击----外论摘要

刘同志

http://rmrbw.net/read.php?tid=512801&fpage=11 从战略角度评中国自卫还击 <DIV class=c id=p_tpc></DIV><DIV class=tpc_content id=read_tpc>第4版() 专栏：外论摘要 从战略角度评中国自卫还击 警告和制止 葡萄牙《新报》二月二十日刊登一篇文章，题为《谈中—越冲突》，作者署名特雷莎·索萨，摘译如下： 有人问：中国是否要同苏—越扩张主义者争夺印度支那霸权？ 假如我们能对事情做出客观的分析，那末，我们就找不到能给这个问题予肯定答复的论据。 实际上，从一九四九年以来，中华人民共和国从来不曾采纳过帝国主义和霸权主义国家的典型的对外政策。该国在本国领土之外从来没有派驻进军队或建立过军事基地。该国没有向越南提出过任何领土要求，没有听说过中国在世界的哪个地区进行过什么武装干涉，这并不等于该国不支持象埃及、扎伊尔和索马里那样的受外国干预和侵略的国家。 显然，冲突扩大化的危险性是存在的，而且因为苏联已经在威胁要执行同越南领导人在去年十一月签署的盟约。然而，一旦此事发生，当然不应把责任推在中国的“霸权主义”上。 公众舆论提出的另一个问题是，要追究一下，在北京领导人最近如此宣扬的和平政策和现在正在搞的这种军事行动之间，是否真正存在矛盾。提出这种问题的人，一般说来，都是那些虽然承认苏联的扩张主义对世界和平是个严重的威胁，但是他们却认为要通过对莫斯科的退让和绥靖政策来加以防制。 事实上，从第二次世界大战爆发前夕起，在对待企图通过战争来分割世界的搞扩张的侵略国家上，就有两种对立的政策。首先是臭名远扬的搞妥协和绥靖的张伯伦政策。这种政策的中心是容忍侵略国家不受惩罚地攻打弱国，避免同它们发生正面冲突。总之，是始终不顾它们的军事冒险，力求平息这些搞扩张国家的贪婪。 第二种保卫和平的政策，是保卫集体安全和坚决抵抗入侵的政策。简言之，就是指那些出自这种或那种考虑，想在外交和军事上采取有效措施来制止扩张和侵略的那些国家。缔结防御性的国际条约，例如有效地帮助受到外国侵略的国家并且与之共同进行反击，也包括在内。这也就是中国主张的政策，特别是近数月以来，面对克里姆林宫在世界许多地区加速其政治和军事攻势的情况下。 邓小平在访美期间提出的关于团结起来保卫世界和平的建议，就属于这种政策。 中国对越南发动的当前的这场军事行动，也属于这种政策。事实上，不惩罚侵略者，不对它们的每一项冒险活动作出还击，就不可能制止这种冒险活动。而且也不能不看到中国采取的边界还击行动，是对苏越在整个东南亚推行的扩张战略的一种警告和制止。 最后要说的是，在印度支那发生的事情并不是同欧洲自身的安全无关。克里姆林宫的全球战略是：在东南亚、印度洋、波斯湾和非洲占领统治地位，以包围欧洲。 时代的标志 突尼斯《新闻报》二月二十一日发表一篇题为《时代的标志》的评论，摘译如下： 时代的标志！震动东南亚的事件并不是同“超级大国”之间的无休止的争夺势力范围的斗争无关。无论是赌博的艺术，还是赌博的方式都没有改变。昨天，在非洲，是通过古巴人进行交战；今天，在亚洲，似乎是选中越南人来完成这一使命。 为了震动一下麻木不仁的西方，从而给它作个榜样，也就是说从军事上反对越南人变成亚洲的“古巴人”，中国进行了确实是严重的，但又是经过周密考虑的冒险。 不得不作出反应 瑞士《快报》周刊二月二十日发表一篇题为《思想和事实、理智》的评论，摘译如下： 越南已经成为苏联的一条战壕、克里姆林宫的一个了望塔。河内的军队及其政权是苏联在亚洲的先头部队。这就是为什么北京采取了行动。北京并不是要摧毁胡志明的国家，不是要兼并一些地方。北京是要向克里姆林宫证明，它并没有睡觉，而是密切注视着。中国想证明，它不会听任别人包围它，它将反对另一个阵线的组成。 越南只是苏联在中国边疆出现的第一道帷幕。刚刚被苏联化的柬埔寨将是第二条线。老挝在很早以前就已被套上了桎梏。从此以后，就出现了一个由于苏联的帮助而出现的、梦想组成一个印支联邦的越南，在这个联邦中，越南是发言人，是机长，是莫斯科的代理人。越南已多走了一步，于是威胁变大了，北京不得不作出反应。 这种危险并不是虚构的。因为，越南的领导机构由于急忙地多走了一步，从而抛弃了胡志明晚年的论点，即民族主义的极为独立的论点。中国的立场强硬起来，提出了警告，因为曾进行了两次解放战争的越南正在把自己同苏联的政策搞在一起。从战略和意识形态上来看，的确是这样。在越南共产党的第四次代表大会上，那些主张越南、老挝和柬埔寨“在建设和国防方面永远联系在一起”的人取得了胜利。这就是霸权。</DIV>

<DIV class=c id=w_tpc></DIV><DIV class=tipad><A title=顶端 href="javascript:scroll(0,0)">顶端 Posted: 1979-02-25 00:00 | [楼 主] </DIV>

刘同志

各国舆论支持我自卫还击的正义行动 <DIV class=c id=p_tpc></DIV><DIV class=tpc_content id=read_tpc>第5版() 专栏： 各国舆论支持我自卫还击的正义行动 综合新华社消息 各国舆论继续谴责越南侵柬反华，坚决支持中国自卫还击，指出中国的正义行动沉重打击了苏联和越南大小霸权主义者。中国还击完全出于自卫 葡萄牙（马列）共产党中央委员会政治局二月十九日发表文告说，“葡萄牙（马列）共产党完全支持中华人民共和国捍卫领土完整和国家主权的立场。”文告说，支持中国的自卫还击“就是对世界稳定及和平事业的支持，也是对反对侵略和战争势力、捍卫国家独立和主权事业的支持”。 墨西哥知名人士比希尼娅·查帕夫人二十五日发表公开声明指出，在目前的中越边境冲突中，中国军队还击的目的是，“保卫自己的主权和领土完整”。声明强调说，真正的侵略者是越南，它“正在受到应得的惩罚。维护和平的唯一方法是打掉侵略者的气焰。中华人民共和国的正确立场将赢得更多的朋友”。 对大小霸权主义的沉重打击 法国马克思列宁主义共产党总书记雅克·儒尔盖在二月二十四日的《世界报》上发表题为《中国的行动加强和平》的文章说，“中国的军事行动是防御性的反击”。儒尔盖揭露越南领导人是扩张主义者，为苏联全球霸权主义的目标服务。他说，中国构成了越南扩张主义者的巨大障碍，因为中国奉行公正地尊重其他国家、民族和人民的主权的原则政策，反对越南的地区霸权主义的野心。 日本共产党（左派）中央委员会临时指导部中央机关报《人民新报》二十八日（提前发行）发表文章列举越南武装侵犯中国领土，打伤中国边防军民的大量事实，并且指出：“中国人民解放军边防部队的还击完全是保卫自己国家的边境，保卫边境地区的中国人民的生命财产，保证社会主义现代化建设顺利进行的正义行动。”“它不仅对中国，而且对东南亚和太平洋地区的和平与稳定具有重大意义，是对大小霸权主义的沉重打击。” 荷兰共产主义统一运动（马列）机关刊物《红色论坛》今年第八期发表了一篇题为《对侵略的正确回答》的评论文章。评论说，长期以来，中国为了合理、和平地解决中越边界冲突尽了一切努力。但是越南一直毫无诚意，它破坏谈判，并且无视中国的抗议。越南只想使用武力。评论最后说，我们从事实中得出的结论是：中国采取的惩罚行动是完全正义的行动，武力是越南领导人唯一能听得懂的语言。 决不能让越南扩张主义者为所欲为 意大利统一共产党中央机关报《无产阶级路线》二月二十四日发表社论指出，一个时期以来，河内当局实行对外扩张政策，控制老挝，入侵民主柬埔寨，还不断在中国边境进行挑衅，如果他们以为有勃列日涅夫的保护就可以为所欲为，而且要使人相信他们是被侵略者而不是侵略者，那么他们打错了算盘。 西班牙劳动者革命组织中央委员会国际关系部负责人曼努埃尔·格丹对《向上报》记者表示，中国军队还击越南是明显的自卫行动。他说，越南屈从于苏联的侵略和扩张主义计划。他说：“如果对扩张主义的侵略大国不针锋相对的话，那么就会助长象苏联那样的扩张主义，制止苏联及其盟国的扩张主义，对维护世界和平是必要的。如果过去对希特勒给予有力的还击，毫无疑问，他就不会走得那么远。” 越南是苏联实现扩张的马前卒 土耳其《光明报》二月二十四日发表评论，揭露越南是苏联实现扩张企图的马前卒。评论说：“越南在苏联的怂恿下进行挑衅，可是为了要表明越南是‘受害者’，苏联玩弄了一个新花招，说：‘小小的越南怎么能侵犯大大的中国呢？’”评论问道：“那末，这个小小的国家怎么会以它的十万军队占领它的小邻国柬埔寨呢？”“‘小小的’古巴在非洲干了些什么，这已是人所共知的事实了。” 越南必须从柬埔寨撤军 西德德国马克思—列宁主义者中央委员会最近发表的一项声明说：“中国所采取的军事行动是为了保障自己边界上的安全”，“中国既不是要兼并越南的领土，也不打算象河内或莫斯科那样去扶植什么傀儡政府”。声明说，“如果越南愿意和平的话，那它就必须同中国进行严肃认真的谈判，停止其挑衅行动，并且从柬埔寨撤回自己的部队”。</DIV>

<DIV class=c id=w_tpc></DIV><DIV class=tipad><A title=顶端 href=\"javascript:scroll(0,0)\">顶端 Posted: 1979-02-28 00:00 | [楼 主] </DIV>