谈谈许世友在79对越作战中的战役指挥

沈晨曦

农夫自子：同一战壕的人，出国打仗，上头说要打出军威，当兵的说，不能丢脸皮，“肚皮不解决就没有军威和脸皮”。

当年在高平，有一79年的麻城兵，一早一人就从阵地自己跑出去，半天不见回来，枪炮声不时的响起，在为他担忧，还好他挑着两片猪肉回到阵地，浑身上下都是血和烂泥。光个头，领章不见一边，一口气干一口茶水。问他干什么如此狼狈，他说：”（一口麻城语，妈妈个卖皮）“到田边看到这头猪有一百来斤，找到一把破刀，就一人在水田中同猪大干了一场，猪又能跑，追着猪砍来砍去，就自己一人，又怕越南的特工队，大家说你这个鬼样子，不要说特工队见你都怕，阎王爷都怕你。

我军本勇者无畏。

斑马

麻城兵的杀猪故事好精彩！打仗首先要保证的自己的战斗力，能生存才能战斗。

沈晨曦

79对越作战，许世友担任东线总指挥，主导了广西方向我军的战役部署和战役指挥。总体上说，攻坚必克，基本完成了中央军委对于此次对越作战的规定任务。然而，多年以来，坊间对于许世友的对越作战指挥多有微词，如认为贪多求大，因循守旧，不知己知彼，打仗想当然，老经验套用新情况，损失惨重，得不偿失等等。以致于形成了一种气氛，一提到79对越作战，知道的还是不知道的就摇头：打得不好，伤亡太大，许世友瞎指挥。fficeffice\" />

批评总是很容易的。如果不能对批评坚持辩证求真的态度，不能从批评中取得实事求是的经验教训，批评也就容易流于以讹传讹。为了不以讹传讹，那就有必要用唯物主义精神去还原历史，将经验主义的判断进行量化，看看在那个特定的历史环境中，许世友到底是怎么打的，怎么指挥的，到底有些什么经验教训。

兵法云：知己知彼，百战不殆。谈东线的战役指挥，首先要了解两军对垒的基本情况。

越北的地理情况是山高林密、沟壑纵横、岩洞众多、公路稀少，大兵团难于展开，利于防守，不利进攻。首都河内离中越边境不过ffice:smarttags\" />150公里左右，回旋余地很小。这种特点，决定了越南的国土防御战略是“一线坚守，一线取胜”，“不能让敌人深入我国土，要保卫每一寸国土”，不能轻易后退，以防危及首都。因此，越军将北部的主要作战兵力部署在国境线至国土50公里的战术纵深内，就要在这一区域决胜。
越军在广西正面的主要作战师部署是：346师位于高平，3师、337师、327师位于谅山至禄平地区，325B师位于先安，338师位于亭立，323师位于芒街、河浍地区，322师位于银山，312师位于太原，308师位于河内。其中346师、3师、337师、327师、325B师、338师、323师地处边境一线，直面我军打击；308师、312师、322师位置靠后，为机动反击部队。
除作战师外，中越边境沿线越军还有若干省队、独立营和公安屯等地方部队，执行特种作战的特工部队，特别是有数量众多的民军。这些民军按城镇、厂矿、农场、林场等地域编成，有连、营、团、师的不同编制，装备良好，有步枪、机枪、火炮、反坦克炮、高射炮等火器。这是真正的“全民皆兵”，正适合越北兵少地大的战场实况，部队分散于山岳丛林地带到处打击和消耗敌人，强调“以少胜多”和“独立作战”，辅之以阵地战和反击战，持久作战，耗光拖垮敌人。这是越军在长期的抗法、抗美战争中练成的得意战法。

一旦爆发战争，在从国境线至纵深20公里范围内，越军就以地方部队、民军和公安部队凭借既设阵地、有利地形和多重火力坚决固守，阻击和杀伤敌人于边境；在20-50公里纵深范围内，以作战师机动出击，利用一线越军坚守争取的时间，将部队展开实施机动防御和进攻作战。越军的战斗经验丰富，单兵战斗力强，单兵武器也优于我军。总体上说，越军的以游击、阵地和运动相结合的战法，是弱势小国对抗强势大国的不对称战法，有历史上的成功经验为依托，是越军当时的必然选择。

沈晨曦

与之针对，79之战，中央军委确定的我军战略原则是：有限时间，有限纵深，集中优势兵力，速战速决，歼敌速回。具体战役设想是用15~20天时间，歼灭越军3~5个师，攻占越北有限纵深的重要战略据点，沉重打击越南的嚣张气焰。fficeffice\" />

与越军相比，我军优势在于兵力雄厚，炮火强大，指挥层和军队领导骨干是经历过国内革命战争及抗美援朝战争的精英，擅长大兵团作战。对越作战方针是集中优势兵力，施以重点打击。主要作战方向须具备的要素是：有限纵深内的重要城市和战略据点，有越军的重要兵力防守，有主要公路交汇，适合机械化部队和摩托化部队开进。纵观越军一线部署，先安、亭立、芒街位置稍偏，辐射力不大；高平地处越北3条主要公路交通要冲，谅山为河内东北的门户，公路铁路都很发达。两地都是沟连南北的交通枢纽，且周边越军主力密集，正是适合打击的好目标。

79之战打得比较仓促，当年的情报工作做得不是很好，对越军的情况掌握不是很深入，是这场战争中的一个重大教训。根据有限情报，广州军区前指估计越军在高平、谅山地区周围的主要兵力有6~7个师，约5~7万人，加上地方军人数在10万左右。因此我军在东线先后集结了7个野战军18个师的作战部队，加上广西军区部队和配属保障部队共约32万余人，以形成对当面之敌的绝对兵力优势。在火力上，无论是军属炮火，还是师属炮火，在编成上我军都强于越军。这一战我军集中了师属以上炮兵48个团，是越军的5倍以上，也占有绝对优势。然而，有一个很重大的漏洞，对于越南民军人数并未计算进去，也未充分考虑到越北特殊地形对于作战的影响。当然，再充分考虑也难以精确估计，没有实战打过就无法了解都有什么样的困难。实战中，民军到处都是，不分前方后方，钻山越林，上下袭扰，火力还很强，枪一响，几个人就能牵制一连解放军。这样打下来，我军兵力总是不够，后方难以巩固，不得不把预备队接连填进去进行反复清剿，相当程度上限制了东线的整体攻击规模和攻击效果。

经过对东线敌我双方的分析判断，许世友的战役设想是：“牛刀杀鸡”，将敌军割开，打垮，歼灭。越军第一线不是兵力最多、最密集吗，那我就用强大炮火戳穿你的硬外壳，然后选择薄弱部位切进去，用坦克部队打穿插，侧翼迂回，断敌退路，分割包围，包饺子，打歼灭战。可以说，这是我军一贯的战略思想，重在消灭敌人有生力量，在我军历史史上曾有过无数的精彩战例。对于越北这样的山岳丛林地区，这样特殊的异国敌情民情，大穿插，大迂回，打歼灭战，会遇到什么样的困难，未战之前恐怕很难想得周全。在这一点上，可以说许世友是老经验套用新情况。但是，没有实践也就没有经验教训。新情况什么样，没打过谁也不知道。人类总是靠着经验来指引前进方向的，从战役计划上看，至少很难有自信否定历史上的成功经验。指责许世友在战役计划上如何如何，是事后的看法，对于当时，恐怕是苛求了。

沈晨曦

主攻方向定在高平，地处越北正面，辐射四方，且西北和东南两面被我国境线所包围，是迂回包围的理想目标。另在谅山、同登方向对越军保持压力，使其难以分兵高平。fficeffice\" />

高平守敌为越军346师，下辖步兵246团、677团、851团、188炮兵团，还有地方军几个团以及一些县独立营、公安屯，总兵力约4万余人。越军判断中国军队会以坦克部队打穿插，进攻重点是依托公路的高平北面和东面两翼。北面是茶灵、朔江方向，有166号公路从广西平孟县经朔江直达高平。越军将主力246团、677团和188炮团放在这里，意在凭踞复杂山地堵截并最大限度杀伤中国军队。东面是复和、东溪方向，有4号公路从东溪直达高平，向南可到谅山，向东北行ffice:smarttags\" />19公里则达复和县城。从高平经复和有3号公路直通中国水口关。越军在此布置了地方军一部、独立营、公安营、混合炮兵营和部分武装民军。利用沿途有利地形，构筑了以平射炮、高射炮、火箭弹等反坦克武器与高射机枪及各种轻重机枪组成的层层防守阵地。东溪以东面对的是中国布局关，无公路可通，只有一条牛车小路在断崖和峡谷中穿行，弯多路险，路边有靠松山险隘阻隔，沿途有6座桥梁，其中5座是坦克不能通行的木桥。越军认为这里中国军队无法通过，只布置了县独立营、边防公安连和武装民军1000余人，设置了四道防线。

对于打高平，许世友要求集中兵力火力，不要分散，打开越军第一线后，选择薄弱部位直插要害，杀开一条血路，钻进去打，断敌退路，力求全歼。集中广州军区41军121师、122师、123师，42军124师、125师、126师，武汉军区43军129师，共7个师10万人马，对高平越军形成2。5：1的兵力优势。针对346师的主力在茶灵、朔江方向，许世友下定决心：以一部向茶灵地区佯攻，吸引越军注意，我军主力分南北两个集团，从越军守备薄弱的布局和莫隆方向实施主要突击，同时以一部在朔江和水口方向沿公路推进做正面牵制性攻击。在谅山方向，以55军为东集团，攻击同登，加以压力，配合高平地区作战。

高平战役的具体部署是：北线41军主攻，以121师、123师（欠368团）加强军坦克团和军区部分水陆坦克，绕过346师防御正面，从念井突破，向班庄、扣屯方向实施穿插，抢占纳隆桥，切断346师退路并阻击银山322师增援；122师从广西平孟方向攻击朔江，打通至高平的正面道路；123师368团从靖西方向进攻，以牵制茶灵越军不能增援高平。

南线以42军主攻，以126师为第一梯队，124师为第二梯队，集中大量坦克、装甲车和自行火炮，搭载步兵从布局关突破，走牛车小路穿插东溪，打通4号公路，与北集团南北对进直捣高平；以125师从水口关向复和县城进攻，打通3号公路；以43军129师沿4号公路向南攻击七溪、脱浪方向，阻击谅山越军北援。

从这个部署上看，似乎是相当理想的。北线和南线穿插到位，高平地区之敌即成瓮中捉鳖，正面稳扎实稳打即可。打通公路，炮兵和后勤源源跟上，一直保持强大火力，越军区区一个作战师和地方部队如何抵挡！高平纵深穿插最远不过100公里，以机械化部队开进速度，3~5天连围带攻也够了。打向要害，杀开血路，断敌退路，合围歼灭，环环相接，似乎看不出什么瑕疵。这里有两个关键，一是穿插和攻击都要到位，二是要捕捉到越军重兵集团。许世友要避免的，就是插不进去，打成僵持和消耗，打得不痛不痒。

沈晨曦

实战局面给了一个严峻的回答。fficeffice\" />

北线122师打朔江，搞了浅近纵深的短距离穿插，断敌后路，打得比较成功。坦克部队沿公路攻击，配合不到位，几次遇挫，损失不小。最后6天拿下朔江，已超出了许世友和广州军区前指对整个高平战役时间的估计。123师368团攻击茶灵方向的八姑岭和八达岭，有力牵制住了346师677团，歼敌一部，打出一个“八姑岭英雄连”，完成了战斗任务。这两岭的山地攻防战相当残酷，从中可以看出越军的单兵战斗力很强，这一仗绝不是那么好打的。

121师和123师的双层迂回都没到位。121师穿插路程最远，达上百公里。沿途地形复杂、敌情不明、远离后方、联系中断、补给困难，受越军大小袭击上百次，伤亡很大，迷路失散，大量人员失踪，粮弹供应不上，部队饿着肚子拼命穿插。最后虽然插到目标地班庄，但各部因迷路遇袭而分散混乱，未能及时整合进至高平外围，而是滞留于扣屯地区，战术企图归于失败。123师穿插路程稍近，在安乐地区遇袭受阻，因通讯联系不畅，指挥员判断失误，部队后撤等待，从而贻误战机。后兵分两路继续穿插，367团先遣队虽到达扣屯，但兵力不足，只能持防御态势，也未能迅速进至高平外围。123师主力则滞留河安地区，与沿路越军缠斗，没能在北线进逼高平，南北对进的企图已落空。

121师和123师的双层穿插是高平战役中最大的败笔，中国军队当时所有的弱点几乎都在这次战役迂回中暴露。师团级部队长途穿插，首先隐蔽性就很难保证。坦克搭载步兵走公路，必然遇到越军层层阻击。步兵要下车还击，步坦就容易脱节。即使坦克冲过去了，没有步兵伴随，那就是活靶子，极易被越军击毁击伤。如果沿大路强攻硬打，旷日持久，穿插迂回的突然性也就失去了。步兵走小路隐蔽穿插，因地形不熟，敌情民情不明，迷路遇袭屡有发生，部队越拖越长，乃至变成营连级别的各自为战。即使穿插到位，但部队散失严重，极难整合，一时形不成有效战力，结果只能自保防御，难以按原计划向高平外围发起攻势。

因情报不准确，通迅联络也不畅，命令传达过程中经常走样，影响指挥员的判断和决心。为隐蔽前进，穿插部队还一度关闭电台，前后方三天联系不上，战况无法掌握，许世友和广州军区前指是着了大急。而后勤补给也跟不上，敌国全民皆兵，部队连续行军作战，疲惫伤亡也就罢了，又遇断粮饿饭，迷路遇袭，伤员无法转运，只好随军携带，影响士气，刀锋钝锉，穿插之艰苦难以形容。而一路兼程前进，未及时消灭沿路越军，造成后方越军散兵众多，跟进部队屡屡遇袭，难以巩固战地，不得不投入战役预备队加以清剿，这又大大拖长了战役时间。当时银山和太原方向并未有越军主力师来增援，如果真来了，以121师和123师的疲惫兵力，能否挡得住还很难说。

北线的实战进程，肯定是许世友想不到的。我军以前没打过大规模坦克作战，对于步坦配合经验不足，沿公路穿插障碍多，困难大，想当天穿插到位，3~5天结束战役，实战证明是不可能的。这在战役计划中是想当然。步兵走小路徒步穿插，翻山越岭，重火力跟不上，遇到越军阻击很难就地压制歼灭。前边部队冲过去了，后边的又要挨一遍打，伤亡很大，真有点像美军战史中说的“印地安苔刑场”。加上后勤保障不力，即使穿插到位，也因饥饿疲惫而战斗力大减，难以完成预定任务。许世友自己当年曾在电话中痛斥粟裕：“手在地图上一卡一卡就下命令，当兵的可用得是两条腿！”事隔30余年，现在也轮到他挨骂了。就这个意义上说，高平之战中的大穿插、大包围，是超越了我军实际战力的，难以达成理想战果。许世友想打歼灭战的钳形割裂战法，企图良好，效果不达。

沈晨曦

南线作战是高平战役的关键。这一路集中了200余辆坦克和装甲车进行突破，43军坦克团1营用了3个小时插到东溪，表现可谓出色。因搭载的步兵中途下车作战，坦克1营独守东溪3个多小时，一直坚持到后续步兵赶上来。这真是很危险，如果越军集中兵力进行反击，东溪就可能得而复失。关键时刻，ffice:smarttags\" />2月17日下午，越军炸毁了东溪以东的班翁山区水库，造成纵长800米，宽约70米，泥水深1米左右的泛滥区，将42军的后续部队和车辆全被堵在水障后面。这样一来，除前边突破的坦克和装甲车辆外，后边的轮式车辆和炮兵就被堵住了。没有炮兵和保障部队跟上，前方坦克冲击和步兵拔点都要受到很大影响。fficeffice\" />

面对突遇的困难，许世友有两种选择：一是迅速架桥修路，排除水障继续前进；二是改道从水口大桥通过走3号公路，经复和县城上靠松山，然后进入4号公路追赶先头部队。如果选择前者，无法把握要等多长时间才能排除水障，部队只能在这里干等。如果选择后者，走公路速度会大大加快，可以把握一定的主动权。许世友选择了后者，命步兵徒步通过水障追赶前方部队，继续向高平攻击前进，水障后的车辆改道走水口大桥上3号公路。

这时，又一个问题出来了。走3号公路就要通过复和县城，县城旁边流过一条平江，需要在江上架设浮桥让车队通过。可是42军125师虽夺下水口大桥，但还没有打下复和县城，也没有占领架桥地区的敌占要点。因为攻击艰难，伤亡不小，125师的部分部队还退了回来。这下许世友大发雷霆，将125师一顿痛骂，“杀他们的头”的话都出来了。危急之下，有人建议用预备队54军162师换下125师攻击复和。许世友不同意，下死令要125师强攻复和。125师又用了一天终于打下了复和县城，但步兵和坦克损失很大，而且还是没有打下控制平江渡口的几个山头。这又耽误了一天，许世友不得不下令让54军162师加入战斗。162师表现出色，漂亮地打下山头控制了平江渡口，架起浮桥让车辆部队通过，又向前出击，将3号公路和4号公路打通，终于将炮兵和保障部队送上了前线。此时，已是2月21日。

从事后结果看，班翁水障经过抢修，已于2月19日修通，可勉强让轮式车辆通过。而打通3号公路到东溪，已是21日，这一天多的时间就是折腾浪费了。如果南线穿插到位，高平被克，复和地区越军就是瓮中捉鳖，可以慢慢扫荡，用不着当时急着强攻硬打。但这结果又是临战时无法预知的。越军炸水库，多长时间排除水障，125师打不下复和，这都无法体现在战役计划中。能考验的，只是指挥员的临机应变。总的来看，许世友让部队改道，其决断可以理解，只是结果是不理想的。可以把握的，是当时应该让162师直接加入战斗，那样按实战进程进行，时间就能早一天，对全局就更有利一些。

hjf1390

许指挥的仗基本是在长江以北打的，没有在南方山地的作战经验，所以战法不对路多处碰壁。许靡下的众多部队也没山地作战经验，放大了司令官这一缺陷。西线由昆明指挥的西南部队就实现战前计划比东线顺利得多。
不过这还不是不可克服困难。如果战前在南方地形上组织师级远程穿插和实兵对抗演习，检验部队官兵在南方山区的运动和战斗发挥以及指挥员主观认知上的不符，还是能暴露出很大一部分问题的。坦克搭载步兵只能移动不能连续作战的问题也能暴露了。战争准备不充分，主要战役设想没用演习来事先检验漏洞和让部队熟悉将来打法。

不再

转来一文，有些道理，给大家助兴：

许世友将军是我军的一员猛将，他性格的刚烈程度，在我军55年授衔的1600多位开国将帅中，绝对是位列三甲。他暴烈的性格使他不轻易服人，别说是十大元帅十大将他不服，当年在延安时，他连毛ZX都要sa掉。
从解放军十大元帅十大将的山头体系看，许世友将军不属于任何一个山头，他根源上是张-国-焘体系的，说起来与徐向前元帅有些渊源。纵观许世友将军一生的战斗历程，许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不是战役指挥员。许世友将军经历的每一场战斗，是毫无战略谋划的，没有从全局战略上去考虑，与友军的战斗协同意识很差，他戎马一生，当过十一次敢si队队长。面对敌人sa得性起，就不计后果袖子一卷扬起大dao就冲，或光起膀子端起抢就上，他自己的命都不当回事了，他还管其他战士的命？他这种身先士卒的行动在战场上能够起到振奋斗志的表率作用。

说许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不是战役指挥员，也许有人不服气。那么，我们看看，许世友将军经历的哪一场战斗是战役级别的？当然，许世友将军是经历了一些战役，但这些战役都不是许世友将军谋划指挥的。在一些许世友将军独当一面的“战役”中，如果没有战区指挥员的运筹帷幄，许世友将军不但没能取得胜利，还可能被敌军引诱吃掉了。
有人对许世友将军在孟良固战役中的抗命和率电话大加赞赏。这恰恰说明许世友将军是一个毫无战略眼光的人，他的战役意识和战斗协同意识很差。他在孟良固战役中的抗命表现，已经与一名高级将领的战略意识相去甚远。高层对其提出了警告，但许世友将军的性格使然，他根本不把警告当一回事。fficeffice\" />

孟良固战役后，我军发起济南战役，拉开了攻克大城市和战略反攻的序幕。在济南战役中，许世友将军再次耍“宝”。以攻城总指挥自居，不服从整个战役的战略指挥，不服从命令，毫无战斗协同意识，搞什么“助攻”变“主攻 ”，预备队变主力等等不计后果、不顾及全军的配合协调。不考虑战区指挥员的作战意图，搞得前线将领不知道谁指挥谁。虽然济南战役最后我军取得了胜利，但战区指挥员决定要将许“撤职查办”了。因为象许世友将军这种只逞个人英雄主义，不顾及全军的配合协调，自以为是的前线将领如果不把他撤职了，今后的大兵团作战中，全军覆没的将是我军。为此，济南战役后，许世友将军被“撤”了。许世友将军的部队（也就是有人大谈特谈的不受粟裕指挥的山东兵团）编入了宋时轮将军的部队。许世友将军离开了作战指挥位置，从此没有出现在波澜壮阔的解放战争大决战中。

济南战役后许世友将军的被“撤”了，他没有参加淮海战役、渡江战役、京沪杭战役等等一系列的两军大决战。这是许世友将军没有战略眼光的后果，也是许世友将军和粟裕大将的恩怨的所在。
红军时期，许世友将军的级别甚至比粟裕还高，可济南战役后，粟裕把许世友“撤”了，把许世友的老部队编给了别人，老许怎能不恨粟裕？当然，撤了老资格的自以为是且性格暴烈的许世友，sa一警百，从此华野众将谁敢对粟裕抗命？撤了许世友，华野在往后的战役中仗越打越顺，越打越大越打越强。
有人说，许世友离开华野是因华野的指挥有问题，请问，如果是华野有问题，许世友为何不去一野二野四野或华北聂荣臻部？所以说，许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不是战役指挥员，他逞个人英雄主义，不顾及全军的配合协调，他不适合大兵团作战，让他参加大兵团作战只会祸害全军。

1979年让他参加中越边境作战，再次证明了这一点

［此帖子已被 不再 在 2010-5-30 16:37:13 编辑过］

沈晨曦

呵呵，谈历史有观点没问题，至少要谈得全面。纵观我军各个版本的军史，有谁说过济南战役打得不好了？许世友难道不是攻城总指挥，还用“自居”吗？

许世友济南战后因病休养，有的文章就说“撤职查办”了。证据可充足？叶飞也没上淮海，因病休养。说他“撤职查办”，行吗？

“把许世友的老部队编给了别人”，49年整编华野各纵队司令基本都不带老部队了，就是防止山头主义。许世友恨谁去？光他恨吗？

“1979年让他参加中越边境作战，再次证明了这一点”。以讹传讹，预设立场，以论带史，不值一驳。