ZT战场尸体处理的意义

风尘猫

   在作战时,战场尸体对地面,空气,水源,环境的污染极为严重.阵地上尸臭可影响参战人员的食欲,甚至发生头晕,恶心等反应.由于尸体腐烂,苍蝇孳生,又是传染病传播的媒介.水源如被尸体污染,则将影响战场上可利用的水源. 所以对阵地上尸体的及时处理,具有很重要的卫生意义.
战场尸体处理的主要任务是:①清除敌军尸体;②埋葬我军烈士遗体.尸体的无机化过程是尸体处理应当考虑的基本原则.如果尸体埋葬得合理,通常经过一年后腐败,6～10年后完全无机化,但在公共坟墓内无机化时间要延长1.5～2倍.所以对埋葬的环境,掩埋的深度,坟丘的高度等均须加以考虑]
二,尸体的处理方法
(一)尸体的土葬法
首先进行战场搜索,收集,登记我军烈士遗体,经过伤口缝合包扎,穿上新军装,装入塑料或白布袋内,然后送往指定处理地点(条件允许时亦可特制烈士棺).选好墓地,墓地要选择地下水位低,土壤通气性能好,不积水的干燥地段. 要远离水源和阵地生活区.干部烈士遗体,如有可能要单独埋葬.士兵烈士遗体,条件困难时,亦可建筑集体合葬的战友坟墓.一座战友墓,最多不可超过l00具尸体.尸体叠放不得超过两层,两层间隔要加0.4～0.5m厚的土层,土层上覆盖树枝,树叶,然后再放第二层尸体.上层尸体应距离地面lm以上.坟墓的大小,按每具尸体占0.6m×2m,坟丘应高出地面0.75m,其面积亦应大于坟穴的面积.由于战后各项工作繁忙紧迫,往往找不到合乎卫生学要求的墓地,特别在战斗紧张进行时,可利用重磅炮弹坑,战壕或反坦克壕作墓穴.一般情况下,埋葬尸体可不进行消毒处理.在选择墓地或构筑坟墓时,要照顾到观瞻,并适时填土栽花,植树与种草等.处理尸体的工作人员,必须穿工作服,戴橡皮手套,作业终了用消毒液洗手. 必须远地搬运尸体时,要用防水布遮盖车箱.防水布要盖住车箱边缘,事后用3%石炭酸或5%来苏尔消毒担架和防水布.敌军尸体必须与我军烈士分开,不得混在一起埋葬.埋葬时要考虑到不妨碍卫生和有利于尸体的无机化.
(二)尸体的火葬法除土葬外,如有条件还可采用火葬.火葬对于尸体的无害化比较彻底,还有助于预防战场疾病流行.
在战场上对尸体的火葬,应就地取材,因地制宜实施.焚烧的燃料可用汽油,煤油,煤焦油,干树枝,木柴等.焚烧方法,可就地挖成棱锥状坑,坑的每个角里设通风管道,距离坑底约0cm高处安放2～3根炉条,在坑的一侧挖小沟通向炉条;炉条上先铺干树枝或干柴并洒上汽油或煤油,摆上尸体,尸体上再放浸过汽油或煤油的干树枝.一般经过12h的焚烧,可使尸体成为灰烬.也可采用战地焚烧炉.炉体用砖砌成,埋于地下,炉高3.5m,截面面积1.14m×2.13m.在炉中共放8具尸体,尸体上洒满煤油,在最上层尸体上面再铺上烧柴直至炉上缘.焚烧8具尸体约需2m3烧柴和8kg煤油.
(三)消除尸臭
腐败的有机物散发出对人嗅觉有不良刺激作用的气体,其成分主要有氨,胺,硫化氢,硫醇,吲哚,胨等.
消除尸臭可以利用芳香类化合物及焦木酸等物质强烈气味掩盖臭气,或用樟脑,桉油等植物油中和臭味.物理除臭的措施是利用活性碳,滑石,硅胶等吸附臭气物质或用表面活性剂吸收除臭.也可戴除臭口罩,使用空气清新器,小型脱臭装置和除臭机进行除臭.化学除臭是由于臭气物质分子中都含有硫,氧,氮元素,化学活性较强,很容易进行氧化还原,中和,加成,聚合等化学反应.通过化学除臭剂与臭气的成分发生化学反应使其成为挥发性低的无臭物质.如国外用二氧化氯的碱性水溶液除去厕所,垃圾场等的臭气(不包括氨);利用含月桂酸酯,甲基丙烯酸酯,丙烯酸钠等有效成分的除臭剂,对硫化氢,硫醇,氨的消除效果较好;利用马来酸及其衍生物对硫醇,硫化氢也有较好的除臭效果.我军研制的"821—1型"除臭剂,以1:20～30的浓度,直接洒在尸体上,臭味立即减轻.有效作用时间,对重度腐烂尸体2～4h;一般腐烂尸体可能维持8～10h.臭味可大为减轻.

agshp

请教：在当时环境条件下，有没有就地掩埋的情况，据说，日内瓦有个什么协定，不表明军人身份，可以就地掩埋。

冷眼

我想知道,深入敌后的穿插小部队.途中遇敌遭遇战后的烈士和重伤员怎么处理?
这是我一直想知道的.
如果抬着一起走的话,将严重影响队伍的速度的战斗力.况且有的时候根本来不及处理就要走,因为要在规定时间里完成穿插任务
希望知道的同志解说一下

5997533

    79年我军侦察部队在敌后会将烈士掩埋,如来不及,会把烈士遮盖,留下标记,记下坐标,供日后寻找.对不能带走的重伤员,只能把他们就地留下,通知后面部队或民兵前来接运.
    79年我军的广州,昆明军区直属敌后侦察大队曾深入敌后执行战略侦察任务,遗憾的是目前没有他们的回忆录或报道.公开的都是军师以下步兵侦察兵的战术侦察战例和一些军事爱好者写的小说.

冷眼

看来如果是穿插过程中受伤那是基本上是完了.
丢弃遗体和伤员是很不人道的,但是在这样的战术行动中也是没办法的办法.
我军在解放战争和抗美援朝战争及后来的多次边界战争中经常采取这种战术.
而外军很少使用这种战术.因为这对参加这种战斗的士兵来说是很残酷的.
他们宁愿采用一线平推的保守打法,或者巴格达穿越那样的基本没什么危险的"穿插"

hjf1390

下面引用由冷眼在 2006/07/17 11:17am 发表的内容：
看来如果是穿插过程中受伤那是基本上是完了.而外军很少使用这种战术.因为这对参加这种战斗的士兵来说是很残酷的.

对于执行穿插任务的少数部队,战斗环境是比较险恶和残酷.但从军队整体来看,这是以较小伤亡获得较大战果的一种有效方式.一万部队用一线平推的战法,损失2千歼敌3千;用穿插战法,损失3千歼敌6千.你用哪个?别忘了这仗放跑的敌人在下一仗里会继续杀我们的人.

冷眼

下面引用由hjf1390在 2006/07/17 11:52am 发表的内容：
对于执行穿插任务的少数部队,战斗环境是比较险恶和残酷.但从军队整体来看,这是以较小伤亡获得较大战果的一种有效方式.一万部队用一线平推的战法,损失2千歼敌3千;用穿插战法,损失3千歼敌6千.你用哪个?别忘了　...

问题是穿插作战也不是总是达到目的.具我所知.79年和84的都有不少穿插失败的战例.
所以我认为,对于凭借有利地形以险固守之敌.不太适合使用小规模穿插的战术.到是可以使用军,师单位甚至集团军的战略穿插.以达到分割敌人歼灭区域之敌的目的.但是这不适用于越南这样战略回旋余地很小的地方和国家.在像我国这样的国土面积大的地区是可以使用战略穿插战术的.事实上解放战争时期就已经使用过了.像对越南这样的地形地域和有限的烈度的战争是不适合使用此战术的.试想一下,如果对越南进行大规模以全面占领为目的的战争,到是可以搞类似仁川登陆那样的"穿插"在海防或其国土中间的狭小部位拦腰一刀!"嘿嘿"再先北后南的各个击破....应该很爽