[原创]纪念第一次粉碎越军大反扑二十一周年！

119T2P

[这个贴子最后由119T2P在 2005/06/12 04:19pm 第 3 次编辑]

[watermark]   一九八四年六月十一日凌晨三时许，越军一个加强团，向我团一营坚守
的那拉方向诸高地隐蔽接近。进至146高地西南侧雷区，因触雷进攻企图被发现。我二连分
散坚守着142、143、145、146、150、227六个高地，经过一阵激战，歼灭了前面的几股越军
后终因寡不敌众，被越军攻上了146号高地，占领了二连连部。惨无人道的敌军利用我阵地
上使用的煤油炉和储备的煤油，将我受伤的二连连长刘开亮、三排排长杨宗亮及其他三名战
士活活烧死......
   战至八时，在一营一连、三连的配合下夺回了146及其它几个己失阵地，歼灭了该高地上
的全部越军！十九时，越军全线向我团坚守的那拉方向和松毛岭各高地运动接近，十几次轮
番向我各高地冲击、进攻，均被打退或歼灭。
   在我步炮协同下， 战至当晚二十二时，越军屡战屡败，伤亡惨重，溃不成军，进攻无
望，逐利用夜暗退回了清水河以南地区
    当天歼敌一千三百七十余人，粉碎了越军第一次大规模反扑！[/watermark]

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/06/12 07:49am 第 1 次编辑]

当天歼敌一千三百七十余人、俘敌七名，粉碎了越军第一次大规模反扑！
----------------------------------------------------------------
老兵同志怎么把7.12的战果算到6.11上了?
6.11是毙伤200左右,俘虏1.

119T2P

下面引用由cpcliusi在 2005/06/12 07:46am 发表的内容：
当天歼敌一千三百七十余人、俘敌七名，粉碎了越军第一次大规模反扑！
----------------------------------------------------------------
老兵同志怎么把7.12的战果算到6.11上了?
6.11是毙伤200左右,俘虏1.

     奇怪了！ 一个亲历者，有完整纪录的人说的不算。其他杂乱资料介绍的倒使人们深信不疑。
   cpcliusi 朋友：200多人是我团4.28进攻松毛岭的歼敌数，当天在634高地，我团四连也俘敌七人。而6.11俘敌是师侦察分队在146高地抓的“舌头”！之所以我团各战役歼敌数据不准确，是被那些“文人”张冠李戴的结果。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/06/12 11:24am 第 2 次编辑]

老兵同志，你谈的是6.11抗敌反扑.
14军保卫边疆史 成都军区史 昆明军区简史的记载6.11战斗都是歼敌180-200,俘1;
6.11就歼敌1300多，我第一次听说.

射天狼

如是团级规模进攻，或加强团规模，这个歼敌数确切的话，也真够大的。

plr

写军战史的都是笔杆子不假，不过那些穿军装的“文人”应该没有胆子“克扣”参战部队的战绩。绝大多数人能够依据的也只有军内出版的各种材料。所以希望参战老兵多多提供第一手材料，以正视听。

119T2P

下面引用由cpcliusi在 2005/06/12 11:17am 发表的内容：
老兵同志，你谈的是6.11抗敌反扑.
14军保卫边疆史 成都军区史 昆明军区简史的记载6.11战斗都是歼敌180-200,俘1;
6.11就歼敌1300多，我第一次听说.

    朋友：别说什么“史”了，就连我团编写的《步兵第一一九团团史》（1937--1987）都是漏洞百出。老兵们看了后，都直骂“娘希匹”！应该说我团自己写的，不该有什么问题了吧？

cpcliusi

历来报歼敌数字只会注水,照前辈的说法,6.11一下字缩水5倍,不知道应该如何解释?可有旁证?

119T2P

    做为亲历者，我只想告诉大家真实的东西。我所写的回忆文章大都是真实的回忆，不参照任何资料。因为这些资料大都不准确，不全面。我记忆模糊的东西都找老战友和老首长核实。力争将真实的历史和数据提供给广大网友！

119T2P

下面引用由cpcliusi在 2005/06/12 04:57pm 发表的内容：
历来报歼敌数字只会注水,照前辈的说法,6.11一下字缩水5倍,不知道应该如何解释?可有旁证?

     要说旁证，我和我的战友就是旁证呵！我团团史介绍：6.11一战只歼敌46名。又该做何解释？我一门82迫当天炸死的敌军也不只这个数。