121S师果真有必要穿插如此之远吗?

赞军校尉

有道理

simonchan

41军121师、122师、123师367团、369团在平孟、念井方向的出击作战图，121、123穿插后，沿茶灵公路清剿，从龙邦回国。因时间关系，未作绘画。

对于121师和123师，我了解得不深，从地图上看，他们并不仅仅是简单的穿插断敌退路，更重要的是对41军主力122师的右翼提供了安全保障，保证了41军完成对高平的合围。在越北战场上，士兵是微不足道的尘埃，而一个师也不过是一个点，战场是棋盘，部队是棋子，为了达成总体战略目标，大量的尘埃可以消失不见，甚至一个师也可以被牺牲掉，这种牺牲关键在于是否有价值了。从人性的角度来说，这实在是很残酷，但从整体上说，似乎也不得不如此。

hjf1390

这是事后诸葛亮啦。制订迂回作战计划的时候，尽想些把越军关门打狗的美事，没想到121师一路是在越军乱棍之下东钻西跑、晕头转向屡走错路、给养后勤尽失等实际问题。制订作战计划时高估了自己低估了敌人。

邕江

我公司的老梁就是121师362团的战士，每次问他战斗情况都说穿插再穿插，一路上遭越军不断的袭击牺牲了不少的战友，战后他荣立三等功。

老哥哥

我赞同这个观点！战争讲究的是全盘，而不是一个局部一个点。战争就会有牺牲，没有什么不值的说法，淌雷英雄排为了大部队的冲锋，不惜一切代价用自己的身躯滚压过雷区，赢得了宝贵的时间，为后面的胜利打开了一条血路。值得！

射天狼

这是一个很值得问的问题,这一路下来,多少令人扼腕的人物和战斗都发生在这些穿插路线上.

赞军校尉

79对越还击战，久疏战阵的解放军表现实在是难尽人意。最大的失利自是150师448团的溃败。其次就是125师攻复和不下，被许和尚骂得狗血喷头。
再向下数，或许要算是121师伤亡惨重、徒劳无功的纵深穿插了。
　事先计划是：121师直插越境纵深80KM的董赛地区，然后东进攻占班庄、扣屯，断敌退路阻敌增援，再北上攻克高平，全歼越军346师。
　30年前那个血色清晨，121师3个齐装满员的步兵团同时发起冲击，翻山越岭、穿林涉水，义无反顾地向既定目标奋勇前进。一路上不断地受遭受到越军袭击，
血洒漫漫征途。
　尤其是行动迟缓的后勤保障分队，更是越军、民兵、特工伏击的重点。伤亡之惨烈，令人哀痛不已。所携带的给养也全部遗失，严重影响到了日后作战。
　 当部队历尽磨难，以惊人的毅力，不计代价的舍命穿插到位时，已断粮缺药、饥疲不堪，虽然占领了越军早已撤离的班庄、扣屯两座空城，却再也无力北上攻占高平。
　 一句话，所有的牺牲和努力都白费了。
　 以越北地形之复杂，我军装备之落后，另外还有一个不容回避的事实，我军相当一部分干部战士，其军事素质极其低劣。识图判断能力均差，屡屡迷路，部队
在山岳丛林中来回折腾，耽误了时间，消耗了体力。而且临敌惊慌，遇袭即乱，往往被数量处于相当劣势的越军打散。
　 如此种种，要完成这样长途穿插作战，实在是勉为其难。
　倘若当年换一种战法，以通弄为穿插终点，与123师（这支部队同样因迷路未完成任务）并力杀向高平。当时越军346师的246团在朔江，667团在茶陵，851团
也在高平之北，如先占高平，岂不是也能扎住缺口，歼灭346师大部？
　　这样的话，穿插距离可以缩短一大半，节省了时间和体力，又能得到更加有效的炮火支援，把握是不是更大了呢？
　 以上纯属纸上谈兵，在下也没看到过念井、通农、董赛、班庄、扣屯、高平地区的地图，请网上高手多多指点，如能配上图，那是再好不过了。

山谷野风

官方的战斗总结也承认一二一师的穿插是一次失败的战斗，58%以上的伤亡都是在穿插中被越军伏击造成的，主要的失利战有：

1、师预指挥部、后勤部被伏击伤亡300人，师政治部副主任牺牲，李德锐副师长、丁副政委差点被越军特工队俘虏，全部弹药粮食被越军缴获，造成全师陷入被动混乱。

2、师运粮队200人被伏击，伤亡184人，带队副团长牺牲。从逃回的战士回忆看，由于事发突然，越军占据有利地形，重机枪把部队压在坡底，我军未有任何有效反击，估计越军零伤亡。

3、穿插营600多人在扣屯遭越军约两个地方连和民兵伏击，部队溃败，伤亡152人，带队副团长王烘被越南民兵俘虏后，绑在松树上杀害。

4、361团指挥部被越军约一个排兵力伏击，团长牺牲，副师长身中七弹负重伤，伤亡约60人，详情请大家看老兵陈远景的回忆录《烽火桂西南》

5、

cpcliusi

官方可没有承认121师的穿插战斗失败了。

被伏击的是接粮队，不是运粮队。

山谷野风

关于官方可是否承认121师的穿插战斗失败，请看《1979年对越自卫反击战的9个陆军》，原文摘要如下：

“可惜的是41军这两个担任穿插突击的师，都没有能够完成攻占高平的预定任务，121师滞留在扣屯无力进攻，123师苦战于河安难以前进。”