1军论文：越军反扑作战的特点

simonchan

越军反扑作战的特点
军侦察处
  1984年，越军两次对我老山地区发动大规模反扑，均惨遭失败。从反扑作战情况看，敌进攻作战的基本特点是：全线偷袭与逐次转入。
  越军认为，偷袭“可以使敌人处于无准备的状态，被动应付，措手不及”，能够变全局上的劣势为局部上的优势，从而达到“以少胜多”的目的。因此，为达成战斗的突然性，敌一般在进攻发起前一周，利用特工、侦察分队频繁实施抵近观察，秘密摸进，占领进攻出发位置，并临时挖掘防炮屯兵洞，近的距我前沿仅300米。反扑时，由特工担任先头，向我阵地偷袭，一旦暴露，立即行短促火力急袭，步兵转入逐次强攻。7月12日，敌企图以两个特工连袭占233．1072号阵地后，投入步兵向那拉方向发展，当日凌晨战斗打响前，小股特工已摸进我部分前沿阵地堑壕。
二、主要突击与多方向进攻相结合
越军认为，只有集中兵力兵器于主要突击方向上，才能形成对敌优势，把握战场主动权，达成战役目的，所谓集中，就是“集中素质优良的部队和较好的装备”，在决定性的时机和地点，形成优势的战斗力，同时认为在一些次要方向上予以配合，引起对方连锁反应，以至不能互相支援．越两次反扑作战均选择了一个主要突击方向。7月12日，越以装备精良的所谓“2军区唯一主力部队”316师174团(曾是越军总部直属主力团)和365师876团在两个特工营的配合下，沿清水向那拉、662．6高地实施主要突击，企图一举攻占该地区。为配合主要方向的行动，用约一个团的兵力向老山方向、一个加强团向八里河东山方向实施辅助攻击，在老山至八里河8公里正面上首次投入了4个团的兵力。在三个方向上实施了8路营规模的进攻，平均每公里正面投入兵力1.5个营，兵力密度之大，攻势之猛还是首次。同时，对我防御要点反扑时，也多采取多路向心突击的打法。

三、正面牵制与侧后穿插迂回攻击相结合
在主攻方向对主要目标进攻时，均采取正面牵制与两翼迂回、穿插、分割、侧后攻击相结合的打法。7月12口，敌约一个营在我防御正面之x、x．x号阵地进行牵制性进攻，主力为两个加强团，从两翼分别指向那拉，662．6高地方向，企图将我防御底部切断，尔后逐个围歼我一线分队，同时以一部兵力自南嘎至647高地迂回X号阵地，沿国境山脊侧后攻击662.6高地，敌特工约一个排经x号阵地插至我新寨，袭扰我防御后方。
四、逐点攻击、逐段巩固、逐次“添油”与多波次连续攻击相结合
越军进攻的基本打法是：首先夺取我防御中具有瞰制作用的若干重要地形，对我形成围攻态势，尔后以此为依托，抗击我反冲击，同时调整力量，继续进攻． 7月12日，敌企图集中力量首先夺取我233高地，1072高地及X，X，X号诸要点，尔后投入力量，继续攻占我纵深目标。12日凌晨至12时，敌在上述地区发动了一至两个波次，四到八次连续冲击．每次展开冲击兵力一般一到三个排，多达一个加强营，一次冲击时间持续10至25分钟。冲击失败后，即退至我前沿前100米左右，掘壕据守．投入后续力量，间隔5至20分钟后再次发起进攻。敌此种“围逼”战术使整个战斗出现一定的时间差和阶段性，但在对具体目标的攻占上则实施多波次连续冲击。其目的在于：在“点”上速战速决，一举攻歼，在“面”上稳打稳扎，步步为营，力避孤立冒进被我围歼。
五、灵活运用炮兵力量，集中射击与妨碍射击结合、压制前沿与打击纵深结合、随伴火炮支援步兵冲击与拦阻我后续梯队结合
灵活运用炮兵力量是越军作战的主要招法，依赖炮火支援是敌步兵行动的精神支柱。越军认为，离开炮兵支援，步兵就无法展开和进攻．反扑作战前十天左右，炮兵即有计划对我实施破坏性疲惫射击，数天后逐步减少或停止射击，进攻前一昼夜，再行数发至数十发试射，校正目标诸元．一般不进行火力准备，偷袭失败转为强攻时，则实施3至5分钟火力急袭，或行20至30分钟火力准备，尔后转入监视射击。对我一线数十个高地纵深目标实施妨碍射击的同时，集中压制我各防御要点，如对我八里河东山进行一次炮火准备用弹近l000发，井使用了萨格尔反坦克导弹，使我三分之一以上的防御工事被毁，堑壕大部分被破坏，敌随伴炮兵一般配置在距我阵地前沿或翼侧100至1000米的独立高地上，按步兵高机、重机曳光弹指示的目标，压制我防御阵地，支援步兵冲击。大小火炮协同拦阻我后续增援梯队。如我某团一个连向某高地增援途中，遭敌炮击伤亡Xx人，该团2营伤亡人数中，70~80％为敌炮伤。
六、进攻受挫后仍极力与我保持接触迅速就近转入防御与持续炮击、小股袭扰相结合
敌进攻受挫或被迫放弃进攻后，其后续梯队立即抢我前沿前有利地形，与我对峙，有时我占山头敌占山腿，甚至敌部分楔入我防御间隙，作为下次进攻的依托。与此同时，敌大、小口径火炮压制我前沿或纵深目标，其间隙性射击可延续一至二昼夜，“以攻为守”，掩护其主力脱离接触，搬运伤员。小股敌人还伺机以冷枪冷炮杀伤我暴露人员，破坏我调整队形和加固阵地．7月12日18时，敌放弃进攻后，当日夜间小股敌人多次袭扰，十天后我前沿阵地才逐步趋于平静。
越军反扑作战，有其致命的弱点，主要表现在：
(1)指挥艺术差。指挥员缺乏科学的计算，进攻部队未能按时到达指定位置，被迫分散投入战斗，各方向战斗打响时间差一个半小时以上，使偷袭丧失了突然性．指挥员决心容易动摇。7月12日由开始的加强步兵师规模进攻，最后蜕变为在数个独立方向上的若干连、排分散进攻．处处攻击，处处失利。进攻受挫后，放弃了积极的指挥，各部队沦为自发的行动。

(2)协同动作差。由于指挥员多次指挥失误，致使部队受阻后，战斗队形得不到及时调整，队形拥挤，常遭火力杀伤。偷袭不成转入强攻时，触发战斗时间不一，步炮临时组织协同极为困难，难以实施准确有效的火力准备。

(3)进攻能力差。敌部队严重缺员，临时拼凑，军事素质差．多数部队遭我火力拦阻后，即迅速溃散，无法组织强有力的连续冲击。
选自《丛林奇略》

MJ35211

在战争中学会战争，在轮战中得到锤炼，敌我皆如此。

hjf1390

越军1984年7月12日开始的加强步兵师规模进攻,不是1军打的吧?怎么写到1军文集里了?
"该团2营伤亡人数中，70~80％为敌炮伤"
这符合现代战争的规律,枪伤比例越来越小.
"依赖炮火支援是敌步兵行动的精神支柱"
越军如此,我军更是.倒底步兵火力弱射程近,子弹杀伤力比炮弹弱百倍.只要装备水平超过埃迪德,达到萨达姆那般的水平,任何有条件建立起强大火力的军队都会越来越多地依重炮兵坦克飞机这些重武器.
步兵数量多,因为它是最便宜最能大量装备的兵种(但也是杀伤力和防护力都最弱的兵种).人是现成的,拉进队伍来发支步枪就行了.一支枪才多少钱?若给他配一门炮,或一辆坦克,一架飞机又是多少钱?有钱的军队无一不是多配备些重兵种.
越军也到底是小国军队,没见过大场面.军官指挥大战斗不熟练,士兵也没经历过大战锤炼,一轰就散.

Nanoroc

陈西蒙,给你4个团,如果你当越方,在712那个时期的态势下,你如何攻击我军阵地?否有信心得手?

simonchan

下面引用由Nanoroc在 2005/10/06 01:30am 发表的内容：
陈西蒙,给你4个团,如果你当越方,在712那个时期的态势下,你如何攻击我军阵地?否有信心得手?

正如上面1军的军侦察处的分析言：越军的指挥艺术差、协同差、进攻能力差。而且在7.12作战中，越军大量的伤亡来自于我军猛烈炮火的“杰作”，缺乏炮火的支援，前沿步兵的作战如何勇敢顽强也好，也是抵挡不住越军排山倒海前赴后继的人海进攻。战斗中，正是因为我军炮兵弹药打光未能及时补充的空挡中，越军得以成功占领我一个高地，而其后该高地上越军遭我炮火毁灭性打击。所以，我以为，倘若在7.12战斗中，越军能对我军的炮阵地予以有效压制，或者在战前派特工进行渗透，重点破坏我军炮阵地、雷达站、指挥中枢，也许能起到事倍功半的效果，同时若越军炮兵的弹药更充足一些，进行反炮击作战能持久一些，也许对进攻的作战人员而言，也能起很大作用，至少能多活一些人吧。
老弟呀，我不过也是根据1军的总结随便说说，我并非专业人士，对我这个南郭先生，哪怕你给我8个团，估计也要败光。倒不如你给我几个航空团让我狂轰滥炸过瘾过瘾好了。

雄师南下

越军也到底是小国军队,没见过大场面.军官指挥大战斗不熟练,士兵也没经历过大战锤炼,一轰就散.

这样的说法有什么根据？我们吃他们的亏还少?敌我双方其实也都是在战斗中不断总结的，为什么我们的轮战部队初上战场的时候都会吃亏？其实道理是一样的，如果越军也说我们的军队没见过大场面，军官指挥大战斗不熟练,士兵也没经历过大战锤炼,一轰就散.你会怎么想？比起小日本，越军还是一个值得我们尊重的对手，在作战的时候，他们表现的一样英勇，他们也忠于自己的国家，这就是军人这个职业残酷的一面。

斑竹引用的文章中所说的“越军的指挥艺术差、协同差、进攻能力差。”仅仅是针对7.12而已，不代表其整个战争中的表现，只要不是新换防上来的部队，越军的步炮协同作战是配合的相当好的，1军轮战时吃的亏并不少。