意见看法各不相同，万勿伤及和气

simonchan

[这个贴子最后由simonchan在 2004/04/11 05:17pm 编辑]

好几天不上来，发觉“热闹”得很。
我一直都说，同样的事情没有相同的看法，人有多种多样，看法也有多种多样，正是因为有了多种多样的看法才有百家争鸣。因此，“道不同，不相为谋”可以，意见提出，可以，但是所用言语就一定要注意了。
对于“三个代表”的转贴，没有证据证实是真实的，但也不能肯定是子虚乌有，现在的中国，说白了，现在好多群众都说“反腐败亡党，不反腐败亡国”，腐败在中国是真实存在的情况，涉及的层面也极为之广。我透露一点点吧，三个代表朋友本身就是一名医生，耳闻目睹在医院中的种种腐败不平，但一个人能有多少力量去改变这一种丑恶的现实？的确，有时候三个代表有些意见看法对于众多朋友来说，有时候也包括我，是很难接受的，但是，我觉得“忠言逆耳，利于行”，对于我们来说也可以作为一种警示。
而对于NW99127B，我同样支持你的看法，但就是不赞成帖子最后的那些话语，将心比心，要是别人也用这些“形容词”来说您，恐怕您也难以接受，如果大家真诚讨论，我想三个代表也是会接受你的意见，也许不至于和您“对着干”了。这些话语也同样适用于与此有关的众多朋友，同样适用于论坛中所有的朋友。
古语有云：君子之交淡如水，大家真诚相待坦诚相见，何至于出现如斯情况？
今天我在这里当一回街道大姐，先代三个代表、青春之歌向NW99127B等朋友道歉，再代NW99127B等朋友向三个代表、青春之歌朋友道歉，希望大家冰释前嫌，互勉共进。最后我本人，包括松毛毛向各位道歉，由于我们事情太多，没有及时得疏导以致使得大家不快，致以万分的抱歉。
相关的帖子将全部删除，各位见谅。

将来

我今天白天不在，不知道其间发生过什么事情，不过我猜可能是三个代表和NW99127B在那篇关于老山战斗英雄的文章上有争执。现在看到两篇文章都删掉了，却觉得不大妥当。
simonchan兄，其实文章那么删掉了，分歧还是存在的，你还不如把文章留着，把骂人的回帖删除，让讨论继续比较好。

将来

simonchan兄，看到你在线，顺便多说几句。
这个论坛的几个功能都不能用，比如“引用他人的语句”、“贴图”、“超链接”等。

射天狼

赞成将来兄的建议。除非过于不文明的语言给予屏蔽外，最好能保存原有的争论。是是非非，阴暗光明，众人自有公论。

simonchan

[这个贴子最后由simonchan在 2004/04/11 11:27pm 编辑]

本来我也想保留，然后编辑一下将那些“形容词”处理一下，但后来还是删除算了。虽然如将来兄所言，虽然删除但分歧仍在，这里借用一下医学上的东西打个比喻：虽然还是有过敏的可能性，但把过敏源去除，至少能脱敏吧。所以，这就是我将所有帖子都删除的原因。其实大家都是成年人，心胸应该广阔，事情过去了就是了，没有必要老是记在心上，这样子，大家都不愉快，何必？
帖子不保留了，删除处理。
还有，将来兄提到的“引用”“超链接”“帖图”等我也有点纳闷，除了那个“帖图”（是指链接其他地址的图片，不是指发硬盘上的文件）没留意过外，以前的“原文引用、超链接”等应该是可以实现的。我稍后再试试看。
--------------------------------
刚试试，引用是可以的，在贴上有个引用，点击就可，但超链接的确不行了。

qjn

致版主：我如有不雅表现，我在此致歉。（但我希望本网站应保有军人的血气风格，此意见我保留。）

将来

下面引用由simonchan在 2004/04/11 11:16pm 发表的内容：
本来我也想保留，然后编辑一下将那些“形容词”处理一下，但后来还是删除算了。虽然如将来兄所言，虽然删除但分歧仍在，这里借用一下医学上的东西打个比喻：虽然还是有过敏的可能性，但把过敏源去除，至少能脱敏 ...

将来

你看，simonchan兄，引用还是不行。