求教老兵,这样形容我军客观吗?

zhiyiguo

刚从铁血论坛(铁血帖图区 → 历史风云图区 →)看到孤魂007 发表的“ 一组珍贵真实而有惨烈的图片（向越战中的战士敬礼吧）”贴图中有一段这样的说明：1979年,中国宣布对越南有限还击.那时,中国刚结束文革,部队缺乏训练,武器缺乏保养,刚开始吃了很大亏.战斗第1天,就死了3000多人,主要是中国军队以人海冲击越军坚固的防御阵地造成的.坦克和步兵脱节,互相失去掩护,结果被敌人各个击破.好在中国炮兵发挥不错,准确击毁不少越军堡垒,减少了更大的伤亡.以后中方过于强调推进速度,但没有注意越南境内亚热带丛林的复杂环境,和有丰富丛林作战经验的越南老兵,中国付出惨重代价.尽管当时中国军队已经逼近越南首都河内前沿重镇沃平,但后方越军利用阴招不断打黑枪,放黑炮,由此造成中国军队补给线受到严重威胁,无法再继续前进,只好望河内兴叹.越军则越战越勇,开始乘机发起反攻.中国军队由于通讯混乱,有些部队被越军包围歼灭.甚至出现整营被俘虏的耻辱.此后中国军队一路撤退,退入国境线以内,双方形成对峙.在此期间,双方为争夺一些山头不断出现小规模战斗.规模小却很残酷.这种慢节奏的拉锯战,正好给阴险的越南人发挥.于是中国不断被偷袭,吃亏.什么后方战地医院被偷袭,伤员医务人员百余人被残酷杀害,什么司令部被袭,什么仓库被炸.越南特工大现身手,频频得手,更疯狂叫出凡是木棉花开的地方都是越南领土,什么要到南宁去吃早餐.在战斗中也是动用无耻手段,什么越南女流氓脱衣服啊,什么假装投降拉,什么装死拉,众多花样.在老山战斗中,越军用高射机枪对中国士兵射击,被打死的人身上都有篮球这么大的洞.由于中国士兵经验不行,很多人被捉,遭到越军的残酷虐待.女兵被俘后,遭轮奸,然后切去四肢,就是海豹人.有很多人就这样被害死.后来谈判释放的中国战俘很多人都是残疾,回国后遭到歧视.
一直在血站潜水，看到这样的文章情感上很难接受。求教各位这样形容我军客观公正吗？

海鹰

自认为对越战所知甚少，没想到有人比我还无知，还敢发贴评论，人才（1000年出一个）。
当初为何撤出越南，尽人皆知：一、达到了教训小鬼子的目的。 二、迫于国际舆论压力。整营被俘？作者的想象力非凡。从各种资料和老兵的回忆来看，唯一的一次是撤退时由于通讯联络问题出现了整连投降的事件，但经过了连党委的决定。别的就不一一反驳。LZ的注册了大半年了，应该对血站的帖子不陌生。建议LZ再复习一遍，相信会找到答案。
。。。。。。作者是个混蛋（实在忍不住）！

毛委员

真是无聊至极啊

法卡山战士

战争使人们失去理智，特别到了最惨烈的时候，
这样（主题）的传说我相信80年代的兵听的最多，
到底事情是怎么样的，只有经过这场战争洗礼的战友才具有说服力，
因为这东西我们用一般的推理和常理是无法“敲”得出什么东西来的，
我在这里静坐着，看看老兵们的回帖......

zhiyiguo

我已在"铁血"发帖,让不明真相盲目跟帖的网友来这里,了解真相.

simonchan

如果用“心理战”来理解越军的动机，那站在越军的角度说这话并没有很“过分”的地方。当然了，作为我方，听到这样的话，理所当然的难以接受。
其实，以我们的角度，当年也何曾不是教育我们要“蔑视敌人”“帝国主义都是纸老虎”“越军不堪一击，一触即散”……诸如此类，实际上是如此吗？不见得。估计对方听若是听到我们这么评价他自己，要么哈哈大笑要么暴跳如雷。
所以，我以为，看待这样言论，请先分析一下是从那个角度说的话，这些话到底对那方最有利。而且，有些事情也可以分析的，例如“海豹人”，先不说是否违反国际公约那么高的高度，我只说“以暴易暴”，如果越南有这个胆量这样对待我们的人，我们同样也会以相同的手段或者是更残酷的手段对待之，因此，假如我是越南一方的，所谓投鼠忌器，也绝对不干种傻瓜事。
当然，枪杀俘虏的事情我以为双方都会发生，但绝对不至于“把手脚都给砍了，还示威的给对方看”，这是很笨的……