[讨论]对引发自卫反击战的疑问

lzq8143

    我找到这里纯属误打误撞。我是在百度搜“刘进荣”，搜到这里的。呵呵。
    昨天晚上跟一位邻居喝酒，他曾在某海军陆战队服役，自称是狙击手。他说在他们部队，狙击手的最低标准是2公里射程，百发百中！我不信，说他吹牛。因为以前看过一部电视纪实片子，就是讲击毙刘进荣的，清楚的记得2名狙击手，相距380米，一阵乱枪却只打掉2根手指......所以就拉他上网来看，却没想到找到这里来。
   79年越战时我上初2，那时的广播、电视、电影记录片铺天盖地的宣传越南侵入我边境、打死打伤我边民，大规模的驱赶华侨.....听的全国人民都热血沸腾。
   但在以后的岁月里，我总是会产生一些疑问：越南当初为什么会这么做？自卫反击战是我们国家真的忍无可忍还是另有目的？
    我也看了前面topgun86发的〈79对越自卫反击战国外媒介报道摘录〉，对引发战争总结了以下几点：
1    中国军队大举地打出去的情况，以往曾有过两次，这就是朝鲜战争（一九五○年十月）和中印争端（一九六二年十月）的时候。无论哪次都打着“为了保卫本国的安全”、“为了收复本国的领土”这种正当的名义。这次中国如果进攻越南的话，也必须有“安全”、“收复领土”等名正言顺的名义。
　　这次的情况，难以用“要对进攻了柬埔寨的越南给予制裁”的名义，可能是宁可用“越南对中国的挑衅”这样直接的理由。这就是本国的安全受到威胁的名义。从这点来看，有必要充分注视（中越）边境上发生的小的纠纷的状况。

2   十七日据可靠人士透露，党中央十四日正式决定了这一方针，即这次的军事反击是要使用有限的军事力量来争取保卫领土的完整。这位人士认为，从越军的军事力量来看，也可能发展成超过一九六二年中印边界战争的相当大规模的战争。
　　迄今，中国已再三对越南发出警告，要它停止侵犯边境，停止武力行为。然而，越南无视这种警告，继续侵犯边境。因此，为了自卫，不得已才转而采取了以军事力量进行反击的立场。
3  值得让人玩味的是：中国与苏联交恶后，马上与美国建交、与日本建交。自卫反击战开打后“美苏双方的舰队都在南海游弋......”。
   我想听听各位亲自参加了这场战役的老兵们，谈谈自己对战争起因的看法——这真的是一场无法避免的战争吗？

Noah

动用论坛搜索功能,相信你能找到答案.
来这个论坛的新人最好是先潜水半年.此类问题每年都要讨论N多次,已经没有心情再讨论了.

lzq8143

谢谢指点，我是今天闯到这个论坛才想到提这个问题，倒让你们见笑了。
我这就去找

MJ35211

欢迎楼主！你只要肯花时间细读血站的340页全部帖子，那么你所求的答案也就找到了。

打倒小日本

lzq8143 同志,你上过前线吗?你了解这次战争的意义吗?
我以一个老潜水员的资历告诉你,你不明白的事可以问,但不要伤害大家的心,你知道吗这个网站的注册会员绝大多数是抗越下来的老兵,说实话,我很不喜欢你说话的方式.

海鹰

欢迎欢迎   热烈欢迎LZ潜水（估计这一头扎下去没有半个月是不会冒泡的）
到时候LZ再谈谈潜水心得    HOHO~~

剃刀

“他说在他们部队，狙击手的最低标准是2公里射程，百发百中！”
这位真会满嘴跑火车，2公里的狙击射程？那是枪吗？

lzq8143

下面引用由打倒小日本在 2006/01/15 11:24am 发表的内容：
lzq8143 同志,你上过前线吗?你了解这次战争的意义吗?
我以一个老潜水员的资历告诉你,你不明白的事可以问,但不要伤害大家的心,你知道吗这个网站的注册会员绝大多数是抗越下来的老兵,说实话,我很不喜欢你说话的方式.

1 正因为我想搞懂这场战争的意义我才问这个在你们看来比较幼稚的问题。
2 你们作为一个亲历那场战争的老兵我尊重你们，但你也犯不着这么激动吧？我想你也不比我大几岁（喊你一声老哥），79年的越战正值我们国家走出“文革”阴影不久，我们大家都清楚文革时的国家宣传机器是什么样的，在今天这个普遍反思的社会，我只是对当年国家的宣传产生怀疑，而对你们这些在战场上浴血奋战的老兵们没有丝毫的不敬。
3 我说过我是偶然闯到这里的，不懂这里的规矩。不过属实每想到在这里新人要潜水。如果这里只是你们老兵的私人论坛，那么别说潜水，从今以后我不会再来。