对越反击战部队武器装备与人员伤亡关系的问题

猛龙过江

         步枪对冲锋枪的火力相比,当然是后者更强.火力强意味着占据主动权,减少人员伤亡.既然我军开战前已掌握作战对象的火力配置,为何不给主攻部队配置相应的武器?如果也能给主攻部队配置冲锋枪,伤亡人数一定会大大降低.不知这一问题以前有没有重视.

plr

战前总后紧急调拨了十万......

hjf1390

在视野良好的平原或荒凉山地,战斗多发生在远距离,步枪比冲锋枪有效,因为可以从冲锋枪的有效射程外实施打击.但在,茂密丛林地带,视线被植被阻挡,战斗多发生在近距离,也很难瞄准在杂草和树干间时隐时现的目标,乱打一梭子蒙中一发的概率还大些.
我军长期备战重点是北方平原,所以对南方山地丛林作战重视不够.

cpcliusi

长期使用56半，能不能一下子用好56冲？换了56冲，还涉及到具体的战术问题。

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/03/05 01:06pm 发表的内容：
长期使用56半，能不能一下子用好56冲？换了56冲，还涉及到具体的战术问题。

步兵班的每一名战士都要熟练掌握班内的所有武器，包括冲锋枪和轻机枪。
部分部队战前通过装备调整，提高了一线步兵分队的冲锋枪比例，被认为是成功的经验。
战术上更不存在任何问题。
在战场上战士使用缴获的冲锋枪从来没见有任何技战术问题。

红雾

下面引用由plr在 2006/03/05 01:52pm 发表的内容：
步兵班的每一名战士都要熟练掌握班内的所有武器，包括冲锋枪和轻机枪。
部分部队战前通过装备调整，提高了一线步兵分队的冲锋枪比例，被认为是成功的经验。
战术上更不存在任何问题。
在战场上战士使用缴获的冲　...

对！
当时的问题出在两方面，一是部队成建制参战，作战时间和新兵入伍时间间隔太短，很多新兵没有得到应有的训练（大体都有，但是比较粗糙，所谓“临阵磨抢，不快也光”。二是长期的编制无法在短期内加强，甲种部队还有“火力排”，也就是每个班除了班用轻机枪外都是56冲。

猛龙过江

       武器配置不强，似乎与“牛刀杀鸡”的策略不相称喔。

hjf1390

下面引用由红雾在 2006/03/05 09:09pm 发表的内容：
对！
当时的问题出在两方面，一是部队成建制参战，作战时间和新兵入伍时间间隔太短，很多新兵没有得到应有的训练（大体都有，但是比较粗糙，所谓“临阵磨抢，不快也光”。二是长期的编制无法在短期内加强，甲种　...

看到过一张烈士陵园里的照片,上面写74年1月入伍,74年2月牺牲.才一个月恐怕连队列还没走好,怎么会被派上战场?该留下看家.半年之内入伍的新兵临战时该统统剔除出队单独组成新兵营在原驻地继续训练,或和民工一起搞搞运输也行啊.他们上战场除了替老兵吸引些子弹外能起多少作用?与他们的付出牺牲不成比例.

cpcliusi

哪来那么多老兵可以投入南线战场？既然要在79年初开打，只能是补充大量刚入伍的新兵。

Nanoroc

下面引用由cpcliusi在 2006/03/05 11:08pm 发表的内容：
哪来那么多老兵可以投入南线战场？既然要在79年初开打，只能是补充大量刚入伍的新兵。

说的有道理，赶上的就是78年12月的兵。当时南北所有的部队都处于紧急扩充的备战状态，不可能把全国的老兵都调到南方打仗，北方部队也都是离营野战的状态了。