- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
  
- UID
- 102513
- 帖子
- 2134
- 主题
- 17
- 精华
- 0
- 积分
- 0
- 威望
- 636
- 金钱
- 100 分
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2005-5-22
- 最后登录
- 2014-8-24
|
“杀鸡用牛刀”在对越还击战中体现在哪里?
本来计划投入30万兵,邓怕经历文革部队没战斗力,说了句杀鸡要用牛刀,就又给追加了20万.杀鸡要用牛刀,或人海战术,是我军惯用战法.不过越北是狭窄山区,与我们打三大战役的平原不同,大兵力施展不开.
人海战术就是要形成兵力优势.理想情况下假设红军蓝军各1000人,实力相等,即1000人与1000人对打的话是两边都拼光,不会是一边死光另一边还剩10个.但若红军1000人集中使用,蓝军每次只用500人先后用2次,那结果就大不一样了.每次战斗中红军攻击力是蓝军2倍,防御力也是2倍,那总实力是差4倍.按照兰彻斯特平方律计算,等到蓝军500人死光,红军要损失近200人左右.下一仗是红军800多人打蓝军500人,计算结果是蓝军500人死光,红军要损失近300人左右(优势减弱所以要死得多些).所以1千对1千的同等初始兵力,红军依靠每次的兵力优势,损失不到500人就干掉了蓝军1000人.所以我军一再强调要集中优势兵力,不是因为我军兵员素质差,而是要减少损失.兵力优势越高就损失越小.当然这只是个简化的理想模型,双方的兵员,武器,战术,地形,士气,指挥等因素全设定得一样.即使实际中不同,也不会彻底改变这一定律. |
|